andyho

6 A, t0 G; d3 V/ S  ^* E. N
) `0 J( M& \: e; x" Z2 k

' `4 {! }) x3 B/ w

4 b7 V9 j# L9 g你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...) q2 I5 N& u- T7 c
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

3 ^- T; x9 R4 q
( l* h5 `( T! q$ [, q
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲) t/ o& N& ^2 u. X/ X$ I* u
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
3 b9 v9 t9 E3 w8 W9 z" v問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 D" O, P. w& r7 s1 N' ~' U
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
) R1 ~& l0 i1 n5 t+ J) ^/ P1 b然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
0 e4 [* T) t  |. F! N我有無說錯呢?# L" b* c" a# o1 k

4 P4 u; ?2 g3 Y: N+ Z如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  L9 B" @; ^& Y9 T; o6 j0 T* R
5 h1 T. y# V' @8 }; H0 q一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
& s! d8 V6 O" b十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
6 D; ~; f% c9 A& q' Y問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的7 p3 b: c( q3 V* l$ u
或者你答唔出:「十隻 ...
( h2 |$ |, ^) B& U+ s+ o0 U3 landyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

( X1 ?; m1 P- k$ U1 z: m( o+ F7 O3 M- z
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.5 [' N) g' T4 y

5 h3 k, c1 o" w" t% e但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中- p1 B7 [4 t" w! C2 V  n- G
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!5 O' X* b7 R1 o0 S" p+ i
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!1 k! Z' t7 r, D" Y! k/ @% X8 ^6 t
好心政府賠比佢地!~
# z& J0 w, j2 D4 ]' M6 r7 y" vwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

2 i2 G. u4 s9 j; M

7 `( Z+ f8 s- I1 ^9 u政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。9 u# i& k5 A" c
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
' ]3 a% V2 v6 ~
6 U9 r/ D' H  z3 J% H4 f馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
$ K9 J$ M7 c5 {3 M3 r8 f* jhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html