andyho

0 F5 [) t) n+ y# U1 t9 c! y& T
: F3 l2 M7 `  l) g5 D" Y

* N/ s3 W& G0 W" {  y3 l
: f$ Q% }1 j3 f% Z( x9 m, \
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...0 N4 R; T9 C5 @
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

; O* j# w8 [, z( C; O
7 Q/ m: O  o1 d/ P) V一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
  S/ v6 H2 ^9 P4 \! v十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
! A# S/ O3 ]' Z: S# p問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的- N# X0 Q* O& J/ Z$ T
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, " ?" v, M/ h9 z( V0 v& x  W
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
$ H* a" R& E. ?7 s: V2 Y, Q3 X' b7 }我有無說錯呢?. a. Y. e1 W0 [) l5 G6 l

+ ]: x. b" n' F: i如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

$ n2 J/ H) c4 w/ o! P2 [

- }% L* h- W/ U& d6 M9 ]一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
  ?" K6 F6 Z3 y5 J" R. L十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?/ l1 c; G9 k( u
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
4 {3 s+ I! @; a9 a4 y或者你答唔出:「十隻 ...  O8 p( S; N" ]- ]/ j
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

0 b1 `3 ?# X0 V3 F) ^% |
; h& z7 {  ?) i) a如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
' d7 G* D0 ^+ i5 @
: O$ J% s+ f) x7 i% b但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
9 A: Y% E3 t3 s+ r) S. A& I: R今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!" d% |( Y( N# a$ V* B2 E5 w
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!7 D; K. i8 k9 O7 K' ~; v8 j
好心政府賠比佢地!~- P8 Z1 P0 W$ v2 r
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

+ ~% s+ J# [$ K6 m* K; o, D9 {  N% h9 G; g: m1 }
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
! f4 i  G/ a- r; {「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
: r! Y: Q$ q) U( N
) @% |0 U4 `( c  q馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
# P* e) v7 O$ J: |% @3 jhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html