HansChan

Originally posted by austin666 at 2005-4-11 06:50 PM:, w1 D, n' ]" \

# i- H0 s$ P  |" A7 b4 p
& X6 |+ h8 r# [* f* C你冇權吳答2 u1 _4 ?% l1 l0 y2 p6 ?
但你有權返警局先答# a( \" d' b2 z

) C' Q* s! G( V4 Z* V8 C ...

# w: i! F  ]7 h8 ]. H# |7 b我試過投訴, 結果係點同詳情係點, 你可以睇返上兩版個post!
8 M: S- B0 e: [* G( v6 I/ X投訴根本係費!& x! M9 \" g6 B' C. ~4 U; s" t2 ^
仲有, 電話,地址同私人事係有權唔答!inspector講既!
  W7 S4 S) Q, n+ a返差館先做係搜身同身份證only!
# _# s2 h( x; k身份證己經係合法証明文件, 電話同地址唔係!!" k3 U! h# e! V
如果照你所講差佬問電話地址都要答, 你條女係邊個又要答, 你著幾多號底褲亦都要答, 你幾時破處都要答!因可能得一個austin666合符o個三個答案!, B3 I, ?. S- R/ s/ b8 f* F0 [' g
冇必要同你拗!!只係我說出經過同上次投訴個inspector答我既o野!因我知的確係有好多人係俾o的死差佬甘玩而又唔知某情況可以拒絕!
6 n7 ~: v* ~) J7 K" B可能你覺得差佬永遠是對的, 哩個係你既事!
. t- A- j' B+ D4 z同埋香港基本上任何一個投訴機製都係廢!基本上差佬都係幫返差佬, 好似個inspector甘, 佢雖然答我法例上我可以唔答佢同唔俾佢睇o個o的o野, 但佢點都加多句"你唔講佢知,佢咪仲懷疑你!"基本上佢都支持o的死差佬玩你o架, 我駁佢,佢都係表面上話個差佬唔岩兼濫用職權!到佢話接受我投訴喇,又點?咪又係乜都冇做過! 李嘉誠去投訴佢就處理喇!
2 [9 _6 D: o, a' U0 ~唔係只係差佬係甘o格, 消委會係甘!上次pccw屈$200, 我去信pccw投訴佢, 佢做戲甘寄返封信我話處理中, 跟住話pccw己經同我完滿解決o左件事, 而佢亦唔會再同我更進!
' i. j( O3 w5 X8 N1 c  M投訴囉!同俾人夾埋玩多鑊冇乜分別!8 I# V1 p# i/ ]  X  y/ F( D9 R
途人點睇係一件事, 有人覺我玩o野, 亦都有人覺我被差佬玩, 可能我冇你甘顧及型像, 冇你甘受大眾歡迎!
4 q/ T, N# {7 E. f, j重申!冇同你拗過, 贏你亦冇意義!: t; d( m; g) F& l1 d. x% K6 s3 F: ?
只係將自己經過同投訴後所得既答案講出!
' l/ n! }% c- X
% s; i/ x" [( b; C7 w1 X# a8 i[ Last edited by HansChan on 2005-4-11 at 08:55 PM ]

austin666

地址係你申請身分證果陣就要填的
: z; m! v/ a5 {' }( s, l( E) [仲有問地址就係當佢覺得有問題
4 C( n$ o$ t$ z( L& UCALL番台就可以知係咪真(即係你申請身分證個地址)/ d" Q5 n( m+ |5 z) Z
你答另一個佢有權做野! o! b4 ~: I: _! m% g  U5 X. M

$ s4 d' Q4 i! u仲有好多人吳知搬屋一定要更正番地址
* m/ b# p9 k/ F8 B# o/ H; T(如果吳更正有權起訴的,不過好似未用過呢條例,亦吳係咁多人知)
0 b1 }( e- T+ Q' ^% v* c  G9 C  |8 w) t8 A2 w9 O% z$ ~, h
仲有我同你講地址,電話' d0 X1 _6 X, X% K; r
又同私人事有乜關係?7 Z; G7 v/ e3 ^& A  E0 C: S. s
我由頭到尾都冇講過同私人事有乜關係  c' p: Z& ~* m; |
/ c5 N! V5 `8 `$ |) l
"如果照你所講差佬問電話地址都要答, 你條女係邊個又要答, 你著幾多號底褲亦都要答, 你幾時破處都要答!因可能得一個austin666合符o個三個答案!": X; \# T, V3 o! C5 z
  K  _! S5 V  ]4 @: y; n
9吳答8# @8 ]2 W7 Z  X. G
有人咁問係人都投訴啦(應該打999問下,青山,小纜係咪有人走出黎玩野)  q% G5 z  Q' I/ n
而且同你單野又無關% n! u; c# r$ ]5 a3 L
吳好凡事都無限上綱,上線* `' {- U: p- U5 h% G

1 q4 l2 L8 z7 |[ Last edited by austin666 on 2005-4-11 at 09:46 PM ]

HansChan

Originally posted by austin666 at 2005-4-11 09:43 PM:$ q8 ~% i! e8 d" \9 X! f
地址係你申請身分證果陣就要填的
% }* r7 J1 }5 c% }* R( \仲有問 ...

- Q9 B, ?+ v5 g6 ?
係要登記o架!
: h% B% m  Z- L3 W但正話咪講過你知囉!
3 m( O! H5 Y- N5 c0 a身份證響"一般情況"下(如街頭俾死差佬查) 係合法而且己經係"足夠"證明你身份!0 j1 @% n' p$ [) z0 i
要問地址電話係"進一步"!如你岩岩錯咗啲乜俾人捉咗返差館(因甘既情況下係嫌疑犯!)) B* n$ m) m! B2 y/ d+ Q6 d
我都知搬o左屋係要同人民入境事務處改返, 再得你提醒,你真係功德無量!
$ W) h* p6 Q$ J唔係有意乜都拎出黎講, 只係一個比喻! 如電話,地址響"一般情況下"係唔需要俾啲死差佬查, 若要就同佢要你話佢聽幾時破處冇分別!(可能比喻唔好, 因我唔夠你讀得書多!)3 g+ q2 {7 m5 S+ z2 U0 k' q9 P$ S
佢有權懷疑你乜都得!但合作到邊個程度係有個譜!唔係家宅都俾佢知晒就係叫合作! 如果我係犯, 唔止電話,地址, 好多o野都要答添! 但行行下街唔代表一個人有罪嘛! 行行下街一個良好市民俾查身份證係"一般情況"!!!冇"必要"咪唔講囉! 佢問我係唔係等條女, 我唔講係正常o架喎!同樣, 佢未到問我地址電話既"情況", 我係"有權"唔答! 佢要既只係查我既身份證明, 一張"合法"既身份證己經足夠!  L. p; ?+ K# Y' y; o
佢要懷疑都要有充份理由, 佢錯咗唔代表佢唔駛負責, 只係到去投訴佢嗰時就好似嗰個inspector甘, 扮做咗o野就算! 如果個inspector唔攬佢, 佢一樣有責任要"咩". 根本整個投訴部門只係做下樣, 做場戲玩多你一鑊, 整到你覺得吹班死差佬唔漲!
1 e6 X/ I3 E9 _" o- O7 N試下李嘉誠去投訴丫!你估會唔會好似我投訴甘, 扮做咗嘢就算?

austin666

可能我講得吳清楚
( \$ f0 Q) d/ x  L  a4 R
; a* Q* l# n8 z* L$ s- q
" l& V: z1 L$ {7 _/ H2 l身分證當然係可以證明你的身分啦& ?, I$ x# g% D* l
但持證人係咪相中人呢?
' Y$ v7 [9 |3 h8 _; R0 w' j咁就要問野啦. G# N0 B1 i/ x5 {; s' {
最簡單就係問地址
% x0 l4 c9 ^9 B! l6 U8 ?因為張證冇寫好難撞中( K# C& ^! j  l  W( _* f' Y
咁先知有冇使用他人身分證+ Y% q( K& ?) h  s, [

) @2 x" r: G% q  J( x( h講真丫身分證D相,
' J- a6 V' B0 G) h6 E有幾多人影得同真人差吳多丫- |9 r8 ?) v7 z( a: u
有時自己都認吳到啦
6 }8 f0 h) J" k0 o" S, N. O* ?& H
其實你一直講的係態度的問題
6 j  E* l7 t  |. I4 o但如果你有留意
& s2 Q6 q; T0 `我只係解釋番點解要咁做的原因唧
9 @1 i" h' {% m' }; e吳係代表我同意佢地的做法

HansChan

Originally posted by austin666 at 2005-4-11 10:48 PM:1 x* o/ }5 D& O6 r2 a. R
可能我講得吳清楚- f6 _* @, P7 f

, u- b2 o' z% b8 x- F* f: o9 c* e- M
身分證當然係可以 ...

2 w8 j  C4 R6 Q% J9 A8 V, E& u
我都明你講乜!
0 H9 Q1 [; s! F8 q/ M我文字亦都唔係太好!* U) X2 _8 k; p2 K; s/ y
個inspector話響"一般情況"下(如正話所講!)佢係只要查你身份證!& m5 @; @8 ~- S
佢係冇"必要" "專登"證明你既身份證既真偽! 除非佢有"足夠理由"相信張身份證唔係你既或者係假!所以有冇足夠證明就係佢o地自己up! 若佢要玩嘢, 佢就可以扮晒嘢當你係同同區某某案件有關或某某失踪人口而要查你哩樣嗰樣, 甘就唔係一般情況, 係當你"嫌疑犯"!!
# Y9 B) P" Z- e) M% W佢除非係佢似住差佬要玩嘢, 又或者呀曽蔭權唔見咗個孫, 又或者係因某某事件要全區作"進一步"調查, 佢先會問甘多嘢!(如果係第二,三樣, 我就覺得講俾佢知都冇問題, 因佢真係做嘢, 係警民合作, 但第二三類基本上係唔會睇唔出, 因通常都係幾個差佬一齊兼"折"得好密下!所以好少可係第二,三種情況, 通常都係第一!)
% V1 u" o! o) `/ r! f' p0 U但好多時係佢自己因人唔答佢啲九唔搭八問題而條氣唔順, 越問越仆街!
- i- H- G4 t( y2 ^試過佢問我係唔係等條女, 我唔答, 佢問我小學讀邊間, 我都唔答, 佢小我同佢玩嘢!基本上我答佢現在做乜職業都己經足夠, 冇必要話佢聽公司名或學校名!都係嗰句, 係未到我"有必要"答佢既"情況",佢根本就冇必要問! 佢越問越過份, 點會冇爭執?) H, E3 Q4 H7 W; I
再講, 身份證同地址既相互相核實, 只要地區同屋苑名稱都己經足夠, 再問人乜樓乜室同電話(我試過唔俾屋企電話佢, 佢話手提電話都要!)只係佢鍾意甘做就甘做!% B9 w! h4 n/ i; v! o- R
6 Y, a5 m& x1 a! x. X/ k' `
[ Last edited by HansChan on 2005-4-11 at 11:15 PM ]

crap

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-4-12 01:26 AM:$ P5 K& ]. A- X4 F
sorry, 小弟冇被逗過
5 a) I) P- N6 V; ~, V7 H冇得分享添

4 @& Y9 `/ S3 v

6 \/ H, p/ ~4 M; F1 t; g8 o, 咁勁?!
' H8 L( G1 a% d# g2 |5 [5 A1 f  _+ D# b+ s: I1 z) m6 J
anyway, 多謝你的分, 大家真的很認真回

newman2005

去完pub飲嘢走既時候check過身份證而已(但乜都冇問過), 咁算唔算?

robertchai

我有次返工途中丟左D交件,返去一順路搵都唔見,勁急既時候,有個死差婆查我+ O! g; I5 @2 }9 m7 @, ^# X
我激到差d想打佢,不過廢事話我打女人,算啦

crap

Originally posted by robertchai at 2005-4-14 11:00 AM:( o$ Q, a, ]  m
我有次返工途中丟左D交件,返去一順路搵都唔見,勁急既時候,有個死差婆查我; H% S+ B7 {( O4 K
我激到差d想打佢,不過廢事話我打女人,算啦

( f1 h. t1 U6 D
" |5 B( y4 F9 w; `2 S0 L/ K0 \4 Y
咁慘
+ Q8 y! O1 ?9 h& P咁你有無叫佢幫你手搵? 佢有義務幫助市民嫁喎

crap

Originally posted by newman2005 at 2005-4-12 03:02 AM:
/ U8 l- i  u7 y0 u2 Y  X; b去完pub飲嘢走既時候check過身份證而已(但乜都冇問過), 咁算唔算?

/ p3 V1 U" M. Q% X' ^1 x+ L- A$ G' s7 `( Q
um.......
" y2 J: F  N9 t  |7 l6 T好難答你, 都應該算