老鬼X

其實可唔可好似機場咁  y5 D- P) \0 C3 y; G* u# g0 P0 p, ?
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
* L: B" C3 ?6 N7 B% ?, C* G7 I食煙有害無益
% u' u' A; Y! q# U- ~" B. Z食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
: Y7 Y0 U9 Q5 [; f吾食煙既人先係最大受害者。9 h( `1 I) K2 v3 ?! A5 R; l

$ o2 ~. b6 e/ e5 ]一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。) h" p* V; m2 \( G2 B
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
$ r9 h1 h# _  i$ ~7 \' Q& D  W; m補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
" c+ A" E* P/ D) M) Y/ w又會引致肺癌
- l' e* J- @! E1 `" H. t/ s貼錢買難受~~~
6 @6 @/ q, q3 D6 g$ E, V* u支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
& Y/ z" z! G; ^/ J0 p/ F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 v/ a% Q% z  O, E$ p6 ]& C
1 ^' ]: Z# e3 q8 l' I

2 i, F4 }# S0 I: J但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 |! J2 {* l3 X, ^: k) \, }7 [9 y9 r' |危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. h: }3 m5 t& c8 ?
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 v* R( \6 v3 n! _% ?3 i: \

& R# p& n. Y/ G6 m; r1 |4 [9 B我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死7 j# L* s6 r+ f8 ]( \( z
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:' t" N& P: t2 ]; d' d: F
% A5 t/ c$ N  X0 E0 X' ]% o$ [, y
) h7 Z, t3 {7 X! \8 L9 Z2 M
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
/ c4 N7 o4 i& N  X/ K8 V講野之前用下你個腦先

& U9 B$ }) K. w0 y. c3 y4 p
支持你既講法! ~  @9 p* n" t6 e9 n
佢地噴d煙% E7 S7 D; x, f+ P: c6 D% ~+ o
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
3 V" t# z- _8 {3 b& x9 e食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
, L  k" B: D' n' t) K1 ]4 isorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！