老鬼X

其實可唔可好似機場咁
& S2 O! Z6 o9 U8 @3 f) q俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
/ z$ H3 R1 |- k食煙有害無益
4 T, E3 l( E7 e( c  x5 M食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，+ p& S6 ~2 _, C& X1 j9 d2 ]$ a
吾食煙既人先係最大受害者。" U& @5 Q6 _; N9 h0 }* n6 g
) b& Y5 Y# X# C6 P* _; M
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
4 R. g% O# Z5 `8 }既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
4 g- O7 Q# a, w補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$$ S, E% S1 C, \% [" \  b5 X; R4 b
又會引致肺癌/ K  j3 |  W1 W% ~6 }( m7 P
貼錢買難受~~~
; I: w6 U$ ]! }- L. p支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- E8 k0 x$ h# A' S4 X* J須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) d$ g( n6 ~( n0 v& V' m! U. X8 [7 s. c% m/ u# g1 ^3 M
. S4 d* ~! X" K* m
但係最緊要係令到其他人食二手煙,$ i6 e4 n0 B- {. o/ \7 H0 U/ q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 ?# K2 C5 o& j+ l須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 x4 b+ @4 h- o4 r$ P8 U
7 K4 `2 W& B! H9 S7 X5 t1 y
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死- ?1 q9 I. D% {  m
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
9 `6 I+ a0 g" H0 Y9 v5 a% k, [( q, {: @8 k& w% p) V
3 M: n' k/ s7 F  M$ R
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
( T4 u4 ?1 `$ T0 {講野之前用下你個腦先

/ @  p9 e% s5 i# L$ @支持你既講法( K9 c1 m. M3 r0 S6 `0 Q2 x
佢地噴d煙
8 Z% R( Y7 S, j& W/ M應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
: A5 g# W1 b, f9 w2 v食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
- \) Y/ H; n: a" C$ g. dsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！