老鬼X

其實可唔可好似機場咁6 \4 j! L* @$ F! `1 U( s2 \! @. X
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* H" {$ _- o- Q& @: R
食煙有害無益
: ?9 O- r, {1 H6 C# R, d& O食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
2 J7 m% a6 ^6 ~. V  {% l吾食煙既人先係最大受害者。
4 ^1 P2 U; f+ h1 i1 e3 t1 M$ L( b1 O" y7 y8 P( i, o$ J
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。, K! e8 F( o! N/ q' W7 ~/ P
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 K* T3 O& m. |5 o: i補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$& j# I( {- G, z$ `( I( q9 J  d
又會引致肺癌" |: Z, M; A4 H' D7 ^! e9 j
貼錢買難受~~~
7 |5 |- X; j" x支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 g, ]0 G! L$ Y9 K# b須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 s% i0 E4 Y: b, F% v9 n
8 C/ V9 Z& c1 U  m8 e8 I5 G" D9 F9 P$ F9 f2 j; g/ h1 P
但係最緊要係令到其他人食二手煙,; {# G* q& J* U$ F) s% S' t; Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- d4 Y3 Q0 H9 `# i須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: n. `+ F& b) Q9 Y: K. ~- c, `
# `0 O' ~* L4 c
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: h1 B. i8 P* k
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:' k, F+ ?/ Y  I( m, U5 `7 s
! Y2 Z8 }5 p; r, y6 P1 w
; U: `: b! r: D, a' V) w3 ?; D
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# n, t" R& O' I( E( X; q
講野之前用下你個腦先

1 P: d( C2 O2 u2 @2 ^+ D
支持你既講法& s# K+ I; Q: J2 \
佢地噴d煙
' e' l5 Z1 Y9 ]; k應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
$ p6 W2 f/ L( c) Y2 ]/ k! |食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........2 R3 C3 i9 y# g- e: t: ?& j
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！