老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 J( @; }; M6 R
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙: v* M* L- X$ q% ]
食煙有害無益, ^: K9 j. \  R/ T' w6 n  {6 O
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，& T! q# H7 H7 g6 d% Y
吾食煙既人先係最大受害者。# f! X# X! M) A8 i; m2 U) F6 a0 A4 |

. N5 W0 k' ^! k# ^# n一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
  }6 J0 F- n: K既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
6 R* ^% _% L7 ~/ }* K) m, M* ]; o補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
1 Q# y2 j- [. G. z8 h. |又會引致肺癌
3 U" l, N2 O" q4 `0 p9 l貼錢買難受~~~" u) Y& u$ |' w- ?
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ w. f  S, e( g須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ e2 d' S" s: V4 l& i$ i' D% U; `1 }

5 L7 g" }) p# f( \" ^: u: W; P9 i& {
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: U! ]  ]* W3 T9 m. [1 m危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. p, l$ K& n6 J# |5 E3 i9 B
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

3 W7 [$ F0 M2 f) w5 y8 c( \, `! ~( R; d
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死; m. [, e1 R+ {" t6 q
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) S; Z# I, R5 V& j# c& h
5 l$ @% T. i& [, N6 j* N
7 O1 M7 ^% h5 U" h
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 Z) N, {, S: o
講野之前用下你個腦先

. _4 b' S3 z' ?$ g
支持你既講法0 ^' b5 E7 [7 N0 U
佢地噴d煙( v; M4 P# `! E- x
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
5 o# X- i. d5 U% M! S5 [3 C, ]食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
$ K/ ?# ~$ L2 osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！