老鬼X

其實可唔可好似機場咁
+ m9 m3 z" [) T7 l: R) v, ?3 j) N俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
/ ]5 S5 W5 ~- r7 p0 s$ h" b食煙有害無益
( l3 ~' w$ w, n( m0 R: L食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
7 A2 w# [/ F; W/ c" A* H+ \吾食煙既人先係最大受害者。
% t6 |) ^- C+ s; k* i& a( }3 d9 p6 a
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
; e4 j2 b& h# M/ u( V既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
0 w7 K* G& A; P7 F0 k3 G; `補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$8 F) g/ H. T  M3 E4 ]  c' s
又會引致肺癌
5 P7 ?7 U9 `8 m" X3 K. x) O2 b% O貼錢買難受~~~6 ?( o* H4 k+ q. h
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 ?0 V) K  b: }' \須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 W4 F4 a# x8 ]

' O0 O% ^9 M4 ]# c# L& C* ^( U. ?$ e9 G  `6 \, a  G6 m  I8 o
但係最緊要係令到其他人食二手煙,2 t! {: i) p  t9 G9 H# [
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:/ ^% E2 d1 ^5 ~$ L
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, B+ `* M6 F, @/ ~1 E: H# C; Y" U
4 I, o- T% {7 _4 ?9 S; f
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, b$ V" e5 S9 n. Q+ o8 R0 ]講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:  g, p+ f" m4 u" M* m) i. _8 n
0 Z0 F. Z  k; J" R$ c

) }) L: c9 {+ h' V6 z0 ?6 a9 b: j我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, T3 q0 \$ K5 ^& I; j: k( `& H! H
講野之前用下你個腦先

6 K' v2 S: i: ?& o; ]支持你既講法1 o8 z+ U/ p4 r2 Z9 G
佢地噴d煙* D2 P  o' f. _" ?* F- C1 q
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
: e0 j% q& ?4 h: q食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........7 y' M3 z; J" a- j' x  K4 n4 Q
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！