老鬼X

其實可唔可好似機場咁
' y: a6 V7 Y# P( x7 f3 e俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, O) y1 e9 B% r+ M
食煙有害無益
% Z7 b3 X  f  ?# g; m, M: d. j食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
8 @9 d  l4 Y- ^4 u8 G! i6 H吾食煙既人先係最大受害者。2 d4 F$ K) P, d9 A+ C9 s7 A* z3 r
  N( g$ p( x" G2 b4 \  y: c6 Y
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
0 u* ]5 p6 b3 \+ Y/ W: c& P2 h既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧5 D  k. ~# G9 x3 l
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
' T) g$ t; j6 W又會引致肺癌
6 e/ f. I) U* M: h; ~! q貼錢買難受~~~
! l  J! A: z7 k支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 O$ _4 I. Y3 H* k$ n
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 o/ ~, \. A! w
6 n# z7 g1 y0 Z$ K
. I/ h( t/ B9 d/ k1 L6 C% M但係最緊要係令到其他人食二手煙,
* Q" F8 p% s" M4 k/ w危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 f. o% @' X0 M) X, x% A. j須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( y- O# f0 V; y% F4 d
  i: u: d6 G- T! E我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
" F, p5 }! T1 [- z. l講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:, u4 v' d! A- a8 ?* Q) l

, s8 j3 {+ u! Y
7 A# f; w0 |5 h$ X5 q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ r' I" ^6 ~) _, F( E. N: A
講野之前用下你個腦先

* f( E) p) E3 C/ [4 l% G5 b
支持你既講法( J7 ?( k. b( x8 d4 D1 n
佢地噴d煙
) S2 S6 O" y4 r) [! P7 k* C: G- z. a! T應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
. H# _# F9 g, }/ m食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
  a2 w2 ?2 S" f* C" u! qsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！