老鬼X

其實可唔可好似機場咁+ ?1 M8 ]0 v9 c1 c
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙8 R5 {) g& J- \, {. {
食煙有害無益! \# {; w# x1 x$ g* e
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
+ t6 s- N8 ~( r: l; Q0 r吾食煙既人先係最大受害者。
4 J& z3 [8 j0 H* I) w! J# t4 [  c% y8 }9 m8 ~' q
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
8 A2 ?" H) j! K' U3 }* x: e. _" Y) ~既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; P9 y" I% {' `  S# F4 E& k
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$1 P) h. p, i  k; o5 U
又會引致肺癌! P# e7 Z6 u$ E6 c% L' T4 A
貼錢買難受~~~
  b( B5 f  N5 Q( O+ [' }支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; \# _& l+ V+ N
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; Z+ z# W" m; g9 d8 y7 t! S, t1 t, @8 L0 g) }. w& ]0 g

8 d: J% J7 g1 ~7 ^' q2 n/ E% g但係最緊要係令到其他人食二手煙,
- p: t' X3 U; x1 @# p6 T1 [* Y危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! i/ g8 z. j4 d6 Y' W* {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ D: t( V" e8 k7 r
) X& K/ y6 k+ ]) k: |8 C我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死& f6 a& C8 e! g  S# c
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:7 {$ G' ?# h% J! q7 d  H" X+ H1 y
# ~* z. Q' y& U/ E" F
3 w  w6 \6 [) x$ ~7 Y1 z
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死0 |6 D9 i4 D' Z$ q
講野之前用下你個腦先

) ^. p! ^- s. ^4 m" ^5 I/ `支持你既講法
; w9 @4 W9 B4 f- j9 R1 x佢地噴d煙* e0 y1 r- V% Y, t+ G
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
; z% z9 \' d' L5 D+ W0 g食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* o2 P9 k2 O. W2 e1 e4 [
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！