老鬼X

其實可唔可好似機場咁8 x, G/ C' i. G1 a4 [* D
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙3 Y  H: D& R* V" z& M
食煙有害無益% [* J# X  u1 j
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
9 F- e  B9 ?: w吾食煙既人先係最大受害者。! S" @' a8 K1 I. J% a

3 Q/ }5 E- U% Z* d; B一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。* _! Z3 ]0 G3 I  }3 W. W
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧9 k0 t+ W/ t' W. {6 a* J, g" W
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$9 x/ @" Y' N( @
又會引致肺癌; [; ?% t) R' ^9 {
貼錢買難受~~~' h0 S7 Y- c' U
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
# y+ |! g0 w" x5 A- Y( i% W須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  D7 g" `' W1 v" h

. V4 ]1 G# R% X" s" J8 p) R/ W- b0 g8 ~, X
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: H2 E! m3 `" f危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! ^8 \6 i. v! J6 Y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 l7 I( K) T2 Z* v) U* P
  }+ x6 _5 U- o1 v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
& m& S" O7 k) G講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 k' k. `9 k/ r6 z) I" f: [
$ `  _% `2 t" |4 r* ~% K* b8 J/ L* I3 \( n$ k. u
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 W/ d9 g6 ~3 R7 Q4 {講野之前用下你個腦先

: Q0 b5 a; d; R8 p
支持你既講法9 V2 H) q/ z7 O1 V' T/ N5 ^2 y
佢地噴d煙: r0 I1 p' H6 B$ Y* ]- Q% q. O
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~7 B7 t  ^' C: |
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
$ `- [6 [3 c1 g0 E. l* A' `sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！