老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 ~: u! M: g' }2 w8 H9 G: r俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
0 Q& H; H7 }/ f. w2 V2 ^7 o  J" v食煙有害無益' q. t. `5 k/ j7 Z; z1 J  L
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，0 Y" P( {0 b7 T. ~4 ]4 z( G& C+ F
吾食煙既人先係最大受害者。/ z5 z4 s1 s4 _# ?; n7 {- M

- G. v* O: d& u7 d' r一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
$ v! e3 p, R; W既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. L3 |2 ^+ A' r
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$+ P  o! s- [3 X# N4 h/ t. _
又會引致肺癌5 @1 O, T5 m' ~/ w( H/ N
貼錢買難受~~~
8 I3 D6 F+ S: o支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 Q7 {1 Q( B' m$ I9 ^須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 c! ~$ p# F7 m+ q$ s$ Y8 ]# s  S2 e8 v8 i' v: {

/ F" ?9 F( H' s% R" x但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 T9 s0 D* v- s( ?5 E; C4 s/ W危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! a! \4 K# w& ~; I4 S) G9 b- p須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 ~9 d. T4 o# o; H8 O# h1 V( W0 W, S$ J* f; s  e, ]5 z
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. u: C, Y. g1 c3 g- o講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
  s' o. S1 \1 [" v
+ N5 l$ {8 ]+ ?$ y. ^0 M- P- O1 J) b' N$ ^6 G8 z9 Q( Y9 o  f: f( Z% I4 z0 t
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! S$ \: d4 M: J4 D) F: w; r/ Y. @, X0 N" i
講野之前用下你個腦先

2 R* q- e  J( k- j! E# x, @
支持你既講法  q9 v1 H3 O$ ?" B; j
佢地噴d煙9 x" A7 I* T4 V+ q5 a
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~" t+ H5 v  k, ^
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
9 `. h4 e  Q& u8 _( [! |3 osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！