老鬼X

其實可唔可好似機場咁
: o5 J* f3 r) j俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙# @$ r. s7 ?& {9 q
食煙有害無益  s6 G0 }$ V+ }
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，) E! L0 g# f8 O3 v6 n
吾食煙既人先係最大受害者。
. D! k5 R2 L' b. C" H* h" ]+ ~
* j0 r6 `; t. H2 W+ [一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
3 ~2 \" R0 J* s8 W& @6 G, g既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧, z$ n6 u0 h( z0 P' `/ X. x
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$% X) F4 K6 n; K" Y0 M, \
又會引致肺癌
) o# p. t/ b% [$ |! [) k( T  i貼錢買難受~~~
, F3 R* x. j0 K9 A6 u支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
" S8 Q- A/ ^8 \8 ]; p) e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 G1 }( W+ {# R4 ^5 ]( Y* F
4 \5 K$ X' H  `$ O6 [" Z2 M

) c6 S2 D5 J$ E& q9 T$ |. r但係最緊要係令到其他人食二手煙,% B! l, m) ^) c/ I# ?! d
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) g8 e( [( ]$ X% Y須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, {( E$ V$ E+ e, \1 p
7 n8 u3 @; C! J$ [我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死7 g4 G, M! o* b1 J4 y
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
5 v" |* V7 X" M% k+ n- A$ c
6 D% C9 c7 P( @- k1 n0 j" |
3 l4 f( v; V4 C3 ~+ i& S: k1 R1 R! P/ D我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
& \) K# Z1 @- L* q  O講野之前用下你個腦先

; e# ?, N1 l$ g3 ^2 ^2 E支持你既講法$ t( v7 p' n) @6 m/ y8 q8 E
佢地噴d煙# \+ ?; Z! H) S/ y1 g. Z) z3 f$ Z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~) o4 N! ~, Y1 c" @5 t( y
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........* k; {4 D8 S4 [: m! [1 {
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！