老鬼X

其實可唔可好似機場咁
; y& i" ?+ h$ I$ I俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, O& L" `( c3 y+ a. F- `
食煙有害無益) D$ E" M! Q* N& T. |9 O' i1 G
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，+ {/ X3 ^9 R- @6 @' G: |5 V
吾食煙既人先係最大受害者。
  R& z4 [% Y. G/ Q" s) m4 m8 s: r
8 a' w  v8 b3 d$ v一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。: l  k$ u3 _5 N2 j# C
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
, S) R& c% G/ ?8 x補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
* Y; D" p) F) j' Q) N, ]4 B又會引致肺癌" ~$ A' ~, M2 O4 M5 w: Q
貼錢買難受~~~
7 @5 Y( D# Z$ n& e1 O支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:4 ?7 |* `( c2 M( j
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 l' Z4 q( Z) ]0 B$ m% W) W/ s
) @' |+ ]5 V/ p9 Q
  A" f3 T: H7 F% {0 h$ g
但係最緊要係令到其他人食二手煙,% l1 Q  ]: e# ^+ M+ M* s/ F8 |- Q
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 i3 q! v+ L' ?* p須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

/ l! y, Y# O" N! p( Z2 E! Y
/ i1 l5 Z' ?4 d. T: B
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 F: ]/ ^9 N7 I3 w講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
4 k! V3 Y3 \2 j6 k, E: h6 }" W3 u$ {

2 z( C: L. g. d# Z( X/ Y1 g$ ^我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# G0 m4 Z0 w7 n  e% ?' d
講野之前用下你個腦先

9 o8 r. f. |2 J, Q( o1 `
支持你既講法
. I5 {/ W! \! {8 n' U6 x( T' |2 t佢地噴d煙
9 q* p7 S& O& G  v+ f; }應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~2 h  b/ [3 e1 x
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........9 }0 H+ }& x* V
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！