老鬼X

其實可唔可好似機場咁
( Y+ d0 F6 F7 i5 }1 x# e0 E( L俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
2 f1 {! k2 ?4 _8 }( G' Z6 E食煙有害無益
$ y" G* G2 n0 ~  q! `8 @" r2 F食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，' [; T/ S1 m# l6 V* J
吾食煙既人先係最大受害者。/ @7 T4 |; W. n# b2 {9 X) Y
( n; w8 Y% N! P
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( }( z) `& k3 u2 w3 E$ y# ^既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
' D+ ]7 c$ j" r0 d: b補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$) t: B( p; x: c* X
又會引致肺癌
& ?! j5 a9 W8 {( u% I+ p" B/ I貼錢買難受~~~. n; V2 `  }+ K' }
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
. w3 v! T3 \5 r$ D7 M須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( |" u) v; t5 l

$ I+ [( G* a; w1 q+ q; e& C" [: W1 s% s# Z0 o
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
6 H- X* D  s+ z危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 Y. g6 }5 g+ _! v: m
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! M4 c" s. F- L) @4 H

! b; W+ R- U7 g我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死( u' w0 I* r: Y* A
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:  E$ ]& G6 z2 A; s# x  R$ T1 z

1 z; r3 E7 s5 K! q" a+ ], s2 D
* m6 r$ a0 A( M% Y, K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 \. ^5 Z0 y+ |2 l" c/ D% {講野之前用下你個腦先

/ j. u2 h; X1 |7 o
支持你既講法& F/ G$ K/ P  i( m* Z
佢地噴d煙) V7 c% z% B" R& H/ Q1 K
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~0 M/ T3 ~$ a& B/ t
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
* S% E$ F7 v( ?3 @2 M2 Nsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！