vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
# O' g$ l. D8 e* o" a, p  d6 ^/ n反轉黎諗( Z; Y* H, Y: \0 d: i9 V) f( B5 s8 O
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
3 z$ {; Y, \5 j2 z2 S你睇下DC,X-box
6 E2 i# I: V, X8 B同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
6 w+ Z" L8 l+ `# Q6 d你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

, T7 k4 a& ]9 A  T2 \: P) f
講中曬!!!) L& N9 _; f2 L) K2 Q8 I

: Y6 h$ g( p1 \! k9 i* N* G5 e9 z仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。' u) m9 U$ }4 h& C9 I1 Y3 `

4 X; }! Y) f5 W2 c: O講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

bodycharge

物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法.  同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢?  明唔明呢??

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:. x+ J. C/ H5 M. f8 o( h' c
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

) O! q# f3 ]- T7 r
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖: g! D3 Q6 d# i0 n  |- B
" x! Q# d* F7 ?
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

bodycharge

哩個例子, 即係: 毒品=老番.  針筒=PS機.  政府唔可以禁針筒喎.  如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦.

細驚

針筒應該係等同改左機既ps2, T" }3 F; I" y$ ?4 \( N/ H( Q

0 D- {% v) k" D2 S其實政府今次立法原意係岩
3 _# z7 @8 ~& p3 ^( X# H. p. h但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權" i" J+ U% i1 u  G; v3 r! o0 n9 s
唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管$ A! Y  v3 c) L8 X2 s5 m
& W& @* C. X4 L2 c
另外, 政府咁搞係好心做壞事
4 k; Y$ z( _$ e* V) _* n( F4 [一個唔該令sony賺少左硬件既錢
4 c: Z9 r4 ~% u# L1 t眾所周知6 \+ o& ?: s& z0 F  e
ps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因 有翻版0 G- W' Z+ J2 o' H8 o- z
佢假如真係立法成功 相信唔會再有咩人買ps2
& S1 M0 w, B5 q到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作

abc123aa

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:12 AM:
, z+ E) f" l2 A+ K. f4 l: c; \! @
+ P% u- B: K! O8 X講中曬!!!
. {4 {. E1 Q- v+ r* Z0 E9 W5 v8 [$ t, t
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
- A2 q) L7 {' j, j5 d0 Y; J
9 V# f2 C0 H' v* @% W3 B: S講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

, B8 E/ |9 |7 t) Q0 O& V1 `對~我得好少 game,因為冇咩錢,但係我唔會買翻版,因為都唔知玩唔玩整既,加上正版game畫面都靚d啦~2 S5 i. h* |4 i; O7 K- k
$ M# `$ v* z0 L7 ]% Y& O
ps2要睇vcd果d野買多一條唔知咩線就得

waterfire

唔係翻版, 點會有咁多人買...& p! b- X1 X# l- ^
其實最簡單一樣野, F  @; _! h) n. t/ L* {4 }0 d3 a
正版好似翻版咁平  z6 ^+ R! b$ c5 k+ S5 i
或者, 香港人個個好有錢, 買正版game 好似食餐飯咁! Z0 s' q8 D8 I) X' _7 k1 P: e
咁就可以解決問題la

sheraton

I think PS2 piracy should not be an immediate concern to HK Gov't, who cares when we're only stealing, pirating, copying Japanese/American developed products?  Japanese "adapted" many Chinese culture and called it their own, who's going to pay us back for that?
" X. C! Z, J# u4 Z1 p" t6 }% S4 h/ m9 G1 V  f0 \; R+ p) k# R
But I agree, Copyrights should be supported if it's on HK developed products like Movies and Music.  Coz HK, we should care, I could care less about Japan

bigg

我覺得唔可以apply毒品呢個例子
! G2 @: @3 J7 k因為你本身藏有大量毒品已經犯法, 咁你運毒就一定犯法啦,6 |( T' u" ^: ~$ a: U' |
但ps2本身係合法既, 咁我買左番黎點改係我既事, 唔通我將部ps2放落屎坑都話我犯法
3 P* K+ G8 t. v5 O我覺得政府應該係立例加重賣老翻既刑罰, 等佢地覺得冇錢賺就唔會賣
* _; F; Z3 E& l( `9 @再講而家d人都用bt download game落ps2玩, 立呢條例都冇咩用

Miz

我就覺得係關..
) N9 `, d6 h3 r( q: r' E% ~9 T改機既用途
1 S4 s: K- f! {7 I, f2 \6 O; N0 ~如果改機既用途一定係用黎玩老番 so先要改既咁就可能會犯法囉
& O/ T6 g% `  k8 S" U0 g5 x政府咁做都係想阻止d人玩老番啫(其實邊阻到架)...冇做錯架~
  R6 L: X1 }; e2 \9 y. S我亦同意樓上話..『部機係我既 我想點搞佢邊到人管』