<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
$ F3 o1 |0 F; D7 N- ?! s. L
# g' Z; T5 s0 K% p2 K$ n' f" \我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
. U/ a2 }/ d. T. X) W但呢次真係太令人失望!  4 u7 }3 N  n+ }: L, I8 |

& X; L' ^7 z' H4 @& {8 y# P我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇5 M: l5 _9 U; A+ t6 n
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
$ v" j8 ~* h: u- e% x0 \- |問題係佢根本拍唔出原著神髓
) n4 O2 \7 l; C: A
  X9 S6 [! r. Q( I- Z首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
6 j8 }0 S" G8 `+ i# }7 y8 Q, P路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
, t% I$ i9 r4 [1 tD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
$ e: E; [/ n: E% t" l完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!( J) P3 G# k& g8 u2 f
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
) Y) B8 C7 ?6 B4 Z8 k. i" e果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
6 A( N! U% s. h7 w. y0 F4 w; s- d0 G& j- A; f' Z. [
以識車既人黎講, 死罪仲多:
' T3 t" v# w) q6 D( m( K( P全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
! U3 X( `- m6 V0 K0 F踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
: A; c8 n1 F, d2 g有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 9 [/ `6 E: Q! o$ S4 f0 Q/ [# d
另外最簡單的一個例子:
2 p! |1 Q! q0 Q3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??8 N5 O6 l, g* {4 \
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
" Q' A5 B4 i' o$ o: I: X只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!) B9 G% |" z& F8 E7 [, H( H/ R
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問2 _! k/ l  [. E% K  m
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
! Z3 ?0 R! t% h3 X% W* e即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
  |; [& s+ `3 Y/ C, b1 S- J4 Q5 i' ]香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 3 o* S1 G( e# Y% y$ p, q7 V/ f
6 V, z! I3 C, h2 Y. b; h
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手7 S6 z. k: S3 W1 j& R# V9 F
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
6 j. U% z( u; [; U& j) N9 S佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格8 B' U! }# ^8 S
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
0 B0 Z4 q8 ?) R& a9 F4 q# k動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) q8 i! b" r# a- ^- w# z但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ) Y8 r) u; F# q1 W" G

. w/ `( F5 l; Q5 ^' V; G, M電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
7 l! N) B* ~0 N8 P, ]好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段5 |0 c; V$ Z( z7 W* e  w3 ^! q2 E
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
5 W( [5 U7 L* l9 e: o" m成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
+ B9 x' T7 O8 Y" w電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 0 G5 w+ }7 Z1 N- ^4 _8 S+ E
真係好鬼低能囉  9 E7 \) ]1 d, \. m
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
: Y9 U0 ~  _! M  r; T2 u" w6 d8 q9 A, m9 T* e5 {  K3 N9 T, L% I: s; T
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
9 F( U6 h$ B( {1 i但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值0 M+ N+ D  e# i2 t
; s, U1 W  n8 c; `+ m+ @; ^
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則4 J2 v" q4 g- u4 o( R2 q# U
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下" L5 q7 v, |6 L7 ]
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀# L: q9 a  F0 {/ C: @
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程) k% \% h7 e; P& C6 a3 {/ m& a
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! / t/ Q4 l' K! v) i
( x) x, Q( V) y. k
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,8 D1 F9 y5 c9 y
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命! f2 r' B9 k  K' s6 q
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
; V/ r3 n+ I% {+ n  w0 H實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
' A: a7 k# w: l/ V" ^$ l2 F7 O: a去到日本上映香港人真係顏面無存* b( U* r" q) P6 J% |

& [4 X( H8 [! z, k8 t4 S) p6 [仲有太多想講, 但已經好長;' j9 }0 Z; l2 l
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
5 \, i" C  g1 T+ ]呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!' D' O. h& ~7 J+ L( r$ x5 l4 N

% H) C4 E+ ~& L) \6 }- K係感
$ a# b! C9 m" z2 a
) t1 d$ y: a1 n2 r: p3 L[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
7 ]7 t/ u/ R3 C3 x其實d人物方面都好差~
* G/ [4 D5 F# T: M睇完再比評語~
  r$ O$ X" G6 r8 E完本o個d好好多~
9 U) R4 V) u) s0 Z方中信做文太仲似~
8 U' w8 W) t5 Y) I! }* Y' n我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:$ z3 H% n. `9 G0 S. r. {* l
再論頭文字D(1000字以上)* d* Q( _' M) ^7 H  c, J  j

$ @5 r2 Y( b/ i$ y1 d我唔係見...
, i, d, d, H4 j6 x( Q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
/ k  P2 N* ~* A5 |4 b4 B6 @8 {2 U3 h; U1 l  K+ J1 J4 e
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。* M% F0 w2 W- D6 Y
0 B& n9 D4 b1 |+ Z& Q& O/ F6 ^- e* S
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。* }  m: H+ f0 J  x& f

# Q- L# B9 i4 c! @$ p我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。8 i& S- a7 ~& V8 C" b% j/ O9 t3 @9 [

! @3 E8 S9 ~8 b% j而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
. j* X  G# ?6 L; F0 u% I" Z5 _雖然係咁我都會睇一睇~; x& \: |$ j# o5 Q0 H4 M
其實d人物...
! I3 _1 U2 M& }6 j3 o$ |5 `! h3 m" Y6 J
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
& F' W8 i/ H' @6 j3 n5 W果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
  Q* R0 v; X4 r9 ^$ {1 \而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,8 C8 [6 w: B# \$ D) E
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,7 P; @/ [" B' G4 w, B# I# }. S
邊會理解到日本動漫既真正賣點。% ~4 Q7 j  s' k  I' I8 a, b
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
( j, n$ J+ |: F, m之前聽左個講電影既電台節目,
& a; r$ ~( z" y* B果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
8 G) G( i% e7 p) w" n, ~- o大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
, O( d+ P1 V9 w* i5 O2 I; p
! n! H+ p. A( i9 U" d: Z篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
6 N+ }& O8 m5 V2 q4 V3 p) K7 D/ w7 ^, g8 y5 q! d6 @" j1 i
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
: S% [4 _+ m+ S是的,我也這樣想 ( }! c1 b6 Q5 O% R) q
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲' R, X: `% I+ A+ F9 L) |
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓( T) s3 c! J, {$ R+ b
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析" `2 \% H1 D+ j) T0 B6 `
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
" K9 S) h+ g/ l0 Y) o結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
1 ]4 y) m) y' `' }& t# C  w4 s人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:7 l) w# m6 m  Y. ^
100%原創
( y6 c4 f' `& V1 u5 ?
3 T$ r5 I0 r4 D# D+ {! M0 p信你* m! L( d& f2 b! j8 g  L! i
' x" r( X, |( b9 I
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。