[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
- }4 x' ~. c3 c
9 n3 r) ^, P. Q' c我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
+ I6 S- K) }" J8 o但呢次真係太令人失望!  ' `2 L: [$ ~7 Q% P& k' C9 N

) ~2 S' W6 q& Z- t; R/ h我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇. o, q0 B5 i8 J" N& Q
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題! T# l/ i3 J1 v5 c* `
問題係佢根本拍唔出原著神髓
8 t* I; R$ y/ L0 a' R% q3 ~% d2 i# P) x
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ! Z0 B- {% x1 x  t
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
9 H2 L" K/ X' s+ ?5 ~+ I( @D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 K4 ~' N' T3 Z完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
' @+ _- f+ a# P背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
' g# K* q3 a; e; |2 W果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
  s" g( ]7 ~( z% j* R$ f/ {  n8 x& T
5 Q* ]4 W; k! T% K以識車既人黎講, 死罪仲多:$ M' @% C3 f9 `$ n% J
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
' n1 q/ b8 {6 B" D踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? % ^5 O) y* N. @1 @. ^& X
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
5 S* u6 ~& |/ s% i另外最簡單的一個例子: 3 U6 L% V8 t9 [" Y/ r8 T" z
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
* y8 z* S; p: G車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
0 A) f( b) M; H( X7 c- @: Z只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!  N" b. X( C% D* f; u! D: @# |5 O
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問. h9 G( s! B! L
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) V$ f$ w4 O6 ]9 _# n7 w/ ]# L( ^2 y即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受+ J. U) z  Q/ v) N. H* g% ^5 d
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
' C/ g5 i3 M( r9 o: M. o
1 N" H2 N; O5 k. j再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
# F$ Q) ]4 m4 G唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?1 ~  S8 D' k9 b7 \0 w
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
( }* z9 l/ v# k5 b2 h* N講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!& f0 ?! d) Y( \  S1 Q0 x
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) x6 z5 E4 Z7 _8 @$ U6 ^$ O但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. o/ g* l! G6 X' x3 ^6 R$ B- h6 Q+ R* o0 I% |
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
+ L; N4 J' A6 _, Q好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段  B' [, L3 W: J6 _  _% z
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ! O6 p  X6 l7 z( h$ ]
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!, U6 \6 z! g) ^8 c9 W- f
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
1 f% E9 V7 Z* W0 \- r: o真係好鬼低能囉  
+ P+ o+ x% h7 _& g; g' G: u但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
5 R$ H& ~# p( Z# y9 {5 F* n# \3 s# m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
" i% ~$ O% B8 @# V  u但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
, a+ i- V: M8 n2 f' Q
4 [- s2 \  E0 q, K5 n5 X: A成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
1 |9 c: a$ h* l無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
3 f. E) s/ G/ C& z: ]! o比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 T& e: q  V; c4 `好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程; R6 U% b) |. W: s( P4 e
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
6 }& q0 t8 f/ t! w+ p( {9 r
, o7 @/ W9 k$ D4 r; ~8 H. S( Y導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
4 X( `" N4 X2 v+ i* s後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
/ S$ n( l. \( W帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
3 U! L4 O. q* Z( ^/ U; {( b  Z% x8 y實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
3 I. U7 H# [& E去到日本上映香港人真係顏面無存# y( S: {9 k: K9 S
0 I4 e" P& V6 q
仲有太多想講, 但已經好長;
0 w0 Z# V- D) E* F' C在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇6 A/ Q% E8 ]9 v" K5 q) c: Z- H
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
# L) N2 z+ v- K2 Q7 c5 E) B* E
; u  ~3 a6 o& k7 T( e係感# K0 H$ Z6 ?6 W6 }* X6 S

3 E9 _. {2 e& ?( [[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～5 D9 d. u1 A' F/ a/ `7 Y- B& a; Q' J8 u
其實ｄ人物方面都好差～( A' G" S# }/ J" _
睇完再比評語～' I: M" }3 g+ R; f& W% {5 V  s, U, y
完本ｏ個ｄ好好多～8 W! F* K! }6 \; s4 ]
方中信做文太仲似～
5 `- D  l' }. Q  F5 ^" y我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:5 U! T0 `- g4 `8 [' e: O
再論頭文字D(1000字以上)
6 S0 |& n* e& j$ o# H* \. F
3 \: H: t$ d& {' B5 n" n2 W+ d+ r$ F我唔係見...

- j' e% }% b3 e; e9 l9 h篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。  Q. }1 e9 o" S
! [: F# l  G' \. O5 C8 c
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。! J$ w7 ?4 p, i1 B3 E
0 e1 u" S  y/ a2 l! O* }
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
- V$ F2 H$ L# t. C
+ @$ R  i2 O" G6 }我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。0 A: v" ]; I$ T' q( P2 K

# |: m1 s1 J( J; S2 S而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
9 [9 x3 C* o' i: ?2 a雖然係咁我都會睇一睇～: R4 B9 Q5 a5 Y) }8 |* Z
其實ｄ人物...

5 c3 |: ~4 y" \" q. A

7 c) k6 g* X1 U3 C- V1 D+ V白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
$ K8 _+ T+ e& f2 Q6 w7 e果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
1 v# R9 |; w; o4 T/ }: q. C而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，6 y- Q$ E& ]7 v0 H
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
$ O' w  F, h( M! s: [2 F邊會理解到日本動漫既真正賣點。  A( @* p1 @: n: v5 R7 U' a2 v
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:2 U9 f" R6 l% \. V* ]' l- M9 b
之前聽左個講電影既電台節目，
+ D. ^  V$ o1 |+ i果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

4 W, j" a& \7 X& F7 O* H0 r$ L
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。6 c% ~& G+ n$ C' v5 ?1 h6 A& B

* W0 Y( }5 t9 m' d篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:. j! Y# y6 Q! q( V# q5 X" X  \
3 U% b, b' {( F& N% a, ?+ T# ]9 A
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

: |, Y* d! q% k% j是的，我也這樣想　
( W, ^$ a/ M0 u; y, I但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲9 f7 d0 Q* |" k3 g- B0 r# p9 }
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
6 @" P% V0 G8 r! \咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析8 |6 T4 l+ ]$ V7 v6 S
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
! h9 |! H" ?2 X6 ~, l' v( P* S結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
3 v* X1 o5 V# e  H1 O9 p' H% `$ t, E% ]人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
+ I6 k2 U) @5 Z" x% e9 x9 _100%原創

! P( h7 e. U8 r/ E  p; [
1 G$ o% T; d. z& t2 q- r$ Q+ ]信你
! n8 ~- t( _& X4 N) ~, v, L
4 f  ~: R8 |; h9 o' p( H8 z8 [btw, 下次可以註明係原創