[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
* c9 `) I8 I2 Y4 P# u9 w8 K5 O' b8 w# b, u: X9 T% p
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
9 }2 D* ?- j$ O: a- N* C3 M但呢次真係太令人失望!  
1 a1 e+ y* J+ r' D" `
+ _- y9 s5 x4 q, u# X我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
& C' Y, }  R: D* C3 t4 y6 Y, h- t3 l1 @5 V之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
5 C/ C: Y  G3 S- ^5 P& v- K6 ^9 B問題係佢根本拍唔出原著神髓. W8 m- c! h: M

4 ^9 N" ]; l1 U# r" ~首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
: M5 v0 U" ^# Y) i* i路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
- ?0 q2 ]6 w+ _0 z3 YD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)8 H# e: v  ?/ ^' L' j& W5 O, a, V
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!+ j' L2 e% k3 O% _* x
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! , T# C( h* x" I' k1 ~
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  : g. D5 x" _" I+ N
& S. |6 f. d4 r- Q/ ?2 g' b/ d
以識車既人黎講, 死罪仲多:) T* z$ G1 t6 B! M6 [5 P6 Q% I4 r
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
$ T0 x" R4 a" A4 `1 H- y( {1 {踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
7 f! b( x1 G; [0 V& u) C7 ?# W. X$ P有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
2 w$ k8 U% X) e+ l! U5 N另外最簡單的一個例子:
$ P+ |/ ~$ Y. \/ q3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??6 o1 }  A. \4 T
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知. _- K4 y0 n% W; u/ j5 I
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
% x0 V* U0 ~; `' C$ M1 S) D日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
- s/ }$ d8 g( P* ?; n4 q8 l其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;  t# a6 V; F" o
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
8 C; p4 s3 G, I* }) @香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? # |  s3 O8 J# I5 f$ M, z, ?: r* C

( m) }. b- W- ^再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
3 c4 ~" B3 U* Q2 a% f唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?. O# R+ s0 \) c7 d
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格- Y0 D/ ~7 A& w5 a  ]8 L0 s
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
7 e/ F, W' h* w5 Q- S( Z* W) I0 P動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ) |$ N# |8 E5 i6 e! s- J1 ^
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! # }$ V1 g2 l7 p: U$ ^( N9 ~7 I

- j1 d. m" f' z. @電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 N; ^- y5 T) e, {+ r. S+ I0 P. d$ P
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
0 ~- m4 T7 h. I( f; a8 f/ {動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ( N3 n' K  S8 W* d6 k: v2 K5 p
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!: N. _. p4 x1 @: d
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! / k9 M! {" g# \; B- A
真係好鬼低能囉  8 R% B% k1 z: E$ H) Z+ p4 Y, O
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
/ D9 W. O# B9 F- p/ _. x( M8 V
; q5 b+ r" }! C, _5 E/ L( y( u# v香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!5 w* {0 b# k+ O  O) @( J+ a
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
+ w' B/ \+ W. Z, i5 M
3 Q1 o0 t% b$ n: o成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
; J0 g0 [0 D8 X( ^無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 |$ t5 ~  M( W' ]& D! `比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀. {  s7 r  X7 R6 f' O. u8 X
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
9 ]1 f( \& e. W0 n足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
' s: M# B9 _+ O7 S. |8 C) o3 t1 ^* `2 O, d6 Q4 H
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,3 A% |1 k8 R- w* J
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命+ H9 N5 u: X  w' y7 X
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
6 z/ x8 Z" N- j8 g# @- f& W% P實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ( b' W+ j0 Y! k( W; Z
去到日本上映香港人真係顏面無存7 a4 y. ~0 e5 N

0 q- P' f# M- }+ h" K! _仲有太多想講, 但已經好長;
' }' e# ^& Q- _在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
# }4 w- R! M; T' ~% Z: {3 a呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!) A% f, s" A: T7 T, C* o* g  q
. ^5 b' B# {7 `: I
係感
, u5 u- U6 B& \/ J3 {9 j' y* ~
, A  Z- _' Y  E/ o[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
- K. U2 V% P6 i  I. V其實ｄ人物方面都好差～
) [" }; W* q1 z( R! O# K: t7 k6 |睇完再比評語～! ^+ d% y0 Y* N4 M4 r0 ]0 O3 ?7 a* T
完本ｏ個ｄ好好多～
! C7 A4 J/ J) u& x8 ]3 m方中信做文太仲似～
! h( w* N7 E5 X, ^; G2 z我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 a% _" Q& c  H. f再論頭文字D(1000字以上)1 i; j$ @! R, D2 e  n1 p/ c

- i# U, M7 @! B1 o我唔係見...

/ j" B" a, T9 o篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。, c( V! @7 T* Z, t

  H0 W6 q5 W7 _, c我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
2 x  |7 \; W8 l0 n; {' ^* \9 n! g. D
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
( `" J( t4 T2 W0 a# J5 B9 z6 A3 @9 n
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
$ I% b" v: Q. z- @1 E
$ P& l4 B) P5 E而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
& K' b9 O8 X. {. `0 p* p. y雖然係咁我都會睇一睇～
0 |8 c+ o! z2 i5 c" F0 u9 p* j其實ｄ人物...

  \* M( t( D) \* U9 H# X1 s
5 k) c8 v" L: ?5 {$ f
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，8 S  d2 T$ X, D! F
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。2 t# g1 D( D+ V6 M. W, |/ }
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
! v: U; B7 x1 o' \2 q0 _5 U其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
1 }5 Y' m# n* ^( G# s' J7 ^* g: Z5 x邊會理解到日本動漫既真正賣點。
# ^; b  \1 j0 ^. R3 f% _# `9 _所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
7 j' M5 ^  J* Z2 h8 H9 s' e6 Y: d之前聽左個講電影既電台節目，
7 |3 c. x$ ~& s% S8 c' u果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

% A) Z& l0 c1 f7 M* v8 |/ W大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
! Z  ~! b4 U9 R9 f8 o
; w" a& C% ^: I, y8 r5 @篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
. R( r! i; O0 ?, l* Y
* a1 |, q8 y; F) [' X9 {3 i篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

5 Y$ q# R. l1 o# t: }* `
是的，我也這樣想　% p$ I$ ~- y6 ~  w) t
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
" S8 w+ X" I, `% M8 q, X部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓# k/ C4 P& [' j6 S; z+ D* x* O+ H# ]
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
; E; g# b. h0 v, v5 _睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
- @' Q. P+ T* f# k5 H結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～& L9 [. i0 O; m$ W3 Y
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
( Y1 b9 _: }1 V! n100%原創

9 F3 y4 Z% w, o4 q* a- C) Q7 A+ X8 _' L% i
信你
* T/ n1 d, u) R
8 L# _  m7 \6 I& cbtw, 下次可以註明係原創