HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; ?5 G& D) I+ q2 x

3 w  X. b: J+ h. H. Y# [2 u+ N/ [( T呢d咁都叫心平氣和既話/ w$ v' o0 j" A
我冇野好講

5 {/ V+ Y: ]) c4 m
你冇嘢好講就收聲啦!& s2 e4 c1 i9 R5 l" \0 r6 o* k! C
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, ?7 Z- i6 H6 f/ a# p  b
低能!
, c; u3 `/ _6 a3 P$ P
  z; T! ^0 u) R" A1 J$ o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:! J0 z. Q7 t* e

- M, l! k* ]1 r3 s* |+ w$ h
9 e- g% ^5 i% D1 y6 _( |. u你是不是已經先入為主呢？5 g5 N  }  j; y  y6 u- D* ^
6 m3 N3 J8 Q" a3 o; j' {+ `
如果認定我不對，對不起~

3 c* M) X6 \; B
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????& S# x: E6 _# A
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' M8 @3 M) F2 }
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
( F# ]# {3 P7 h4 R7 A# @; `. d差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!- f5 A' V, l# o8 W
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' v- v! h# r8 m; o9 v死差佬!!!!!!
2 c  Z- ^4 R5 {7 X1 q' _# A
% C$ f3 n" X* ~- G% p/ ?: w: l[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
+ h0 H1 B6 _& b) w5 f1 V, p9 y& [
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
& |  V8 }" N* |' [朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?# F& {/ |1 `  I7 i

: s3 K" G7 y. [& R另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!6 m% S: b& N  x( t$ \$ U
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
1 {, t. B: B5 |1 P4 H* i2 v! C  W另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
: J1 X) G0 Z- i% ~  o) R/ J至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!- V/ B0 Y- x8 M0 ~9 @
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!: M( S: r; T; r* y$ }

' w. l6 C. x* J本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!5 R: |! A$ @( u$ l% _
謝謝各位朋友!!
2 ?8 o* \" T( z' Q" t: ]$ {% R2 k2 L* ^5 S$ i' o# N  S
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) n9 w' z% P& a5 A大家好!
2 `; ~7 O2 Q: x  q1 h. H$ v9 m1 j3 A5 S! _2 d0 B$ J
對於HansChan朋友再三提出...

$ K3 q2 \' x1 `6 c( O" L& L
4 c. `. x1 K7 W8 e& t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
4 L1 s7 o) e* h* F我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????4 h2 H+ w. Y: z/ u0 g) g
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
) v2 ]5 Q, p. d% F" ?& e叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???$ l) w/ C9 p$ X2 f; A5 O8 @* [9 R
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
1 `  O7 P4 d; ]. ]$ w$ S6 m5 t0 Q  L你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
3 {$ t4 A& U) g! o. s唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
9 M$ U) S: n3 x" w) o你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 i# |2 M" J& \5 v# M1 s
因我之前己有三件事投訴過!!
0 ^- e+ W! u/ x% h/ e! J有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
* j. Z, T4 f! F( J另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
1 b+ V+ X; g6 W+ T, ?& C第三次就係漫畫店事件!8 e9 V: E: b4 A* t  r# b
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
/ ]7 M/ G; D' ^: H2 e; h一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
( J6 }% _4 M: V' Y* H' h唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : Z5 B; C# `+ I0 `; o8 @1 P+ a; x
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ s9 q. v, Q% D6 |4 l
1 C3 u& A( h* H4 J6 D[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 C$ Y. q- `9 ^& d
4 N8 n# |. o5 E9 U) y2 C

: F# C+ Z' O" A- I  I你是不是已經先入為主呢？
$ `; [1 s: \  B/ M% a" {
) Y& W! v& y3 E/ G如果認定我不對，對不起~

7 e8 l1 Q" t4 Y1 O, P% {, w

2 A8 C/ f* z) ?  u& a& ]話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
, M2 b) G( V9 k" H; ^8 N: |/ l2 T+ X( M咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
# ~5 H2 u7 l, T$ c# D. v你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會6 c3 V# }& a5 k
唔知我有冇講錯呢? : h+ E! _; H, r' _/ |5 e

8 d, |" g) e" Q+ P( j我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
% `9 ?6 B$ A9 L% ]0 f" \但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
$ Q; O1 l: Q, H! v8 @) n5 a1 m+ m, x# `5 F

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) Y  c& S0 N" V8 h3 Y
大家好!
( v. l% `; G2 {% u9 K2 t. S: U4 `, O  G
對於HansChan朋友再三提出...

$ t$ G% L8 G6 D3 F$ J$ |! b

) t' r2 F+ \$ l, t! m( ~算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ' O' z7 f: d# e% ^7 [% R, h
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)9 J  D$ m2 F2 ^3 N0 O5 \3 f6 c
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題0 r$ \6 H+ M  f
真係似搞官方式警民關係咁
3 l8 f( L9 H4 [! Y4 C5 b全部都係官式回答+ O& e0 ^; L5 ]$ ~6 u/ `
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
) y1 q6 {! X" f0 Z) ]8 z5 J, K& W7 v8 K1 U, H0 C
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎; T/ e2 W/ T3 e; y; Y3 Y
- p+ b2 ]3 G& A
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 h, j5 F7 ]* k4 G  p# t
  e% P. R: L. X: ]

  r+ z5 u, `/ [9 @- s. U0 c話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 J9 v6 R& u1 j* `( \+ f" v- j0 \
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,0 G7 L0 u* b* o; H
不過...
/ u+ g0 s4 F/ t+ x8 W6 Bhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- [! S% g1 Q- `佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
9 [7 [1 [' a+ R! z$ U: z, {我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........9 F2 m0 K* Y7 z- T  v% |
但平心而論：亦有一些是好的。
5 S5 G: T9 A, c9 n. @
0 w1 g# g7 c% l  c! D+ L4 G8 ^+ W可能大家不知，警員是分很多類別：. m+ M0 m! j; ]; B% b9 I
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。& ?6 j+ X8 ~- k/ f, O
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
8 L# K) ]  x! _# i' R      廢事比人尋仇。
/ G( o# j: O. J+ _% P- F2 I6 V  C3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
/ }& G1 y8 |( |7 f  s      怕什麼串你。& G* Z0 p5 m  H& h" K. K

/ B- i4 p/ U' K* e# m0 S最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
/ A6 D  a$ C' t+ d6 G2 A" x負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
, V3 p$ d" `; G# k特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( J+ A2 [) U& C4 c! f6 W1 H每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 q8 C( p+ N4 T8 u
/ g" S7 V" {2 `6 r$ d
2 W: a% i, y: S( S4 Y8 T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 m/ b" p. o$ Q. E
  \) ?! l4 y% F# e. M5 z
" f; j" f) b; V7 M  m& u唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* [" N3 J& [, k0 i: l7 u. s我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* C$ z" v0 J/ g0 ~9 z0 ^6 y$ p
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?2 W- e/ z% x2 o5 b( z) C
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 e1 Z0 F! t, |6 d4 O+ e朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!' H+ }: U8 V. e
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": `$ t+ t( l1 J
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' n' E+ W' i; [5 d3 |- W0 w
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. z5 l) l. s/ `  m. k而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ N9 T" w. L# G/ C) Q. i% ?  n1 m
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& r- d, y  w! b* V0 q% p6 P+ W這是朋友你自己的選擇!
/ r. ^$ t+ E& y9 L你話濫用職權,請指出?
- I6 w# \9 d0 o9 W有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?' r- o" ?8 i# k. Y9 Y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
' `& B$ [' ]. n朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
( S% |+ Q7 @, k最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!* d( Z4 v) U) I; f; O% P+ l

5 T  I7 G, B# k/ R. j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!, E' a7 B$ L- b5 @$ h$ }

/ ~9 {+ e2 w. m! N+ S) s7 c. L$ r請朋友你回答!謝謝!$ {+ Y$ I4 I. D
其他朋友請見諒!!