HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
; V, m7 T, {' @/ Q: s: h: G9 S5 K) _0 |8 g7 a1 |
呢d咁都叫心平氣和既話
# j& D9 O$ ~# x9 X7 I  O我冇野好講

' C$ [, K% C5 y& V/ V0 f你冇嘢好講就收聲啦!
+ E7 q) O4 {7 t' J6 ?5 ~$ C) \" o- G一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
9 L; b8 Z) g# p! U- W9 s: U: ?低能!8 \5 M1 p6 I) `, E
, s' T! k& A! B: m$ c7 N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' |/ S: ^- z) B0 F6 J/ E) K/ @3 V# Q) [; q
2 M$ X2 c+ D: w& h# q
你是不是已經先入為主呢？
0 i5 ?  y/ h8 t- v. [. u. p7 J6 a# {! g* V  p
如果認定我不對，對不起~

& _+ Z0 V5 c6 h" w+ c! V7 }6 E- Z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????" U$ _9 w3 @$ h$ C
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!4 D' J) A- B; i3 ~& L$ k3 Q4 {
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
* K( m& D* h" z9 [' D+ Q1 G差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
' Q( c$ h+ r( L6 n死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 z5 ~5 ~; b( z3 ^
死差佬!!!!!!
4 y0 _6 F' g4 N: C; R
  b+ w3 {! U5 J) h* x[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  y7 ?+ W6 }5 E6 l1 b5 E8 v
1 _9 @+ F1 R: g3 z( Z" C2 J對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!' ^! \* {9 E+ ~, A2 j
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
8 k& e- b; {. ]2 A  `* W* {- Y
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!* w1 O9 h5 e# i% @
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ X+ U) m: i4 l0 F7 E
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
, J: H" X$ p' Z至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!; Y8 C' Q" K* x6 Z0 E4 p: x
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!. F! O9 _7 X2 d8 Z7 E5 ~
- s& l. V3 V+ x# x5 d; b
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 f+ R" h! Y% t6 A$ `+ G" m' ?" ]% Y
謝謝各位朋友!!' {& f* d# L: z+ q
8 b' z" R& g4 K4 _- p
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% N6 Y! T3 o& w8 n3 t
大家好!
4 {& g* ?% a0 T0 N6 g' d$ D7 z$ L1 |/ m; F
對於HansChan朋友再三提出...

! o3 m& }' r: u, j8 @. o$ W6 z, W1 ?  A; g5 D- z. w
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????; P. L! ]: Y# |- k0 }* K  x4 x  C% {
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????/ Z* c! {2 [- h" a- q  A& I% U! {
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!" K( n' o- B: m+ w* j
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
6 x  k8 D: ^( _你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
4 c- X+ i" s/ u1 ^; @% g4 z你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
" F3 j) f6 M, ^) D唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# `' ^$ ]& Y# T; ?0 U* M& a- K5 \你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
3 f: x0 P! t% F; O: n/ T1 f因我之前己有三件事投訴過!!7 Z% b; J% `) [, \5 J, E) i; i  ]
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
0 V5 o  o$ \; P3 V另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
9 ^( d; F9 G* e; {  i, g9 |第三次就係漫畫店事件!
( o1 c; T. o" ~. N, w三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
, j8 p# q* V0 q  `* J一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????9 g6 X  A; b4 g4 S2 c; O& w
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! % o( w  U2 Z- D9 n$ b/ @
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 r9 L+ M  ~8 G- p% X

4 Y. D: R$ s8 j, d[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 t3 R) _% d& Q1 D% C% K% q
; b& M, k" ^# z& |
; g) G9 P; t3 t: }! A4 S- o
你是不是已經先入為主呢？
, C7 n% f+ a" x, w6 F0 B4 z( w. F! [8 o* a
如果認定我不對，對不起~

$ I+ g& F+ P- R* ?" F5 H

$ d0 B" l8 F7 Q; j: O3 ]7 d0 n- N話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你/ {3 c) [; g) y2 F9 a4 u3 G( l
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住$ }/ ]( j) T# t% w4 r
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
9 L) h" H6 }  W, n1 J% N唔知我有冇講錯呢? ( j" M' [: P# N

) G5 \" F9 S7 b我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! e# ?. T/ S6 p# Z4 ^- X- ?
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO& v* }# o4 t) p. f. B2 \$ M( W  M
: I/ I6 U* T3 X6 y3 C

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) |2 L0 @2 L) P! w: }9 j大家好!0 f0 {- x, ?0 C; {% O! T

0 s) [9 U3 ]+ h對於HansChan朋友再三提出...

% Q  N3 k: v. O& P! w7 }

7 A; H" k& C# B, R算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ( u1 w  I# h7 S8 Y: W* k4 ]
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)& N' B& C9 W  R) U; e  {
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
+ r/ a. j4 O$ Q1 v7 s1 c3 R! b5 S真係似搞官方式警民關係咁
0 M! i. l! c4 Y+ P! K* y9 c全部都係官式回答; H6 p# |3 F* y3 Y
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
4 i% ]& A3 X) Z( q8 J# b* g1 @9 @0 z% k( K6 i& c. b9 c6 \6 O
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
1 b; {- f0 z$ n% B, d7 i8 w7 S% |7 Q. Z# c7 _+ ]& J2 h4 L
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( |% c9 v8 R3 g- Y
2 f5 z2 W! I% w7 J2 z* o+ b/ }

. ]9 x% ]% _1 C: X2 W: X/ h話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 f$ x- Q- {  M' O

7 W/ V! w* ^- |  C2 v" d丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
( H& {$ x. M0 m6 Q不過...* t5 b$ w  T0 w& {: g
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!& V. n$ g# D7 F1 C
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 s8 Y7 N; V# B0 y" F9 ^8 t) j我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........5 Q' G. e# V. X% C7 n5 q
但平心而論：亦有一些是好的。
; k) K1 }5 W0 [" \- k5 Z" ]# C+ X- N! Q; D
可能大家不知，警員是分很多類別：. H: i, t9 j" J; N# |6 e
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' i" g5 ]+ m5 S, w2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
5 @2 ~) ^7 @1 S7 i8 w. m      廢事比人尋仇。
* ^/ @7 I; e, L& B" i6 U7 \3 q3 @3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ p8 U4 h/ v0 M( ^+ z
      怕什麼串你。- ]( v# T& ~' p/ F6 |) o/ ]

- u+ d; c( K* E8 I% n$ h* X. U2 S最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) ~( v$ b6 F  b  {5 `) j: \6 f
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。5 i6 q5 h: a0 G8 w9 O* ^0 v
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
; w5 [: j) T7 d每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 _- e2 J9 h1 v" h# b# y! ]% c( {& U& i! R' w% U) ?( E! e  A

" O& h+ ?+ O7 s5 R/ _, U- x% @量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) N7 n4 _/ w' U$ p  s
( I! ^2 q  C5 Y& j$ x0 w% {. W( p8 X" @
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!+ C! X; K. E- i6 t6 R; k$ |
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 n9 |2 Z$ q8 W$ Y1 T本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ m' ]) K5 ~9 v  `. a本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) E3 h+ {7 n$ [; M: e7 A5 m
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- }( j7 z" @! I/ g' S& P
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" H6 _; M& X4 e: S/ f& I# [對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ v* E) o- `& ~
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 e+ e% h: S( ~' o! q而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 n; A) ?' \- J1 W* _投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& }2 I' ]  |+ u' G6 d5 J這是朋友你自己的選擇!* f% z  [+ Y$ ]
你話濫用職權,請指出?
. G- W" p! P, S: b9 W有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( o1 G9 c- j; G: r% J7 ]既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 Q1 {; r6 ]( X, |朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
3 v) k9 G! q' l: O2 y) ^最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 Z4 q* j. K5 g0 h# y
, I; e' `1 J# Y3 N本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# q5 K+ p7 ^3 F* I" y

* c( G8 n: r' c6 F+ {  q6 a5 p9 |請朋友你回答!謝謝!2 ^; T; n$ r0 v+ |4 Y
其他朋友請見諒!!