HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; m% O; m6 Q! u- j% v
" x* s. O# C2 p' y; G2 y
呢d咁都叫心平氣和既話
! a. B1 e& V5 j3 Y4 z我冇野好講

( N" B/ N: f6 z! F  _. a你冇嘢好講就收聲啦!" r- ?1 `& |. I9 Y- ?& }
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 I* k; G+ ^2 R( N6 V3 ~8 i, _# r低能!
7 a- x& l+ g2 S& z9 c3 H, D3 t3 Y4 D1 L% t* L" T5 |
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:  F3 B1 v! U& w  D7 A

6 {1 \5 c, I' v1 K8 A/ n2 u* a
$ N% F' X: C5 R2 f/ s1 }2 g你是不是已經先入為主呢？) w* ?8 E7 t  A( Y& ?- F. s
4 V9 _3 M- Y" ], s
如果認定我不對，對不起~

& y# h' Z" F1 _" {+ d3 U9 ^
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????1 I7 y! }  G" T7 @
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
& J# S5 K" F* t2 M2 _$ x# T癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ' T1 _3 \( s" H. x) o  g$ v6 f6 J
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
* z) c$ D& Q. _2 E  ]; ]+ S死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!2 s# W$ X9 w$ }3 M' f7 S
死差佬!!!!!!
6 ^# H0 }5 A0 x
- `3 r! _2 U6 h( N* o" U0 e[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!% G( T  {2 Y. ^
! k* K# h. o4 B
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
' O2 L9 q" y, |; i1 L0 L朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
5 ~' G$ g7 o' }( r0 T2 K
9 ]; X# R6 }. O' I  T& i另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" t/ d# L% Q" n4 b$ [9 W/ X我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)1 r8 _6 x" N3 H" X3 G) {$ t$ r
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
# J& i( n/ P7 Y9 X3 l1 X3 n至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!6 g3 [" B2 C% A; D  Y
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
6 ]: b. c9 c1 P- [: [5 X) g* N+ A0 u- s
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!; a( r+ r: W$ r& _/ u4 \8 d( m
謝謝各位朋友!!# f' }2 a: y& v+ n/ G, v

3 [. a  {9 y+ R! `% @7 jP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) a; g$ T3 U3 o大家好!
# J% h5 s4 m6 |, z) r% c1 J! V! p2 g) A4 c  _1 M* H* V3 R
對於HansChan朋友再三提出...

  C$ O( z. z( r- y& O: ^) s7 I" `+ y* D7 |- j4 m( M. _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
  i2 s; N1 p! x7 V( v' v$ c- P5 D2 M我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????" s' v+ u+ O" R% i! G+ o7 w8 F
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!7 N; ?9 z3 E7 Y, y' J& X% N+ _8 D
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
! D: t4 m  c: l4 H1 C你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????1 C" _2 X$ t  r* _2 E
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
) S9 z' O2 c% L+ U$ |3 F  P4 a0 @唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?, Y) z4 v- Y7 `0 q% E# Q
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
, B1 p$ y/ P, n( X因我之前己有三件事投訴過!!' U6 J- {: a: Q" S& c9 \
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
; E& \1 x6 ~9 V( w另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
3 {' [( {- T$ P8 g8 c. x; l# f第三次就係漫畫店事件!
; @( K4 L7 ]& d三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
" Y9 y4 Z& T  _; X. M: z$ D2 t一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
; b* V& [0 k0 X: ?9 h1 f. ^8 v/ W唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 0 ~; Y) @+ f1 {
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
% a# ?: i/ x4 w8 B$ j" q- o5 a% Q6 `/ Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ U0 }1 n7 m& `5 }# `# B* g# U
9 z& _# v, |8 B( B, A& W- v' R+ ^; {! o
你是不是已經先入為主呢？
! i* I$ @% @& {! ^9 a+ W! s, z% f4 f. H& b
如果認定我不對，對不起~

; R* M$ m: b8 W  b# Z5 y, Y% @

* e- f, W& H8 P, G8 q% U: H& z9 y8 V話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你3 ?  }6 b! O6 Y3 g9 z) X
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! ]8 I6 u) L( |+ S* K
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會% u/ I" S! x* {. f% O4 G
唔知我有冇講錯呢? 6 W' Q% D# q9 _& H4 M- h2 x

. R, M3 v* x5 f# B5 ]4 i我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
& C! r% C& u7 a/ y; b5 ^, g/ P但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
, r/ F3 N, h* [* O
* x6 m+ F* k) ^# f3 E% q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 d: r  }# L$ v. P' _
大家好!6 R0 O5 _0 v! L# q
% v# c  v' H+ c2 @% B* ]
對於HansChan朋友再三提出...

! Y! t( ^  ]% F7 M, [$ E6 T! H- Z" B/ G; X
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
* |, H7 |2 X5 f6 F但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* r0 M+ K( _7 L6 o) B
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# z( F9 L- N. r% I, g4 v6 G真係似搞官方式警民關係咁
; D5 v5 {5 _1 g% B/ W4 v全部都係官式回答7 E/ L, `' H0 o% ]' A2 ]; K9 e
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份  v2 q+ B: I0 L, `* M* m+ Y# ]- Y
2 b0 a4 _! s  [( Q' I9 h2 U& q' w
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 |( |) ~7 b' W6 T- Y3 x& f( M( W
9 r+ d7 T/ B  c) E係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:* u( ^( G% a7 @% a2 ^8 q9 B

2 b) y; S/ g+ I3 @) y+ F  ~: t- Y/ d9 N3 P- B
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

& R) J. Z% x. I9 s4 _
% M, K( t5 x4 o, m+ R! e丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,$ q2 O  S! V% e9 x* p
不過...
! M3 M( ~. W7 P9 D. Phttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!5 ^4 E% x5 s( x4 X$ ]$ c% ^4 e7 Q
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: f8 G" `; @$ p$ H& v' _4 J1 v
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, d! z( Q0 m" w% p" @0 U8 U  Y6 h但平心而論：亦有一些是好的。6 X( m  q- R2 w& }

9 B  K0 L; K' H; i5 W" a7 t' o可能大家不知，警員是分很多類別：7 ^: _$ U: e+ _
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
- R. f4 C; p; _& `8 X" m2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( h" W+ v7 ^2 B      廢事比人尋仇。
) Q0 w* C7 [1 G# @2 d3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* u3 A& B/ V& f: j( A1 o      怕什麼串你。$ T: B+ @3 g# i0 o7 @& |
0 l+ B" l  ]$ E  _
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
" W+ Y" K- H6 ^3 {$ y1 b負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
! F0 q) C: J+ s' w+ ]$ v特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係4 E; D& ~; J" V5 d; g
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:, s2 g2 z& p+ i

3 J0 {6 f* h/ R
$ d4 A5 w0 o" C3 o量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ m0 M, k! |8 H1 D  K: h
8 y, x- a2 Q. {$ j; ]0 j
! s. R4 D8 g! O" g% x# \1 A$ x唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 x. s- Q# z( |/ d. [
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
/ E0 Y  G: y  g( @6 U本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?+ X0 t8 B# d4 Z4 N- Q" U
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
9 C* h3 H9 I0 ]1 J" l$ ~朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!! d6 N- T: O6 t( I% k3 R
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: k7 p+ P8 I" R) N對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 G9 k* ^4 k4 d6 L3 Z!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
- Z  {# ]9 a% d, Y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, d8 J5 w2 L6 ^9 J1 e6 L: Y1 @
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
! ]; C! h& K  b1 ^: T, X0 t  C/ x4 W這是朋友你自己的選擇!
# K4 g3 s/ |5 q' x: |你話濫用職權,請指出?
- ?0 n/ J+ h- ]) F. f' y5 _有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 f5 Z8 O9 C1 \% _! E, v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 d8 m( a/ p: t4 s% A) V朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ g, o2 ~1 E$ \) X1 J1 ~最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 D0 s5 B* N0 l8 e6 |
: f7 m' \$ n4 }( m& l. Y& U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!" E, Y1 Y' V: ]4 ]
+ f: L& ?+ e6 }6 C
請朋友你回答!謝謝!
4 [7 m! R* M" Q7 J  E5 z- ~其他朋友請見諒!!