HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:9 J  ?/ v: m' E- \- o

+ O; }+ f- Y* c  j呢d咁都叫心平氣和既話+ F3 k# o4 X4 I" y$ G& Q- B  P
我冇野好講

$ m8 D2 X% B) Q* R你冇嘢好講就收聲啦!
7 j7 Y( e2 h2 I! c2 v+ h; x9 Q一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!  g- S3 y  _$ O" |6 O: V! O4 `4 ^
低能!
* |" y+ b; u7 o$ m4 a1 Y
3 p0 Z! A  L+ o% j+ u[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 Z+ Y- }' ?% f9 q  g8 Z, ?
" B% U9 o! \; q9 U% j" N3 D! ?
, l( x/ @- }) q! J3 d
你是不是已經先入為主呢？
7 n8 y0 J9 Q2 d7 f5 R& h, i8 g
& F7 @9 d) r7 U如果認定我不對，對不起~

: t4 [  L, y' R, w  o7 z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
2 O& x! q+ B% U# e先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!1 q9 |; Y$ d5 u, {$ R3 F
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 F$ z( k0 v, X+ I% `! b差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!! u* C) W+ U3 `; o+ J8 q- W' ?% s
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' Z# p5 w+ u  t, i死差佬!!!!!!# K# z1 I& Z0 }

' |6 {3 e* r1 o: G[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  P" G9 ^6 f+ \* A2 D  P8 a/ P
, F# Y+ ?% m' c* I# C對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!9 V! u1 O+ ^+ E  a6 e; K5 ~
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& i! E( e: U8 v5 _- y$ d+ l( n- S
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 n" u9 `3 A! C. C4 |
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
1 J) [1 G. h# i# E9 h# ^另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!! V, }8 C9 N" P1 S4 y8 X6 K
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
& |7 W( k" e7 C所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
6 I7 ~0 V7 U. @9 a
( H' K1 j# e+ x2 ^# N本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!6 _: E$ A; l/ c0 ?2 T2 W
謝謝各位朋友!!
. @* Y( G" Q/ z, s$ }" r$ C7 \- ~" m4 H
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 U/ {! I; s: O* w* o4 g3 w
大家好!% o; h7 r' e" ^' p& B

" x) i) M  f  r1 r/ g對於HansChan朋友再三提出...

5 r4 X: f' ?$ S- E7 u7 S
2 T  a- P) O& R9 r) [量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????1 X0 V: \8 c8 v' u
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????& N: _: T4 ?: R. d, J( e& C$ w/ |
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* E% I1 \5 I  J叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???3 e+ I4 H7 x+ p+ p4 y
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????& f0 J; W/ k! A" L* V- f, I5 j9 J
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!7 i4 A( F, U9 G* s& b# f5 z
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
1 }  o5 U3 h9 t9 x* _* t+ B你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 7 h& v& G+ r! s& a& T
因我之前己有三件事投訴過!!2 _; f8 ]; s1 J
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
$ |. C$ V* i: f5 \4 r( `: ?- b另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
- R0 B% s: P; l5 r% R: O4 s7 o, W% p+ z第三次就係漫畫店事件!# e9 l8 d6 ?! t2 O
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( \" @% O% X; H# O一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
; ^1 O( K5 k' M: K7 B唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
1 w" X) Z+ |9 A! C+ J1 |質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
' @5 w4 g" `9 J$ U& W" v8 x, M9 F) u+ \" @: ?/ V. D# _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' I6 h7 E8 }6 w' Y

( T6 w* L0 O$ ^6 Z# o
' J/ _* ~$ v$ R, [2 P2 u; l你是不是已經先入為主呢？
9 n* v1 n  Y2 v5 e' _' |$ o) R3 n6 V8 Y( V
如果認定我不對，對不起~

0 R4 C& h0 ]- [7 j: m, P0 M/ K' }6 T; T5 Q+ [5 J
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你4 r$ c6 H, V4 V8 s; y% Y$ {
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  b. X) @5 z% `: A/ K
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會9 U2 d  s* P% s! @$ p
唔知我有冇講錯呢? . S" P# Y  D9 J$ e8 Z8 ]8 A
9 t8 ]$ [. ]0 [- L' T0 t& d& J
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
5 B  _, C; Y$ b9 G; R5 b但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO6 [( L+ S# Z) c6 y1 X  k' N( ?

, b5 A4 J  H9 i- {, X- e

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:/ N3 f/ d) Z( a. z* {/ ~  W5 x: r$ ?
大家好!! K! i6 \) Y3 p5 [( ]
+ Z8 T* f$ t- v: V, r/ W5 B/ ?
對於HansChan朋友再三提出...

) S; |0 K$ m/ `& ?" Q/ C- C6 G" e, p. c* U# x
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 & R/ }7 R- y5 ~- e( q8 M: Y- c: H" U
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
8 R0 S% i; S3 f8 r其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# r* [3 }  e8 d! u; {3 a3 G真係似搞官方式警民關係咁( c0 U! n" ]" r# u( w
全部都係官式回答
5 R9 U* M2 T/ ^' L  S! U9 w簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份6 k9 g/ q1 J0 O' o

7 K; d( g( h! c8 h  L8 P8 c算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
- U2 b( c6 n0 r3 `5 \) u) b* }) `2 s5 O
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
, z; [! }) B3 R) e# e  ~6 e8 o
# `2 o' a! e5 h9 h
2 O1 @! n0 ?0 j! f5 f; G話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 C$ P# q$ u( Q" U
( U0 X' K0 l! v* N
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,- D) H& J- c  ~8 \: ]- d& i& G! F3 l
不過...
0 j8 z. w% C9 }http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
/ Z$ D) V0 h1 q) s/ u/ g7 Q佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
  H( E& k2 E. }4 Q我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........; u$ s0 M' H/ M# f! v
但平心而論：亦有一些是好的。" q5 ]/ R6 s' ?( L4 j: T4 ~: i

- v( G' J8 W# k! T" q  j可能大家不知，警員是分很多類別：
) D( V, q7 M( y4 B8 w1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
: F) s4 |0 P2 Z/ l. _% _2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
! W! E0 k1 R8 w( K/ e# d/ i      廢事比人尋仇。
( i& s  Q7 ^# ^3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，$ s3 P% c/ u5 E
      怕什麼串你。* N. Y- ^  y7 b( L! X7 b
% V  i- \) O: F3 M
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* A4 X1 d/ _0 S" M  |
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。: q1 E6 `$ I$ a$ b; t
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係3 u& I( _+ e0 ]- Q$ m( X
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:8 c4 m( _: g. @- A+ C
3 m, B. n$ @% I8 l
4 M" u3 A. N0 N# s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 N+ t! z. W/ u- R0 S& V( e) A# Q
. T# ^) `& ]: j0 f: B% a  t/ R
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 Y: Y4 W5 x7 C* D1 ^% \我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* L7 ^' a- l: i" |$ c- c: c
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, \* y1 ?) _/ H1 r本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ J; {- \* b5 s$ a2 Y' H5 P朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
" m' n: J" @% k* {! |5 g, M本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
& K7 N3 I$ Y2 u2 p. D( j2 ~對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( E: E2 V+ n, e- V, A; F
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!" h. y/ R& R6 s- Y* e' T
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
8 K0 N0 I4 a3 ], I& c) M8 ?6 ^投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ @+ S+ W: |  D7 j  f
這是朋友你自己的選擇!
0 c: W% `% ?( o" ?* S2 [你話濫用職權,請指出?
& D; L' z* B/ q8 `有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% w; @# M/ }0 u# b9 g( K4 ^
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! S/ B/ M; A; C
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
( `' _9 ^8 }, _# _. L5 A* `! x最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 K: E, w; w4 k! |+ O

" W% S/ d5 J" k# _: `6 h本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 R8 h2 V: m' ]2 M: H8 H' }% l
4 d% o3 Y8 m7 E7 s- e* d請朋友你回答!謝謝!0 E( g" e4 k8 w- W6 E& P
其他朋友請見諒!!