HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
- O- g0 P5 \' n* o0 N& w
5 }5 T2 M7 n2 ^; L4 l3 J呢d咁都叫心平氣和既話8 Y1 M$ v. d0 L. u* e9 }
我冇野好講

( X3 g! m7 n9 o
你冇嘢好講就收聲啦!2 t4 F' |' H8 }8 n5 R+ l6 Z" }
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
2 X9 V' l) C6 j" _低能!
3 M' k7 U( i9 {8 A% j$ ]% }
9 b3 u2 g# Y. L. p  L2 c: k# V[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) [! |; v2 L0 D8 ~) y2 L4 ^! s
1 [! \" n- i( ]7 Y4 U9 E6 q$ l! M4 o
你是不是已經先入為主呢？
- H" I& M. W" d, I, _  u
! A2 x2 v7 O3 j0 [# O! A+ V如果認定我不對，對不起~

: p6 }9 X! V4 I2 p5 ]. p4 J% e9 r根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????8 n% G2 N* n9 X4 |- ]# w- Y
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!6 N1 l1 q2 I" C! X; Y( m3 q9 m% \# X
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
& U& P# l: J, \) d' c: p' R6 L差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!* K( y: O' o, e  c1 K) J3 n
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
# l( N. u# e. n死差佬!!!!!!- S# G3 I1 l$ T* l* s' z

% q7 m! c/ N% p. E! z& \[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!6 j. l/ Z/ f( W
" K0 E6 q9 x6 [# p9 V' ~$ q3 k$ E
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!9 y" X& w- N/ ?3 d) M
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?& n4 L! c  ]5 V2 z+ d
7 R4 g5 {( E* }
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
* s2 b* f2 w* K( o我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)" q1 E: @4 _0 i% Y
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
7 ~( }7 R6 \+ `1 R" p至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
; g* F) `7 v. D; b/ u3 T所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!$ q# @+ v2 Y6 g; s
$ l7 @& T$ r& x# P+ U% b
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
7 ~* ]1 i' c2 A3 s' l+ E' B5 `謝謝各位朋友!!- \! p# ^6 }$ \$ G% A7 O

1 I9 k  e$ U# h2 c1 ?- y# _P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% Q7 F8 V- @. y, N* h: e1 H/ A# [5 Y大家好!
& Q) |; n( y, d5 Z% y) o9 M& g3 K. P4 D5 ^" N5 \2 q( S( p
對於HansChan朋友再三提出...

0 j% b3 Q2 B/ O- l' s  w3 \
, ]8 X1 t$ G* d( I1 ]
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????1 y, a6 V& G$ l
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
- P3 J" G" K, J. O4 Odairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!+ V0 H# H9 b9 m, D8 j+ t: v
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 v( G+ E+ k  |9 h你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
4 a" A% h& g! W* m+ J你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
( d$ b, Y1 s/ B; d5 {唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?4 ^. {* w: K% m0 Q1 d
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ( H+ C! o+ b" J  _* Q
因我之前己有三件事投訴過!!4 ?5 p/ h0 \% b0 C( ~6 ~
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!0 {/ W0 x: z. T( [6 {# |2 T
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)7 c( r# D& l, r
第三次就係漫畫店事件!
6 ?! r9 ~; e+ [8 T6 o( L3 k7 Z* b% f0 ?三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????& Z8 }7 G  b: E) X6 V; F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????) q1 g( W$ q4 c: e) a+ }8 D6 l
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
5 r# A; b5 `; S- W質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  `, W/ n8 ~( y8 [& P3 w; n; ?( U$ _- S, M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# d# ^5 V; Q& \& {
, j; J; N+ N& |. w! O
# e+ b( v0 r7 d5 _. j0 H你是不是已經先入為主呢？
6 _3 V! ]2 l& l( O
/ h! m# e/ m! f, G+ p如果認定我不對，對不起~

. p) L( `2 m: }8 o+ K' P. r" D& E7 Z& U, P" j' D$ O9 n1 E4 Q4 S
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你  v- M: @3 i4 i- ~2 i
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& P  H+ a! }  j5 Q
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
3 e7 u: V6 C* V4 j3 e* l唔知我有冇講錯呢?
: M! z) t9 S7 ?$ u5 j" o- _, y; r
: _  I% \8 P7 n% m+ w. h+ z我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! f2 h* O  b5 }- [( D
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO& q1 Z* _# }6 w1 Y

- f( Z' f" t/ O( r3 Q& v1 a

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 t; H3 \+ G; [% }/ X; a大家好!
  [, y2 Q$ ?* r9 `8 T% g0 S$ ^& b5 K+ @2 x  [& s) h
對於HansChan朋友再三提出...

8 ?2 v- U! |  T! `
3 |* U& h0 r; e6 M# b( W
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
" z. _/ A. m/ k4 X$ ~1 I0 g& H但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)) j, g" p, s7 @' X+ ?! ?
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題3 p7 ?! l6 ]+ v  X3 U( P& ~* z
真係似搞官方式警民關係咁
; N; J! O& n3 h全部都係官式回答4 i$ a5 J' O8 _# i
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
. l6 B% f" t$ O. t) ~; n: F  ?: u: B1 x, D
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎& I- m; A; ~4 p% D- Q

8 k& N( ?1 t* ~2 D, T係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:/ v1 }2 S) S. {5 t2 o& S5 G7 k

  ?4 {& m) q% S4 |' G
# c0 X: j) {9 N2 U! Z8 C3 v話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; M+ U# m+ R8 B2 j- }# e: A) K
" h# _5 u5 x) s. z丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
. L4 @. Y6 l  ?7 t4 [8 v不過...' ~% m  y" q2 Z7 X+ ~, @! Z
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!; v3 {! v8 W0 U
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, J8 T, `; d; V2 U" Z我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 ]+ `$ L# w% t" n  B但平心而論：亦有一些是好的。
) Z+ a/ I$ P, u) t0 N& W* g. C; d+ {4 c/ r
可能大家不知，警員是分很多類別：
! Z+ K% ]% d4 P, ~4 [3 I1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
) Y/ c7 ?1 p7 u- O9 s2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
% V, @4 A7 }+ `6 \: b! ?$ }& q      廢事比人尋仇。
! N) A0 c; l( O" c: m! _# l( D3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( f6 N7 b& n  l3 Q
      怕什麼串你。: q9 l' m3 C7 ?! f  t

9 _- A# ~+ _! j3 h5 r最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
! ]- J3 p; m* D$ G* }& F負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。; P, v! y* Z+ `1 t
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
3 Z  {1 p& ~8 n每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 z2 n  ^  s, `4 H; t8 u0 r" \& |
  b4 ~# ~: i+ B4 D8 @6 y
- b3 C2 \' J, f( j9 J
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 l7 D# `2 j" F2 Q: k; A3 T4 ]! M# ~8 Q, K( Y( Q. d0 N% v
3 x* f& O# d* f. J: m5 z2 B
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- t7 I* A( x2 ?, w( I! _我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ h8 T$ j8 p8 `0 C; R) r  r4 c
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; p& I* W9 a- H* l: I
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?. g) U8 N3 I7 T2 G
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- y2 E2 y7 h2 j# ^: `* t本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 F5 ]/ ^+ u$ B4 |; s6 x7 M0 m對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?5 {5 ^& H% z0 U5 s9 P/ C! x/ B
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!6 w4 c/ C+ R$ q/ H% a& m1 ]6 w
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: C" ^" T, B9 c/ ?- D  C投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! P( w; W7 j7 z4 @2 F. F! ]5 [
這是朋友你自己的選擇!; C$ j; H& b! i5 k" h5 ]5 m2 Z
你話濫用職權,請指出?
$ o3 n# ]* @9 x5 A有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ e7 E/ y( S% r7 O' V! Y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
$ F) i  g/ ^( `. A朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 O# C3 y% k& M3 e! a; [" t8 d最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!/ O  u" `, }6 A) o. e! w% V2 k% H

7 N, g6 W) l" X# H- M7 b8 Q本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 P3 q1 Y$ b. @) ^) v1 \. \" a2 o9 y
請朋友你回答!謝謝!
& C& y8 p4 d6 o6 x) f1 n& D0 `( y其他朋友請見諒!!