HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:/ I! n/ j1 |4 B0 a! A6 g5 E

( l9 w+ L9 @, D呢d咁都叫心平氣和既話2 P' [$ z3 Q1 J# [8 O
我冇野好講

- H7 |4 m; @  S' P你冇嘢好講就收聲啦!
1 p0 u1 b! G, T7 S9 k" v一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
( y# D$ V6 D) y2 j2 F低能!
& @& s; N. `' x+ a
! F) z: K% q8 n2 Z( H/ X$ d[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 {3 S1 t3 D* O/ H- D
$ p8 k1 Y+ Q. l  H% L- P
8 f- g( d2 ^% O7 S你是不是已經先入為主呢？
$ X- {6 x5 `9 Q- U+ h' N' Y2 K0 @. u( c0 S, n3 U8 v
如果認定我不對，對不起~

9 n8 l* |% v2 |$ o
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????4 ^$ \( @9 ~! O* K" v2 H" v- y3 n9 P
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
$ k; H+ D" z  d8 _2 j癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? , B  g2 u: g% [" ]( ?/ E" `$ H
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' y$ w5 [5 X- L) I* P; t6 ^. N
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
! y" s8 b( e" i0 M/ F死差佬!!!!!!
0 t4 h- p6 Y' a- _' @* x
9 x/ u9 k7 y( f; Q0 W' M" n: o[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!4 V9 f- a4 w) {: r  G  `* z" t
- t* U+ A. u. q
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!* K0 `9 n$ X# l8 ^
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
/ q6 r9 F$ l2 _% n! U- @" X; d" R  ^
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 z0 V3 o/ O' Z, x: @
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)- ]7 Y* M7 p+ F1 t
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
4 p# C7 U& k5 d- g. [5 X8 _: m至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!4 q( I  o8 ?/ i% b& {( q4 K& N& J
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
" @5 ]' Y' x; s- |8 I9 a, F
. _4 r, H: [: j( R* Q4 Y0 [6 m/ e本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
* G1 [  R& j' y謝謝各位朋友!!6 T  v% S, O/ ~: i& D5 v
2 N8 k0 L. e4 K" p/ P, _/ f9 G! }& a
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:2 j+ d- P9 f7 |- o* j
大家好!6 `; [5 `( @7 W: G" i% p- t  `

$ Y& d- F% `3 T1 }2 ^; Y9 U5 {對於HansChan朋友再三提出...

4 s% q7 I; e7 v

, ]2 k, z) n6 N& c- N5 Q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
$ G1 }' G/ Y/ d$ s我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????( q3 k2 p! Q1 a; V
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* L7 L7 x  i9 q/ r' X叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???" J# w5 ]3 r3 A+ Q' Z/ _  |
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????5 }% E, [! Q9 C
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
0 a7 X9 f9 g( N4 W6 Q& d0 p唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?: p+ g$ s6 N2 H4 n! K: b
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' V% v+ \" O9 R$ N, ?4 q7 P因我之前己有三件事投訴過!!
9 l: B2 _( k* e' m/ [  j有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" J3 S+ ?5 t, ^  U% g4 p% B
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)% I) Q$ n: c4 \  P  n* q3 U8 D5 n
第三次就係漫畫店事件!
. |) ]8 g  ?' D, J; R& C3 y) X+ @三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
$ `+ R1 K- o. ?1 e& n* M) P3 M( M一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
6 Y4 u  S3 _$ x5 M5 e唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 3 {0 o" V2 Y" r3 ]; y4 c$ [
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& G. G( \! d' x  I% P. {

4 T- L# A; a( O  U- ^. X$ M[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' o7 Z4 F7 j& m2 f" D

$ x2 h/ ?9 y2 ?0 F* `# k: \. J7 D
. v8 l6 E7 {8 R6 l你是不是已經先入為主呢？
$ a: [* t! p7 g( h( H4 z. s
, D. z( j+ ^; k& ?" L5 o如果認定我不對，對不起~

2 I$ P5 B/ z/ @: e

1 g" p+ i# B  q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你7 c$ Y% ]) K! _
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. A  h; [* D4 K1 J% k/ W
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
) z: \+ S$ q5 b; n; |: S: x唔知我有冇講錯呢?
$ @  B, E1 B8 F, w
1 R0 b9 |5 b8 J! }  ]我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
3 P/ b1 G( C% V; U3 v& z7 m但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO' ~2 ?0 V  x' x9 j) O1 f% O

( z' m- U% r2 D5 }+ t# z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  v/ H! S! R# |; |3 y" N# F# P大家好!2 i) b+ u1 n! D6 z) `$ s& q
1 m! l( i! ^2 T2 G
對於HansChan朋友再三提出...

& R% t2 Q) {5 j- C: r* `

7 p* f5 ~  r# x算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
  F  }5 N* T. f9 p但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
  ?& A$ }# w/ T7 `! \/ b其實我覺得你地無咩心機討論核心問題' F! k/ |! `- A) X2 O! G, u- E9 O
真係似搞官方式警民關係咁: t' c6 B2 f( Y3 s
全部都係官式回答% T) T8 d! X7 W) q
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 l+ L0 u/ R  j
1 A! V2 T( ]! U# u! ]1 I* M
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎$ w/ b. b: q% k7 ?/ R

& J7 G' e4 w  U  T% b係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
0 s$ q% U; F$ V/ g& m' q* J( z- E" t' d5 x
0 r" I! W1 t) x0 J4 u1 s6 f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 ]: o: w3 X+ z3 \4 r5 W( @) R7 J# |6 k, U4 ?, `) e% z4 c) o
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
2 L- K4 ?9 B$ s7 ]. ^不過...
2 h8 ^& G: ^4 m% k+ fhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!( ?  Q1 U! t& K- g
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!( k( _, d( q% e( {7 s1 `: U9 c4 M3 w
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........! }9 A7 x% M, s1 B8 I2 s
但平心而論：亦有一些是好的。
( s! ]1 h# ]. e: H+ ~) t6 o1 n& N
& E# Y' Z% B" |. c  h7 ~可能大家不知，警員是分很多類別：5 Q: r. a  }8 X9 T9 o* a4 d
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。, S! l/ H7 Y" c' R( Q0 r
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，# H2 m% H$ v0 S) N1 T- m/ F
      廢事比人尋仇。4 s7 a# `& z2 Y: ]+ @
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
( X9 Z# k, N% x2 j" U) ~1 G0 n      怕什麼串你。7 ~) D$ D1 D8 d: q

) ~* m: n" E* I1 {( p: C: H最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 Y+ f, h. K0 z% C0 L6 v+ G3 u8 u負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
# L* {. T2 |$ r$ V% C7 c特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ I$ R/ H& M! j! w$ X7 ?: [9 D9 s# h每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" ?) [! X* ?, K! a: g; r; `0 @) H0 H5 a2 h  u# r" n2 ?, f

: Z7 {+ i( G% A, [# Y2 e量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. C4 ~- p7 _2 y! i1 H) p! N* L) f  c2 b6 S# d2 J0 S

! O( q$ X. ?/ Q8 U7 F6 M  f唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# @$ B0 H. X% z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( |( Y8 `, `0 [: o3 G
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! }/ Q" D+ z7 o- S, ?" o* y9 x  Q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?3 ?, r  B8 T" A* N, D9 [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 P5 B) H/ g& `1 g  |' u$ ]) a本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ y+ u$ ^) ]* w5 j; _% \對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ Z4 e  _1 ?2 n. W!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" g; O% e! m6 u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 Z+ R8 Q) [$ d6 g4 n1 a/ u, V4 N- [投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: h9 R- A  N* Q2 D! y  m: p這是朋友你自己的選擇!7 @- \' o8 t6 K5 @" x
你話濫用職權,請指出?
. h: W+ E/ z3 _9 r有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# Z; j3 b) [/ H6 i1 c7 D$ e6 O% Y" ^既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!  _% s0 @+ g5 X5 k: p$ l
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 a& ~# \" c( i) w" C- B$ ?; Y2 l最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" U8 G8 r0 F8 m8 C0 ~* X6 `- H( X6 |' A/ P# a, \
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 m9 O7 k9 D- O: n6 K2 Z5 G- U+ ?& Y6 ^. {
請朋友你回答!謝謝!
; Q$ _: ?* A5 w% [% M" [* `, ]( @! q其他朋友請見諒!!