HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
& @  O& n9 X4 o. ~- H* o0 e1 v* J* V% m6 ~- M/ B0 y
呢d咁都叫心平氣和既話: x" y6 Q5 L6 M$ R/ a/ F$ X
我冇野好講

7 x6 D& z5 ]6 `4 F你冇嘢好講就收聲啦!
$ t- l/ h. `$ y/ `. D一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
( B, g- m1 y0 q/ D- C& p' q, ]低能!1 d% a+ J2 e7 G' t4 J) e, N

! @( U3 _( S+ A5 k% g& Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( u* S, Z+ W9 _9 o7 u- n
6 c) D! L0 k/ X6 b) H
: @' |, d# \% S6 ?
你是不是已經先入為主呢？
( G8 L, w4 c; S
' y' G# [* O7 T1 U: D1 M如果認定我不對，對不起~

) s' d; r" B2 h# K$ G& f根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
& n+ m1 [6 b1 u/ J# X8 T, A先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!( I- [$ S9 L' D7 N
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & `9 y/ t8 J6 o0 i, y  F
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!# U& V: x5 I( ~, l  a  P
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!! i1 ~6 X! {9 Y" k, Z
死差佬!!!!!!# |  |/ S+ L% V- d) K9 W# I, i

( [: B6 p5 M$ p# o4 u) G( I[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!$ t% x; |1 m( \* a7 J9 T' o

. h6 Q' B5 c, D# S* b$ F% Q對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!* d8 y4 k# u4 l. e3 l/ ~1 E- W
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
. @+ N6 U3 n. n" D$ Z& l. ^" b1 C
# I. |5 z2 h, b另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
" h' b* M, d8 L* j0 p我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
- p4 Z6 d5 n0 J; b5 l另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!$ Q% ?$ ]  P) G
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!3 O$ _  f8 Z) l/ _6 m* `& |# O# Z% \
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!, f0 {# g. c0 Y0 ?
$ _1 y$ I# q9 H2 L4 P3 Y
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!& L# X  x( Q1 y* M
謝謝各位朋友!!
1 R7 `3 B' e& k# l; R  @* F' x) D* k" j  Y
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 \- S* B/ z2 X8 U: j& d- `大家好!+ s& i3 v+ P  h
0 \$ r. q! {! j9 R; _: C- c
對於HansChan朋友再三提出...

) S2 Z6 D, P1 q0 h

+ G2 h( u: ~$ i. v& ^- G0 ~3 v" Z& c6 @量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
* Z' E) J, R& P% y. q* i0 w2 T6 ~我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
0 a8 g1 S( @# C' Idairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
1 s% U* h" s& O7 j- @  _8 X4 t叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
5 o5 N0 P/ q3 Q. g  I. c' o你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
7 x% e: V: ]8 G; Y0 j7 e6 h2 C: U你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!) J" R( ~  r" i5 a* v
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?( M( e' T* h) g6 B. g8 R
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
; ?' g& {7 n; j1 O7 z2 C因我之前己有三件事投訴過!!
  H2 j# ], q9 X有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!; s+ ~: _5 R' D% A/ u
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)5 C7 y* m1 D0 |( M. A) Z& b
第三次就係漫畫店事件!# j# E! N9 y  {! L
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????$ ~3 w2 ?: {. V  {! ~
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
# V/ v* L: T9 Y( \/ E0 J4 H" D' E唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! . [& s; o# U& T8 \
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. w+ c8 O9 p; ?% A

' @8 o3 J: X6 B9 q# `: e7 {[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:+ s' u. ~$ T) ?) n' i+ g$ r1 U
2 o6 ^3 c* U* i: W
  W$ B( n1 Q0 x  o( Q2 E$ J( {
你是不是已經先入為主呢？6 [, L: S4 E: {2 p1 b. m0 G& Q7 r

/ d: j) l  W. {* r% i如果認定我不對，對不起~

' x$ t+ o3 A2 ^! R5 E5 d* v

% \) p; _- h% ~. ~話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你- g, ^0 e* @+ f( w/ d3 `! C
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! E! R/ \$ P8 y- g
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會0 M& l1 |8 @: S2 T  T( w" _
唔知我有冇講錯呢?
2 L' l- I6 @& N, t' e$ ^, l! o1 r+ B; o, D
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 Q/ k$ n) a4 r6 F1 F1 B但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO8 S( `3 F3 v* ]8 C. p
. j- Z, e  l. @4 S" Y" D$ C

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ C8 v" i, z& z4 M大家好!
; A% c% T# b1 m; i! n) z# Z8 p
( u( A7 G8 o7 {! q對於HansChan朋友再三提出...

; [5 e' f5 p- A& `- h: w" W
# \1 i9 y. r+ H, x1 A
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) g5 E3 }9 Y( p  a+ ^1 f  S但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
" ^+ U- x: j3 O8 c& G7 v9 K4 L其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
$ g0 t8 w  y) B2 W3 l% c真係似搞官方式警民關係咁# `0 \5 q/ A8 ^: u* K* F
全部都係官式回答+ K( w' f1 i- J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! o+ f  _  B  S, _1 ~" }) p

% R6 {3 v  I& V; Z! A算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
' i% {1 ?) t3 }- w! ^6 {" l4 T2 g7 k& U' x( X- C  u7 l
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 S1 Y3 N9 l- P9 y" b5 U1 x- @- Z6 f& C# }4 l8 g

4 X* }- J3 c  L$ ~2 P話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

) m5 w' m0 C7 O& N

8 O- P- X8 i- Z( n( ~1 o7 F丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; _; ^) G5 a' k
不過...) i* r9 m* {$ G0 R6 p5 O
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- P! F$ w# H- f6 z" r5 {) W. B佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!. Q6 L& W7 b0 P2 @, A4 M1 V: d
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
( U1 l+ |& N4 R- Q' F" ]* i但平心而論：亦有一些是好的。
# a7 Q- ^6 ~( ]* h$ H" c& W. b2 t
可能大家不知，警員是分很多類別：
& {; l4 t; A+ O; t, I8 ?1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
* O5 V9 g- u3 T2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，1 {  B0 \1 G3 f/ s, h) z* u; |
      廢事比人尋仇。+ M2 B, Y( |% ^" \4 i4 U0 U& _2 d" o
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
/ S. [2 I2 @8 j      怕什麼串你。- G( `# U. _: h; w6 p
/ m) ?3 D* |- d4 m! n0 i' T$ i
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之/ J9 }. T- K6 o; m' {- y, ?
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ `) n; |: @$ ]4 E2 B
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
! U, q9 p4 ^  Q% E! i每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( Y+ l& g7 I2 |) [  f
) Y. I% R; O5 B" B+ l. |7 }

/ Q% E- o- B! b. B' w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, B0 [, Q  E# e& L# b' \) y  M
; s' V7 k" e- s+ ~- M. E, _1 l) L4 O
/ Q) R5 f$ |/ U, }: W. ~; Q4 a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!1 t, h% M  R1 b9 a3 N
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' }& X; F# J1 P本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 @, b2 M0 B$ l! Q( ]4 u本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 q) j% [$ ^- W1 w% Q
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
: G2 h: `2 |+ p- |8 f) p本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" L) @4 \* F' |5 p/ N8 U對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?- |/ ?, O4 j: u: m% K! \
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 B- A* N6 N- @, v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 \4 @! D- t0 \6 l% g投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" A1 Z; V- A  N% b這是朋友你自己的選擇!) H) r* J- W1 z! s$ A# [' U
你話濫用職權,請指出?7 ~; [5 K2 U0 A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. s) a8 k' p+ ^1 W1 i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. [6 }9 L& s8 ]* y6 Z
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* U( n! t# G4 M4 K" W( R最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; S( p1 v0 o1 l4 E* P: G8 o
" K8 Q# U  Q% c0 f) O$ t
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
: k% D  C$ ]) x. s' U
9 N- Q6 D# f7 `7 Q請朋友你回答!謝謝!
# g$ `+ G- |8 H7 l: E! Y0 x# q8 {其他朋友請見諒!!