HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
2 Z/ Z# I. I7 Y* `) z1 R! \; `4 k, g+ r; M
呢d咁都叫心平氣和既話8 v9 Y- }# M8 v' p
我冇野好講

. i: v. J  ?5 B你冇嘢好講就收聲啦!: P  @: |8 \# M; W: h4 W
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
& t3 M  S8 i) u  ?低能!
: e" Z9 ]: l0 M% v# i5 @' K# U2 ?& h& q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
- g: g7 {6 A+ d+ _7 x8 |5 P' K& C+ n: s
2 ^' R0 ~% X( A: L" a, B1 H! p7 Q8 T9 r1 @. w
你是不是已經先入為主呢？  [1 q4 \- y) q

. Z. Y. E4 M1 ]6 t  s如果認定我不對，對不起~

# s8 Z7 l3 G) R$ f8 @/ ^# ]; {根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; b* y: R% H9 x: W) P1 S' E8 T' m
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!7 p8 @' s. k" R2 k9 F4 d2 `
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 _; Y: o' m/ U! |5 s$ O8 M6 U
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!# [- p1 q. T4 n; N' g
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!, E8 Z3 f, F5 F0 h1 V* _* ^
死差佬!!!!!!* E# o5 L. c) t4 h9 N3 S, D- V

/ }# w( }( y1 B( A' a9 E7 {[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!/ g, W3 }0 p  f) ~* [
! j, {3 c8 W$ l% T- }, G3 P8 Z
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
+ U8 _. F) s; G( p+ n- Z朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
: G8 P' F; v- i3 K2 k! z( |3 c( Y6 k% J% b6 b: C' z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
( `: f& n8 a- J我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! Z: Z9 i, R+ X" w3 O% r另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
% k2 T' J+ V- b5 e% d4 k, S至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!' e/ ]+ y, l" F0 i0 K
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
5 S9 T8 s7 D* X0 e* f# ^# P6 l
( c/ B3 R- D5 r2 r- O本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
: L: f0 J7 G3 x5 f謝謝各位朋友!!; j- i, D3 u' `: ~7 Q

# a; `% J; V$ f: `P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
# R% F# \  G# ~8 O8 N% z大家好!
: a# V# k% ~2 l6 `0 J8 W1 S5 W% R1 q  L7 N' z" H  \
對於HansChan朋友再三提出...

, E  H# `* n/ q+ K& }5 ]+ t; u' p, C, N
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
, @* o, v( w2 b: h我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
3 x2 u! W4 k$ H2 }* zdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
- ]( f5 H9 c" X! \叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???' I0 z/ J$ e, w1 s1 D( w  ]# i
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????& Y' r% W: ?5 E" |. d1 ?" M! ~9 ^
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!. N% l" d: L. f5 j8 r, C* U
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
  Z2 z- o, J5 I# V7 K: v/ ]& \你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
9 ]: f+ Z2 {, z0 W, E5 i3 f因我之前己有三件事投訴過!!
& X$ Y& \. x! l+ t& \有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& Y3 S3 E3 ^7 `* w: J3 |/ l; `$ A另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)8 F5 T, s# z. J) B
第三次就係漫畫店事件!' H* a8 \$ A7 b
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
+ C$ {8 C* a* h- Q% Q一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
4 x7 b; d2 j- q" B唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
$ m3 f# V/ [5 M" ~8 T" F+ r質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8 d; {4 W# n$ e5 P7 c! K, q! o
9 I' {' L% D- R5 d2 o
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 r: N2 C7 P* x) {- P6 e2 Z4 f+ i

/ A3 Z7 @; A% a0 q
* n  |) `5 M7 v1 a- a3 [你是不是已經先入為主呢？  p3 y8 r( J( o" J5 y; L
9 }. c1 \' D- d2 c3 J- e
如果認定我不對，對不起~

0 u" j% T: v7 x- F
! t! [2 J6 P+ X6 c話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
* j1 S; y. l4 w4 p  V( ~! z3 G咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
6 h8 H/ @* i' ]" q6 a# `你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會. t( @2 G! e3 L  y- o! M0 J
唔知我有冇講錯呢? * @2 q0 {' [$ W9 ]7 d$ j

2 e$ V5 B1 _: x, ^我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
7 [, g( p/ w7 o: e+ n但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO: b* t2 P% v- S' I8 V, x" A* M
# E' _* d; |! N7 A3 j

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 q" t; v% v! d+ i5 X/ y大家好!
9 D5 B' R/ f' x/ t, |, D& G+ E! O* C2 X3 }3 c! p
對於HansChan朋友再三提出...

+ c) K3 [1 F& r3 D4 J9 u! ?( L+ ?

6 \( D. [  ~9 |3 ^* Y1 E+ \算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 S( [- `. G* e但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)1 N% Q9 h7 E8 e3 F6 [3 q$ [
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題+ X: |% d' O  h# s2 j
真係似搞官方式警民關係咁
7 r: B$ i4 f8 E% \& f全部都係官式回答
( D7 c  h. L* \) M; c簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ Y5 \4 C* {0 K2 y0 F- p% j
+ k% B& c9 J: ?  c算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎+ F7 }1 R; n, c# y8 O+ O
7 x; g6 {: f0 \
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:: N6 c! o, W7 U: V9 y3 @

5 ~; q& L6 M; J9 [# |- t' `9 e* _) F: `; @0 K5 n- ?
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 ^) b0 U9 r* H0 n& f5 r% n) z2 Q3 \& P) p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
# E/ {9 R# m) d- g( {0 H; }7 c1 O不過...
! a1 u" W# U/ x  i4 shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!, H. _' m% E9 m+ k* q5 n
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 \) V$ d9 J" K5 ^我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........+ R" c! m, ^6 t/ e# j, @" D( X
但平心而論：亦有一些是好的。
# G2 d9 H/ l; p# T  m" q
- e8 o2 @# F% q, [% }% n- y1 |可能大家不知，警員是分很多類別：3 X# F% P7 f0 ?! |2 m' b
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。2 t/ [$ h9 `$ r
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，  X5 @) X" ?, J5 Z9 \
      廢事比人尋仇。# q' R6 a/ T& Z7 M, h
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
9 e* Y5 C3 T, L8 z9 E4 L# N- e% A( Y      怕什麼串你。
) z( g# W1 P& v; L" W. d+ t0 K1 J
0 p4 w8 _: f, m) b3 B; V2 F最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之7 F/ g- Q5 L. a7 C
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
: W# [  ?7 `: V% ~# W( Q* ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係& C0 z) t) N2 q/ C5 M
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 f1 D. c, [# n( T% G# W: L- H
% G+ O. U# m0 s! I- _

7 o  ]$ k6 N, I; s7 u  a量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, D/ s, N5 f! H
3 g; g- I! p, Q

6 r3 Z+ \# c% o# G3 i$ L7 {8 F) G  D% T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, C( a+ }+ c# y/ P
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 e  o8 [9 F/ `" L7 L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* L7 `  ]) N- y/ L2 `0 b4 ~  Y5 d
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* R9 x' E( D7 i7 F) U% X) n朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. |2 n3 D$ o$ k0 H本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
* j3 Z2 B3 ^6 {) a! w對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( t9 g% T) u# D& m
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 b* T" i! A. A- M
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!9 {  _/ O! ^3 u$ L) g  |  `) g# E
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
$ k& h& B% o+ X* `$ \這是朋友你自己的選擇!
% I  V8 A: {) i& z你話濫用職權,請指出?# P5 k7 D, y" R/ ^! F
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
9 ]9 }# R1 p. i9 U$ I6 Z9 b既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* o0 c2 ?" ~. C$ [7 a6 i
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?  ~$ Y) u  m, g( {; M8 y
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  E3 n4 x9 @: H* B7 A, B5 k" \8 e! A6 i0 H5 y8 U; c" W0 a9 I; M
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ D) E6 a: L* {0 G
4 i: R, j# q. \& {1 G% c請朋友你回答!謝謝!
$ q' A$ y2 ]/ L其他朋友請見諒!!