否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
) e% |; v; d, N. y, F8 i3 E, l; c3 I, X# ?* ?! U
1. 神是全知
7 Y$ x0 n! R4 _$ |! f' V以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...- h9 Y5 ?8 Z( g. s; H
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...! Y5 w- J/ c  G* r' Z& h
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
5 l8 x. e7 i' f) o或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...) i- [1 s' B. P6 B
圖像化我所講既野係咁1 D  j# m2 [) {' j
<>
8 B' U0 W5 e, A<<>>! Y2 S" u$ P) g% H
<<<<>>>>" b& ~6 z+ \' ]- a/ ]* A* G3 r5 n
<<>>" R) U+ n2 D2 _! J( b% D% q
<>
8 T7 ?* @; g* G0 s( I每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果6 E' d# Q6 }! _& G# n5 v# a0 Q
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
+ j: R' `; G: U* n/ @! l/ N# x而神就知道每一個發展, 呢個係全知# l' o% I" A7 u$ V+ L5 k

, M% a: e7 N* r. t% q& U* I2. 神是全能
1 c9 y- D8 g( i: n$ |呢一度好多人都用李天命個反論據+ X8 _7 c& ?, m: }- o% I- i
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能" n6 J- M# G. A4 [7 T' t

2 N: f( R+ J. Z以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法% D; B2 N" e5 t# y- O) Z( a# u* N
黑點代表每一件事, 每一個決定
8 T$ n  k$ x0 }# C由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
6 o( y+ t3 k2 b5 {! d* t4 i但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
  ]% [( r5 I: V2 N# Y即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
& z% u* |2 C0 s; Z( n0 B或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
( ?0 O- _/ N2 b0 {' x2 s6 R' V, l3 R我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...' @/ i" ]7 P. }) A
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ t% P- G9 \  Z
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
4 b. s2 O' j& q' c4 R# e; D信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
) e5 h: \! t5 t  B9 E* hThat's it.

: a2 a4 M9 ^& S% b6 H( {8 D: d7 \1 `$ w% O& \8 m$ }' E# N% d* s$ V
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
: D' x+ |0 U5 N: `但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
, P; g. ~' m3 h5 s! H. K- a
. z' g. L1 w: K$ Z; Z9 @$ f! Z5 i  Y有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
/ h4 g) ^  Y) M  f1 j- r1 N% M8 g( y  O+ ^+ x! m8 t
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
9 t: |4 Q% f3 X+ _/ @# _* c) w3 mlee 句說話都幾無智慧...
0 D6 P; C) [' c" H' ^事實有就有無就無...( l1 p( m0 Y0 Z( `$ b0 p; ~) G4 v
信就有唔信就無...好白痴ja....$ }' z) K6 u6 a/ }0 [; q% B' ]# E
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: _" q" o: b& T  ~0 G雖然lee 個講法唔係咁岩...
3 k  C9 t6 j; W& y+ {3 ~因為信之後努力可能有..., }# b8 `; t- [0 ~0 y* V
都係時間問題...3 ?3 E* R9 t5 S6 O# X5 D+ [% h0 f
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...4 z( Q: a% q+ ~% d2 L1 A# y
已經係存在or 不存在不是時間問題...# J' S* s; N. e
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.& p; T. y  J' m1 n: ]
. B, \) ~7 {6 Z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
$ o3 y: b" `3 `+ f& B0 D8 G6 E% c! q+ N/ A; `
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
4 c. |) W8 s# I* {& f/ t! n; m) @( L2 B! \2 }; ^% Q) X
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的." J5 m. t3 I0 Q) f) k5 V
  y2 u  [1 [! t% U$ U6 |
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ q! e9 J) ^9 K( O
( i" u5 k% P+ [0 t2 p- B9 {. G! S
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能