否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 S9 c7 ~: e0 n

; T2 P+ I, s2 r0 {' o9 k3 ]7 d1. 神是全知. P1 Q5 h, m6 ^% A
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...9 ~8 i8 c2 v/ H. G) R+ ^
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...8 T/ O# f+ j* B  n
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?2 l0 C- i! V  z; Y2 M* e
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...7 X2 M9 M. D0 I0 R3 H8 v  X. H
圖像化我所講既野係咁
/ h; b" n8 F% L$ Q& Y  p<>
" S$ N# W% R  K9 D" j<<>>
3 @- }$ \5 M9 t7 d) J# J  i<<<<>>>>
; P' G' M$ a+ v$ B+ q<<>>+ _& h1 I6 a& }6 k; `( T' b, m
<>  {; F& Q! |% z, X* J/ [
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果* P0 W2 a1 I3 E8 A9 j1 X& n
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
+ W. p4 {( x" D! V+ y4 t而神就知道每一個發展, 呢個係全知* n  o! h# s) o7 M( |+ w
( o# t+ U  f( y. J+ v2 T
2. 神是全能: v/ j5 }% |+ }8 F) `
呢一度好多人都用李天命個反論據& A/ w( j' W: p, L' O4 F- b2 S
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
! j* l7 E6 l# c: i- o( |9 I' s7 p/ o, L" n0 [0 x1 \. G9 n
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法% f$ W7 v2 `  r% K: \
黑點代表每一件事, 每一個決定5 h4 M- B4 q1 j. b9 s
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
  @& U# L, @: U但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
* p3 _$ [& T) f$ F  _% F即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
, \* [/ o0 E0 i' S4 x6 R# M& i或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?9 W7 l; i2 z* _& E4 ~
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
+ O3 ^6 k  w$ v只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.0 n( @9 r. |8 O- c: t
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:- h+ E0 V: r# I  O
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.0 F0 I0 r0 o7 Y/ B/ H+ i6 Z
That's it.

, M2 H9 G% ~7 K' o6 J
/ N; G3 v3 Q) u2 R8 H, P同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
* U! l, p" M& _% J但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
4 |2 w) G# Y5 Q, i6 y* N) ?% T7 d
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教4 S  j8 [2 z$ Q3 d7 L3 l
# \! Z! X) C* P' o
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
7 y" W' n% C7 N$ Hlee 句說話都幾無智慧...- w$ o5 T4 J+ d+ I- t0 I
事實有就有無就無...* G" I6 t) r4 z, X3 C" o
信就有唔信就無...好白痴ja....9 D* O) B' L5 Z  o1 ^
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..., L4 t, ^1 [7 E" A' Z+ t
雖然lee 個講法唔係咁岩...
! D6 L9 S" J+ L- U3 _2 o* O7 o( f& R因為信之後努力可能有...
& h. a: [2 j8 N" r都係時間問題...! N8 [$ a& F! Q, T& ]. [2 a1 H
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
7 u+ @* t" w. d' l已經係存在or 不存在不是時間問題...
1 ?! x0 S2 [5 y& k不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.$ S8 Q% \' w9 Q8 ~

3 x0 {( i  `0 ~/ D"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關./ g% V  _  M, U. u: ]: L

% R9 a- b9 c3 {) r/ B9 P"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  " W% y- n/ K" B; ^, O

% m8 g+ r' n/ c' O* {7 I9 y7 o最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.  y8 z- C: `7 Z2 i

1 b6 ~9 S+ J2 o+ ~) e宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
# u. Y3 c) ?; @6 _
$ T1 u* P8 w, f- W$ G, p9 V# p. }如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能