<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見( k+ F' l, e6 o, j' ]& q1 U3 L" C
! f+ Y3 z! {# n4 F. {! G
1. 神是全知
: Q9 n) j- ~5 D( n7 a/ U以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
, S( k& q1 o/ A+ }0 ^  z有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...+ f* s4 o; H8 c- m; {* V
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
, `  R9 n& n6 S5 K5 \3 o或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
' Q% \3 U( _/ X4 b圖像化我所講既野係咁
2 ~. S: c& {3 q2 Q) ?0 c<>
" {' W% x5 M+ A! D6 W<<>>1 t5 l/ U4 b6 }0 Z! E* g
<<<<>>>>( A: {7 ~" R' P  ~6 O
<<>>% w2 |  r* ~+ c7 X5 w/ L8 ^' i
<>8 j. K6 c5 n0 E+ j5 P- i
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
3 J! \/ U% L9 w# t  W+ |每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
. H8 R6 V) U1 f0 J" g, i! c而神就知道每一個發展, 呢個係全知% s/ L9 c) V  m6 T- E
2 V. ^9 G7 x0 S( S6 }- x0 n" |
2. 神是全能' D$ }( Y8 ~& v- A+ S
呢一度好多人都用李天命個反論據, ^/ @( F( R' }8 X( \% `2 A% P$ Y
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能, ]# g( y: Y8 P; [
3 o* g" `4 R  r' \$ {6 I/ K
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法+ _  p, G% c2 h5 V  M/ p/ Z& {# i# u
黑點代表每一件事, 每一個決定& N! d7 ^1 p8 o) g; U) B. f5 I( s
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
# W$ M8 p+ Z+ B$ Z但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
6 C! l- D4 l" b9 R; j( P即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute& K* X- J- \' S2 G7 T
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
, j: m. O- _; m# v; z  [  Y" P1 b我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
' W1 \: o8 _+ {* L9 B只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
. T! s) Y3 k6 _: V4 J- S" ZThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
; E3 T% {* r4 g! R% P信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
5 Q8 i# I% a* `$ _2 eThat's it.
2 F! |5 R  K% Q$ O7 C% B
) W8 X) v$ k7 w5 e- k同意後一句, 信定唔信都由自己決定,/ [9 m8 l# ?, M* u2 c
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用& `3 n" @  @( W$ k& I$ \: w% ?
+ h# U0 I6 @; ]5 L( d1 D
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
3 Q% ^! u9 M- n) d- x  l5 K) d8 l. l: D/ _- f* x
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....6 y1 F& P- P5 i, `# d, C' f' O
lee 句說話都幾無智慧...
( ?5 \/ f# }/ z& g% }+ ~/ _. K事實有就有無就無...
  K% }3 ?: @& ]1 Z信就有唔信就無...好白痴ja....
1 I" Y. @$ J+ N8 m5 k我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦.../ P- X& M* z, _, j; m' {: {, r2 ?3 \
雖然lee 個講法唔係咁岩...
" z3 O& t+ k! i& p9 C# j1 @因為信之後努力可能有...& W# @$ ]! M9 D3 c& Y, Q
都係時間問題...! V. L# G6 [* |
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...7 X  D; _/ m. U7 z* I# t2 G6 ~
已經係存在or 不存在不是時間問題...
/ i- d$ Y; T; a" l. l, G不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
; A, m. Q' h1 x
7 ?6 G" H: j+ w- b  n"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.+ C$ F, ]% o( R
, Z# r; f3 X; N% ~0 Z, |0 V
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  " w& ?- O7 _, @
. ?8 x; e7 S# k( I2 v  K" z
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
% J2 h( S- W" q0 |; r+ A+ j- V! ?7 b/ R
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ ], L* r6 |. ?* _

- v2 f. M6 L3 s如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。