否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見+ Z7 u: X" a( `0 F8 G; J. _

$ w( `! x" R# l7 Q% o4 r1. 神是全知
5 t5 \6 g/ i, W$ V# I- i0 U# ?以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...5 w" t7 D7 v2 T6 ^) o
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...# @  B! n/ p+ w! V6 Y5 o
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?) c$ F% i. [! M6 l% J0 ~! A3 I
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
# w( `, g9 a7 h: q) P1 F圖像化我所講既野係咁
0 k! c$ M7 I/ m) [( B: g0 R% q<>! b% n4 n9 }: e, k: b( i
<<>>, `: X: P% W0 a; J# y1 g0 Y
<<<<>>>>5 u1 ^7 t5 U  m2 J/ h( N
<<>>' [1 q( [1 B4 Y
<>
" n$ d/ }; L, a( L- l每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
# ]" n. [  ]. Q' u% h4 P3 r7 I每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
5 \- M8 P; e8 b" q3 u; k而神就知道每一個發展, 呢個係全知
0 c' ^* X2 T" i8 N  N: F. B$ v% Q6 t; _- @) W1 \
2. 神是全能
5 o% c7 i) s5 l  x, L7 v: C- V呢一度好多人都用李天命個反論據5 k$ P. H; ~* f, c( ?$ [0 U
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能4 W& E9 q$ z  P& Q& U) P

4 O# q+ ]8 ]3 A) ^以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
( S; b* `: u) k/ Z黑點代表每一件事, 每一個決定7 z: K: y9 A4 I$ U% Y& C" k
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實! P3 i0 m' k- R; N- |8 j6 d
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
* Y2 m, E% A! O* V即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute5 e1 a, i) e2 S
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
0 a# ]3 s3 G* [* T6 w8 e我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...* ]/ J0 L- y; N3 h' H$ g, T
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.  i2 t7 r2 U' ?8 Q. A, l& }
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
, u' e, h1 G1 O2 {* v. x; J; r6 ~信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信." g+ G1 c% f' Y. A2 Z- \* ?
That's it.

+ A$ s. F, C8 y! E! s" p. O

& A$ E& @) B' g( H同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
0 J- {, ~- u$ P7 \+ I- G! \但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
% t: Q4 H: o9 l1 S/ o# V7 J6 `' u3 P" y) O
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
, @+ m' ^6 P1 F- n+ a7 p
  [/ j( Y' Y# i. v: J& Y+ z5 d* n但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....) y8 e0 F$ w, O! b
lee 句說話都幾無智慧...
* b8 L# u8 k4 `事實有就有無就無...
# ~3 q+ X2 e1 b信就有唔信就無...好白痴ja....
0 \. u$ n# T4 ~6 z5 R: r9 m# U我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
6 v; o' \: X! c- ~雖然lee 個講法唔係咁岩...$ ^0 f5 F5 h( P$ C. c- K2 c
因為信之後努力可能有.../ @4 Q4 ^$ ^2 u. F1 P9 }
都係時間問題...
9 @5 k5 z% l3 H% i) ]1 E不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...+ B5 y/ ?. q; b  f
已經係存在or 不存在不是時間問題..." m$ ]4 B. h- K: D( U+ T3 g
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! R" @; l4 N4 X6 R2 H0 m
2 [$ t# a$ _+ Z) }) J* F  y"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 j( C4 ~% c1 S6 r; i6 C: {" g3 M0 f/ [. u
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
% i" b7 T1 k. O* q: K, J7 B4 R/ n
: D0 m5 n0 u1 i$ L最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
2 i. k9 M% i) w/ U0 W) T2 e4 g, i6 W3 x4 Y  ?
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@! @' M! c6 f" g

) I) L) v2 V  \! Y5 A& ?& X" R( X如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能