否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見; ~+ l+ ]2 H# G% d0 a) s
2 m) ?0 [+ e  w: x, Y
1. 神是全知
9 O4 Y; q% v7 l' l) A/ J以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展.... s) f% d: u; H8 E8 }
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
+ N3 |3 N3 ^) V: Z6 F我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
  }7 k( G" e% H6 P& ]% d: L或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
4 N! m" G! z' P* S圖像化我所講既野係咁
& x7 X" {! F) A6 \8 ^1 z2 J<>
, \; ~. v/ X: c4 {) m8 j; i<<>>
+ h3 V4 v# V8 D<<<<>>>>% y* G( [4 _9 z8 t2 n
<<>>
+ ]* H1 r  ]  H' p: C% x6 K<>
3 O+ i' M" O; o0 g. Q0 e每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果! H) [9 I( m: h. ^& y
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
1 t; J# h" t: P/ n% O而神就知道每一個發展, 呢個係全知
/ c. t/ ~8 K8 a' }7 ?0 B' {, N' s! z: |0 b8 v  U' p
2. 神是全能  M  c8 v2 k, {' b! S+ V, \
呢一度好多人都用李天命個反論據
" _" q/ S. _+ {! z單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能- Q5 \6 |8 k) ^# h6 j+ c
" v: B( W0 G) D& ?/ v# |
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
7 R$ S& V& ?6 f9 x: q( j黑點代表每一件事, 每一個決定
9 b" E: ?/ z1 d+ d由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
7 ], O  O8 u" J5 ?但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...1 r: f' i4 A0 m& y  O/ [
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute# k/ L. |$ Y1 O; A: c
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?8 e2 M' x; T+ V7 U. c: h, V
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具..." H& X' R1 u, R$ m$ K
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
3 K# J1 k8 t, g- @5 ^( P0 @That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:* j% D' d7 G( W2 B/ q: B$ f3 J( J
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* x9 M8 E4 h( p! z! S
That's it.

  E! z4 V4 t6 }8 R, u9 z
# V2 J+ Q! z5 X/ r7 m- F8 \同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
; ?; g7 {/ |; U* i' G但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
! y, R0 |% z- H- U+ m5 S* @0 c' J- V8 d* E; S4 K4 @5 Y, W3 m
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教9 y! o: w7 U3 P: C3 }) q8 G3 H

0 h& x! I# D& I& x! U但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
. W; B3 N+ I8 `# u5 P/ ilee 句說話都幾無智慧...  [5 X) y+ V/ K) s; ]/ V; H
事實有就有無就無...& R* N. ~& r" \
信就有唔信就無...好白痴ja....
5 s* Y  K9 y! m$ U! h( P) }我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...( G( }0 S1 a) H$ m% Z/ N8 P
雖然lee 個講法唔係咁岩...+ u" n2 E6 ?$ n# d4 u. B8 _
因為信之後努力可能有...
1 m3 a: G/ Y4 L2 A  l' E4 ^都係時間問題...
4 {3 i' K+ f0 T3 b0 m不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...5 k7 \) ]7 v; C0 y  @9 m" R* p
已經係存在or 不存在不是時間問題...
2 O% f. a. t9 b7 K1 K不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.: w# u  x) f- ?; u2 p" p
% L; `/ T" b6 e3 G1 Z
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 q3 }% T. ^6 w! x0 |% }
/ v& Q! k) d5 i  o% x) z"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  9 q6 i/ e; ~- f1 j" u

+ M+ @! P/ K  Z6 p6 l' D/ ~5 Y最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.( e& `! b! F) T2 H+ Q- v
4 S& s. ?6 j1 k( T
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
- q$ }) J& [! t8 E; |- Q* H. f  U6 F3 v/ u# C: }
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能