<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。5 ~1 u+ i" M* h+ x) v$ z- w
$ W' b* ^- J+ ~$ R( Q! W
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:2 ^# A. P3 [: Y7 m; L' ^

" p9 q- @0 U2 z) V# Z' h/ {一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 % l+ K4 Y4 ?$ I6 L- \# h0 r

+ o3 I9 l8 [' g! J* E. I$ @二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 8 g; o7 U. }, @' J

: S' x+ U+ Y, f7 H4 O4 C$ K: h! \天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。; k; h! }* P* G5 a: G; I
2 @1 S$ ~; k  I' Y! i; B1 ~. x6 a6 P
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 * G1 B8 F1 y- ]9 v' ^5 c

% {' ^$ x3 I8 J/ {0 S" c- a+ V問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 ' |, a. a& @3 c$ k
- D* S7 m6 a0 g6 c6 s6 S+ w) c
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
4 V, i( f; y  L4 i+ l7 W. i" M' @
網路上常見對孔明的批評及駁議
9 }" O1 X& v, W) O9 N, x$ T* S- x
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: 9 @; {" Q- F7 A2 v! W6 w
  一、三分天下之策並非孔明創見。 4 @. X6 j, V1 e- j
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
( C% u/ C, F& v2 J  三、六出祁山於史無據。
' W4 ?( a- D. y% ?# [6 b9 H  四、私心重,不能接納魏延。 0 ^0 Z: K. r) q- A, o
  五、未能分層負責,太過勞心。 8 ~* u: O  t; Y/ {0 g  `
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
3 Y* i! ~/ \1 E, B  七、不知道他有哪些政策和措施。
6 r* o3 s. ^) h; v) m  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 % W3 s$ ]5 J1 {+ ^: f/ J% f$ Q
  九、獨攬大權。
: x$ s8 a8 w( u  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
7 F5 Z, S/ X1 w- K4 S
2 z5 G* y3 Q* a5 {9 J2 |這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
6 {# i* S3 j" e1 W$ }' c+ ?3 ^: x
/ V$ n. L' {- F9 e' Q這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
3 @: F1 B/ s+ k4 s" z+ S3 {4 W  Y) Z& H: d: I1 T
一、三分天下之策並非孔明創見。 4 S' l# V( ?' V; d5 S
+ F& X2 c$ d: ~% k. S
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? . n/ ~) K. Q: z- \: d  \

7 x* w9 [/ @9 _2 {" _* {1 w7 {+ \魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 + j* }8 K' S! v5 R0 c% i3 C2 P
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
# O: G7 m8 e2 i/ @* K1 L3 |而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 ) _' O- O. \4 q* L

8 k  E! V) \4 h一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 / y. d! W* h- u# O# |2 C

, r0 [+ ?" z4 p' K+ g- _& R魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
3 M6 O- O* y" z, j3 l% r+ {7 D. @  o- n8 ]
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
2 ]3 A4 P, F$ u2 w
8 O5 {1 ?% f& d0 J( c/ f7 U& T5 e賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ) b0 O' \" J, ?% l5 N( x0 O

8 p9 s& x6 p: m- f- B7 ]因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。   _9 t' r" h5 I' f% l% D4 r

. G" f9 w1 d/ g" n! J. B! ~  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
, M8 f* W6 ^7 m1 @/ A7 s5 v  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 9 `+ m, \& d5 t- n+ v/ p
  危機三:賈詡和程昱之建言。 / A) a! i' b- h

- C% k8 t" J, u5 a4 B/ p4 l是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
8 G" T6 C: r7 ^( _5 s
5 L' Y; O1 [  P" t& D孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
& l7 k0 I2 [1 w1 f二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 $ n$ K2 v. d" }9 l2 c) `  x
' V- Y4 N1 S9 Q' k, O
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。3 |' i) N# ?1 T

5 V( y0 K2 b5 E% Z" o而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
0 L; h7 m  F& j4 V, z, _0 z/ `* v: v  O" M" ^  B
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 " n* c, @7 o  ~% b- Q

0 S0 Y4 E' D" M9 R; w+ ?' ?' e劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 ; t+ i7 L- `7 g6 Q( Z9 d4 x/ u% B9 i

* o( ]! B" t/ K! H- l% W! O0 s劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
* Q+ Q- ?# [/ _8 R% E孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 % T# \7 C& S$ A3 S! r8 |5 D) p
- c+ X! y6 S5 R; U0 J
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
4 ?. }, k4 d: _4 Y" O) g6 ^  ^: P
, h$ t0 O% ~. H) L; r1 s( M曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
' \! h' c! N1 s) m7 ?
& t! E, _! b) h) c1 Y孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
% F+ z- D8 @! Y火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
2 u$ M( ?" ~) O! ~「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
3 `' _/ J# P1 s1 e. l) x6 w- S& G( g' U. J2 E! j
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
/ k- t! s1 k3 X7 A9 b0 P- N* N: g
7 B' D9 P& C& _: i; [- n# W# i從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 " t9 @+ M- Y- _, L/ i
- s& K( x5 g/ M; H( {& v4 D
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 1 t; U+ _& [) K8 Q3 a/ E) |8 {. b

7 S/ ~4 q& h# P# H9 \9 a換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
* ]2 B6 e: I. U  \& P  J! {' ^7 g4 c2 e2 n# {( j! x
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?$ c4 Y4 I( o4 U2 M
, q( m: p5 i' t2 T# O
三、六出祁山於史無據。
7 z+ @" M4 \3 X1 i! p/ p% {5 k2 d; M4 p
先說孔明為何要六出祁山。
' z% n$ x8 _6 A& h; |& x& \$ y: @$ E$ R8 ^; W: V$ W3 h
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
( R' _7 C- [/ n$ R8 q; |4 \( I, I/ ^
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
+ t( J: C5 k+ V, P/ E9 a6 l8 J, A3 J, q4 D
最後要說六出祁山是哪六次。
! E/ z% l% E/ R8 C2 r
( F  e; {- G' b2 Y$ E: m這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
+ @, m9 ~  Z8 E1 ]9 F
. r2 S' o' B8 Z4 F0 N( Q4 E3 X地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 7 u6 `, E7 b# Q6 V

+ V' X8 I3 \6 v% W% g5 w- B! q2 J228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
: r, i  N: A& S( |228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
6 m/ R0 m( B' ?229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
& l  I- q( a. @4 q. ?1 C230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
* _" F, B9 Q6 v4 P234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
. ?9 x7 ]! f; D# _諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! ! t  [8 V7 [+ a" F2 i; T. B6 g/ p
1 Y. p7 T7 H) i
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 2 M, _" D3 o; U
: y8 a$ F; A$ O$ ]! T6 f- ~3 ^
四、私心重,不能接納魏延。/ L8 n9 `  L( A3 ]0 v2 |8 Q$ T

/ x, U9 Q" z. K) u+ u! P3 `; Z諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 . }" \8 T/ G2 @& k' m8 [3 I

% u0 s7 P! l- [# E) Z孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? ; [! @) @& v2 h( V2 j
- Q. h0 [% {+ U7 s: C
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
1 X4 @( e$ D* u8 N
5 O9 u! G4 t: R2 I: G$ M3 }五、未能分層負責,太過勞心。
7 O% h$ ]1 k; ~0 H6 a: _$ T  f5 Q- C' m4 R* Q, w" d* `
劉備做到了,他找到了孔明。
) E: z% S/ }* g% w  E5 m4 \& D1 r3 A
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 9 M1 M* t0 ]8 s1 k

1 `0 |( t; p2 E% C3 R版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.! c, E4 z# G8 D5 D1 G" m( ?; s

& P4 }; _$ k; g六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ \* n: |/ x5 }- w7 x! ~! T  U2 g3 A+ B' f. W
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 6 b$ |  Y+ G) H. Y% H, r

' \0 Z1 Y  g0 g" g4 N+ L" {事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
2 i7 N1 ~" h$ E# B
" {5 ?( }4 J6 u4 B5 f孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
/ V0 F8 I' N# l1 Z! N# o
+ d4 A- ]" p; i/ d這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
/ W) w; C9 e; U( x( g
) I* k/ M# U* s孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 ) a7 J1 L& ?2 q( ?. B
$ r+ W' n. u# O6 _, |. W5 Z0 _: g
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) 7 h4 l( Z6 s& s2 q

' {' j: e" S- s+ g, G3 a自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! % ~0 N' P* }2 i4 ?

. C) q! W% f; |% v5 i七、不知道他有哪些政策和措施。5 Y, G% g# C6 q( a' m8 [( z0 m" V! D

7 L4 P; |4 ^* X# X/ U陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
/ [) T* d0 X7 u- z: o2 H1 q
7 [7 c  |3 m8 ~* }不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) - D, I5 m$ s, k! U! m7 `5 |2 {

. ?3 j8 p# V, p! l- M* z2 i' D孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 - W& j. i& S/ k2 q
; Y. w' n" L7 o1 E$ ^9 |
孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
0 m1 e" v( ]9 z# l7 M4 d# \  ^( p  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 7 j5 w" q7 n( {, `5 ?$ u  b' i1 S
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 9 j, ^( v9 J. I4 M
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 . u5 }( W# g( c. q3 x9 A! f
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
& [. B) z3 s% I6 {8 L8 g, M  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 6 ^, O. P" A7 m# H6 ~
* J5 m. C! @4 ~( W# B4 T
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
; W$ E. D; N) ], A6 K2 h. o. J- r& e/ L' p1 l) [
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 8 P% i. V; f6 r/ z5 h

2 P) A. u4 R" `" ^$ B這樣還不夠具體嗎? 9 _* B: K3 U" B8 K; [0 x
9 y- \& a. L2 |7 D
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
& U8 i. l+ G4 I% y4 u) I八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。  y* N7 D5 J! p' s7 x
2 ^( X: [+ Q: O) z3 D* U% B
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
+ ]0 |- i" |6 f( R
7 N2 O- ?+ T: x- ]& |1 Q9 o5 J諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: ( v( _( m9 r: _, p- H" |$ T" |

' z3 s. K7 b" H- Y0 ?3 M和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   , j6 _7 @$ ?. |! P  c& R$ G) T
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 0 w/ q5 D2 V0 {2 t
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 7 Q, g# t6 |4 t
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   8 E, X+ y* F( q% ]9 [
具體的事實則為: ' J0 c1 d( X6 h) N' X, I) g8 ]
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
. k6 F7 X  T5 `. w& b# l0 _b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 ) Z7 C3 p: z* ]0 s. S
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
4 B" v/ s4 A* z) G, a; K孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
7 Y; s! x' w. y3 @( K) i
" {- A. `( r) u8 V一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
6 h3 [$ W- b2 K6 x2 R% i! v, U: U: h" w# J9 G+ F6 {
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
) y. [0 f  [" X7 T4 d" e( B% i# X* b; }! d1 b0 k$ ?
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
" D8 C4 [' `% J* P7 C  q' i; W/ ]* B: d0 p* c
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
2 ?4 m$ \$ p3 {/ G* A* n, {在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
9 _  t/ I- [/ g) h% R5 O6 X  E──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
: u  Q6 W! A, F3 ~) A( K, l
. G3 w% U! j7 o4 F; _這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ' K! W7 l/ A: X; I" ~( r
! R2 ^3 c5 ]+ ]/ j% K4 m. q
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
: l5 a2 j1 L, |. Y/ q
6 p7 Y- m( L+ l. H) C這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
+ b6 r( O4 n! }8 K* i0 [3 a# F) W1 s
九、獨攬大權。
% l! {7 X# d: q. w: y3 A9 k3 b' P0 I. O, I0 T# d8 t! y
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。   J" E% u6 G$ `2 K
" Q9 E) S/ ]+ _; W  V
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
5 P2 }: v# Q/ P7 f
( n7 e5 V( F8 D+ \+ s: t這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 ' G5 ]. u5 l6 v
0 P% ]' c6 [" u! s3 c- t$ E
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
7 p1 g! r8 r; D! M; p5 A
; ^' D% Y! a0 t以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
$ L0 M5 k" X5 r; j# L" v  Z3 b7 M0 G& O0 V: @. |2 {4 `; J7 L4 G1 z
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ' S% I) o/ }% `' ]
5 r% h) T" R$ H8 @+ r6 l
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 ! Q% q9 L' ]5 M8 X: @9 X

: J9 ]) z! h6 C1 X, q5 s而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
8 f) `( f  l2 C% R
6 a3 B* j1 x2 A5 m5 |) |( Z曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
$ I2 T* ~+ |. y2 a! W# y1 _4 S0 p$ [$ M7 ]( y/ ]
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 % b8 F0 K  B& s1 O+ W
! V" c4 c8 r$ _1 \4 _% i: c
結語
$ K! ]" T* B# l9 f4 ]5 k' i: ?% x0 Z5 t% O/ o" t
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
4 C: ^" j1 a5 O5 O7 _; f1 ~, i% w1 A
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。! e* o$ G8 P- \2 i
! f1 J2 ]8 i0 ]/ c; p) j7 R7 Y1 I
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝" {0 z) _5 @, Z( N
3 b! v8 L, }0 G0 o" a* i

) O  ?# `5 F' q$ v: P三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
5 K$ p: G) G3 b  R$ S( {7 B7 N傳說中的三皇五帝
& O# ~4 Q7 B3 b0 A: a( J
8 R4 k3 O5 |. I) ?: ]% M4 h+ i! s$ D- j$ T% {
三皇...
; u+ Z! @, K, Y6 _" P) T
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?9 y# e0 [1 }5 ^, V
$ ?/ P: V0 c# o" s1 F! ~
(http://www.epochtimes.com)  Y; l; w( L4 P. E; X0 T
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
, }+ l5 J4 E' |* R1 f  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。- Z, x8 h) J3 m0 {5 x& b
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
+ J9 E4 `# Z$ n8 F7 X+ c3 H5 X4 K( x  春秋元命苞:同上。
! e* u: Z$ L& T' ^4 G, N$ _  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。- }! X; ~; v9 h+ K, @  {
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
2 [  w3 r1 M1 g( K  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
! r9 ~) ?- S  y, I  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。, x$ T- u/ y' z; h( j
由此可見,古來三皇之說並無定說。
& l, b0 |8 m# l
4 q5 i7 o5 I- w: s  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝0 W- G4 s2 |# A0 M! t
伏羲氏
+ r  \0 n8 J( {/ w. h. q( [  x" r4 f* w, T( [: V

# O+ I) [  X+ D/ }! H. N(http://www.epochtimes.com)) H. F5 n5 p- a
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。) _. e8 ^5 l" F0 G5 x
  G; R; ~5 j6 R" W- a
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。& ]9 ?: }: i( I2 L( ^# a; Y0 U

, e7 m6 G" J1 U# `伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
: ]0 ]% D/ b0 F5 O8 L* W' m古代是如何行軍打仗的 9 l+ Z; E: r5 I# A: G
. P5 K8 B, b" Q9 j; t
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
6 z! ?  T, i! ]
. [- J# @) A' p7 n  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
$ N5 ?7 P. D4 v' _6 H  X
/ `# C1 z. H3 A1 b! J# _7 B! K% N  `/ F
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# B, a8 C$ a: h! ]$ C& |& T7 S$ z; j- L' z

  n0 j4 Q9 p4 @( ~: O, K3 b7 x  W! N  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
% D, }* B' |: K0 j; v( w2 D% f2 F6 J7 F( x. g

6 N1 {" ?6 t8 L; G: [( W. _  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 , g3 r# C) ~! F9 T$ Y7 d3 c

8 S# `9 K' z% s4 s
7 x- ]+ S5 q+ }2 r1 j# B. p$ J  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 # l7 H9 I4 S. N7 S4 S% J" f  P

6 p* Z; Y. b( \* d
8 k% |2 R+ F* y: i) {2 t  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 , l2 f  i# ]4 J

6 d) ^- |) V- z  r, _* P; y
2 X. @# i  A9 p; _  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
  a9 o' X6 R; L) T% V: L3 X# N, j& W1 E2 Q- O
8 Z7 b, K7 b! r' z( a
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 4 ]5 ~* g4 i8 D0 N; C6 Z/ I
; X( Y$ ]# E  z

; {0 _* ?; U6 n& m  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 . ~5 v& r1 D; ?6 U1 S
/ X* L# D* e) s
! s0 D( _0 V- s; F8 O
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
9 w0 q0 ?; m* \8 Z  Y0 K) E3 K  S; ~! A
4 z8 C7 l8 i5 ]' w
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
. B! F# T! d( }8 p% ~; N3 I+ Q( ^7 @& Q

6 _; C+ F7 N2 U* t% S6 Y" \9 ]  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
4 l4 ], ~. n6 O; d. J% r* w" {* ?! \8 u

7 d6 X' D' I) O! R8 w& `: I  古代所有的陣型,都有若干共同點: 8 v( w! R0 X3 c
. i$ d( r, d% [. R  I) O6 v
: N+ R) D6 Q4 E, X7 [  L8 }
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
3 H+ X0 @( s( z1 ]+ b  {- v0 n: O  W6 m9 }  |$ g
& S0 O8 j. \. i. M7 v) o. H. t
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 3 I% d: e9 N/ a7 m

& d7 X2 z! ?3 l: o8 M4 J( y0 L. i! R# c8 u( G. _5 A9 Y+ N- J7 J# S
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 * v4 \. H. d! o4 `5 c( _

$ p2 ^& ~/ l, g: N; A+ v) u# J4 j% Z2 W. ^
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
8 v) E. B6 b9 |5 k- o& _7 l4 @$ }8 B# h" ?

: J% d# Y  H+ t: x! g; n8 x  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
" k( o& w; v: `8 K. n; J; [$ I( `5 K0 V8 z  H2 R+ b) p+ K

& W( Q% z4 |% }$ X. Y; f  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
3 r( f) W6 Q  I7 e" Y6 C( _
, U8 S2 u; e6 w, N! k) F0 ]: @, m/ H  M  @, L
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:   O/ L! I6 I4 N- s- t) t: S

  b) U8 t, s5 Q7 i7 T9 N8 t! U1 S  p; r$ |/ M" S) ]
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 4 f2 R9 J: `' p; S1 r

! w( @7 C1 Z8 i( a4 g* z, k) \% g" ?
# r* x, N9 N! `# b) _ 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
* m' k( M& G! x. K9 r
# Z# S+ G5 Y7 b: t) _7 m% K  Z' v0 b: S
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 + t  Z; x; c/ H7 U3 C
6 E3 j+ d. _# m: Z7 ~" ]/ p) V

2 b2 t! N0 X3 V# Y: ]( S; f  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
$ c3 c0 h5 }. x( p$ O; _
* @6 k! ^4 c' ^4 }: c# l. F: I8 L
7 H! p1 `) p4 u% e4 p% H" K6 E! C  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 , U! r5 X' d9 {
$ \1 G( ?) g5 r/ L% \$ A

) y/ V* z( I/ r( c8 P  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
. _( Z: c0 R, {5 U" g' M- b2 ?' W
$ E5 E/ S) \, J# ~6 j/ Y/ c8 r3 P; p5 c
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
# d. P  _! P  L1 n7 g; v8 E  J0 p
2 X) E: x9 B6 j9 {) D5 E  l. e+ X+ L0 W( _/ _5 ]+ `) p& C
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 3 v1 A$ c- F. X- s/ ?5 O
: D- ^# X  p: V

4 J% d9 W- y' U  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 " Y) Z- p1 |- o) @% p* l
6 O9 x% o# `0 `' k/ r$ j1 s
7 _. q+ P( a5 J4 z
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
) }, L3 J$ O! U. m9 P5 L! C3 Y: }% |( J5 U/ Q+ ^) g- J

4 I: g  g$ U* ]' `. _9 C  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
6 r4 I* B' w# D4 A* d
* S' I; d! m7 I$ F/ |  C- J' h* z( Q/ Q, l1 w) V8 X' g' m
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
7 s$ G  t' O$ p4 g5 H% d- s8 }* e: g3 \& R! J6 L$ g9 @! [" `

. f- I# C- X  {. S$ M5 }  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 + f4 N; j( }: r% x' E2 s, }, `

7 i* g9 i; e6 C1 ^4 G
- I- A2 R1 I0 C- J& L! A  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 % q# O: o2 z" T; T4 D
4 U0 z( Y, \/ {! n0 t1 X

7 a* T. y" d2 N9 u! v  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 7 M. \0 x' S, p$ E1 g% j+ V, m

+ e7 i) W+ l6 Z5 k. v0 i. ]( x
* x4 m6 y8 R) p  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
. R, z0 H8 @0 [2 x+ S* S# T
9 p, ^" v; H, j5 z+ L1 ^  c
! @2 {+ ~6 P! a9 x4 ?  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 / h* Y: l: K" Z. }* W6 u4 m* K
3 A7 v% }" V( t% Y. ~; [$ ?
6 l+ @# m1 r% r8 G  p% j4 S' I& _
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
* _/ a2 D* w$ U$ H, l; w# J( j0 \3 Y/ t+ m5 \% H" z6 F
" ?  o- P4 }( S) H
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
- ^5 t- d& k  j
( D5 N+ m9 j/ j* p/ P* l: d1 E; B5 p! C8 f6 b
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 - L6 a  s# @5 d$ V. K: L- w5 v

, t6 {6 A2 o) K9 A
9 w9 _4 M' A6 y, A' z" U  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: ) q" W7 y0 `  U5 m4 K
: j+ R, Y' l6 t
+ x  ?1 N1 d6 }# ?4 v6 h
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
% k* n% F; A2 g, y3 c: Q  ~
% Y6 [( X' v% z$ W( U  P3 l% k  n; Z7 H8 _" A9 }
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * `! s5 A" y1 ^: J
6 h. N. t, D: s+ [' `1 W: {
. C: `- t- u$ E+ t7 l' \6 `
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / o5 s' u: `  i& W# H+ J6 D. \

; C9 x" u, W1 d  M* y8 m7 i% Q2 Z  F; X6 D% u) ~$ g2 P
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) % W: [" G8 o9 Q) A

! N/ a  G9 |8 x% M7 d: K  t& i4 V' q* [+ H1 M$ t& e) _. c0 U- H) E
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
; @+ i; T4 A. a# `
6 s% n. ]% d; N/ }' [/ Z" E) ]
5 G9 q9 u; g7 M, J  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
& F! X7 i3 \$ {- @" p8 \! t$ I7 o" V3 |& w* T7 M7 B8 N( v2 f
2 l1 B$ c' Y. R* ?1 l
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ! g# W( i3 w- k- W, v! e3 |
# Q% B. @1 |. a! t! S
/ x) Z/ _; l! J& Q2 ]. t
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  . j7 n" g) U4 L$ s% L6 u3 E6 K- R

3 q* w1 n1 r$ f4 t1 E5 n
9 {/ D0 L7 x9 [! N1 c- H  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
6 X' n6 R* ?* K7 n" \% u
& [2 @6 v, Y/ A  p' k' O% Q
4 W% O- l' `8 q7 q# K 1.論隱蔽我方的計劃。 ' f2 x0 R# P3 Q% o" B! k1 i
, {2 V" b7 {" Q7 l+ F& p
: O7 S9 p9 n2 L* B1 r; S7 M
 2.論發現地方的計劃。
6 ?0 }/ I3 {+ k# ]* C. q# B& [+ Z1 x( `/ V" H7 W
# X9 Y4 M, N0 @. j1 x7 V
 3.論決定戰爭的性質。
9 r) O+ b. L" k- a& _) W2 r) q, T0 J1 M2 e4 Z

. I, \1 d  u9 p 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
1 v2 w' }' v( V6 R% Z4 I8 a+ q, c  r7 \- B+ V, m* M% D& O

( S: |4 Y0 \1 C3 e 5.論逃出困難情況。
' X* ^* T# _# d: p$ P7 {3 P" |( F+ K6 _' l

8 }" f( S! f, F, F# e& F% j  O 6.論行軍時的設伏和預伏。
' Y1 e! |$ z$ j7 I, ^# R) Q) w" ~) L& I. W6 d0 H

( A% y" R4 C' J2 ]7 n: O0 p& t6 a! @ 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 3 Z4 y1 P8 k; F. M! m: u% C
5 q& D6 o. c1 ?% R

+ ]1 j& j% x- }; n$ p& Q8 I 8.論如何迷惑敵人的注意。 : D& {- F: y9 A" H7 i5 i9 I& D  m
9 ~! J/ s0 c$ S% s& `
# s: ]; v) J3 d5 Q( X- ]
 9.論平定軍隊的叛變。 4 t8 n* [; h$ Y& ]- X4 S5 l! }  J, e

$ Z$ [( c) }4 k( C' }9 r0 U$ I' r7 X$ c/ Z; d- M
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
% F3 c. k! j0 K/ P1 D( |2 X/ F
! M! f/ C$ v; M" e/ _' C( ~2 C" I* X9 R% E
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 / x/ G6 \: s* p0 Y/ ~0 ~- w: k$ F
3 P/ S* P5 P, |2 i6 J
8 @* E% r# o4 p
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
3 b* G2 ?/ C0 G% g4 e9 Y  @" g  m" f0 \. ~6 _9 C

0 D* z& X) a; S- f 13.論選擇會戰的時間。
: z; G4 I, Y5 Q* n( k) d& _$ G  X

5 {* H' @$ k( Y. T- O7 s* o/ D 14.論選擇會戰的地點。
' U) @3 z2 o+ \% k* i3 \7 h9 X* l& l. B0 P
$ e2 v% d- a6 Q
 15.論會戰中的兵力部署。
7 @3 `6 u" A9 a
9 U4 Z5 G! H! I0 {- _' b9 t! X  p
 16.論在敵軍中製造恐怖。
; \$ ^' t4 ~7 p2 X: k/ x' @$ L6 y+ b8 V3 z; j2 ~, o% |

$ m) [3 l8 U7 G( i8 [ 17.論伏擊。 ) l8 O+ z3 s( W9 V0 i+ y

; L$ N, k+ S; L" g" K% W7 r5 u; S
' \- o7 p: Z+ g( y! U  ? 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 \( g0 w9 M) y4 R0 I+ q0 ]; ~
6 n/ b# k# k* J8 q: r) T

5 N: P0 R% @; }  b( C! j) J 19.論掩飾挫敗。 $ U* s, l' G" X
/ _. Z! z! e6 V2 A1 X* k+ ^! Q! f

6 l$ O# f! k8 Y, @1 [+ e7 R! z7 X 20.論用堅定重整士氣。
0 A, J( \, W0 W- z' U! ~7 r5 W. U8 o0 k: a% r, Y! d/ r

# f8 p1 Y  V: f 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ! |$ `4 }5 P' U/ u$ J. p
  }- y+ b& n9 D' y- p' _( u

9 M; B* i# `. T: \0 [ 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
9 a5 F) U1 t. Q/ s9 L) }: ?. D- F' J# s* z" j
# ]0 j3 I: Y2 y
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 9 Q8 \% [8 S  |6 j/ z+ m2 U0 }$ i. I6 y

' f# K# f7 P9 {1 f  D5 E# _+ a5 b% C6 }% T
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 # l% ]9 t- c! o3 m4 c" _+ E3 {& ^$ G
# U( P5 i# U, g- S3 Y; c
- F5 U) c+ i, G" i# K. B- Z
 25.論退卻。
; U) j: I" r6 {4 J- @
( Z6 }1 J  A  c! K. v
& @' }: M+ x, u& U5 Z$ b 26.論奇襲。
6 U1 B$ f* q: \1 l$ z+ o/ y/ t; I; _8 q2 B* ?. o

% ]) e2 x1 w2 i  h' r! o# j0 R  G 27.論欺騙被圍者。
! s( u2 t& {6 }+ ^1 w) d: q2 |* O& y+ Z/ u* e" ^/ Y2 D' a
4 f8 J% b% ~. L6 Q; |
 28.論揭發陰謀。
% x% I& v. w4 b7 O1 G% B% l& A5 [7 i5 A2 ?: O1 ?
  G; ^# P3 w/ O- y* [: G
 29.論用何種手段使敵人匱乏。 * a/ ~4 N' B  @2 y" f& T
" x8 J: Y# }' i/ [6 N9 i

, l! O$ W9 P0 {3 n, S 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ) l" J+ M' w; [5 s
7 Z) a4 N8 A- N8 ?
- ~1 a  |3 F& _8 _5 c/ K+ u# L* Z* ~
 31.論分散敵方守軍的注意力。 1 U4 I" O/ `) @2 ^# M8 I5 d
+ Y- a" h( w  q  A
; h! J7 `4 ]/ x; B, }- v6 ]" n) t
 32.論使河川改道和污染水源。
1 `/ Z" C  ~% Y! r  k4 v# ?9 X1 @3 I) ^' b' b- }6 ?
% z7 |2 _. ^! f5 P9 P* q+ f
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
+ C( L( X$ e4 E: A+ U1 p6 N7 Q# P6 m/ B

' k/ @* H  {) X7 k8 e* T 34.論從以外的地區發動攻擊。
* r9 @8 C1 I# T2 k1 \0 G8 r4 S5 I
( k5 Z; o+ T& X
$ h4 C. Y9 g9 b+ q" }$ B/ D2 e4 f 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
7 U1 v. e8 T8 F1 P0 Y) j) R$ Z, A1 ]3 q' t& J" g
& |; l& K- Z; J1 p
 36.論偽裝撤退。 ( P, g, E/ ?; I) T/ e6 T

/ |8 ?% u, W0 L- ~2 l9 u$ m- B& Q7 @) X
 37.論如何提高我軍的警覺。
5 U' o! N% [  \/ g+ k
3 S4 l* t2 E4 D& Y3 f% h8 W+ c$ B& v3 u1 b' T; s
 38.論收發通信。
7 [8 }7 {1 P( ]6 E$ k3 O* h+ W- h

6 S+ H6 ~+ Y: j- A4 H) ^$ Z 39.論增援與補給。
: F: H- ^  J4 q0 A! _8 J8 Q% M2 Z% ?  Z, I! C+ G; L+ X
2 @5 F! a! V9 [* j1 g! @, L
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" t' d2 `+ d# w$ I) c; [* r& ?6 `+ H3 _- n4 H

' L- m7 j$ x9 n" Y% A1 ] 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 4 l. T0 X- U! w- F# u/ a

/ |( D, C  X4 `0 h4 m* ^8 q( ^6 c5 |
 42.論突擊。 $ A( Z! a/ D: u4 a, Q
- _9 Q7 D# m  V' M5 D. T! Y
) Y# b& Z& M6 C
 43.論被圍守軍的堅持。 4 v! h) M: o' U: c0 V# i

" K3 Z4 f6 _6 U2 H! Z4 V8 _* }) f2 E$ _& |  `4 T- M9 r8 B
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:; z. I6 n( l' @7 k: J' I- ^
by 151515 :' b' t: [4 I$ h. _
古代是如何行...
7 v3 j2 o0 w7 V( _. }: l/ [4 K7 O2 \' l7 c5 l
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。