151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
) w- ]4 F- x0 q) }9 N5 y2 V! n1 V
3 y4 R% \4 i$ o8 |" d/ @小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
) p; h; ^* P0 l
2 b, a9 P4 k. C+ ^; [- o8 c一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 $ @& q- j3 |3 o  O6 F7 s% A+ D
6 X; o/ k1 x3 E+ X' B; J" ?+ d
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ( N9 y- x- j7 x$ I4 l& q: [3 \3 L

, {9 w/ X9 J+ d+ o! Y5 q! H: E3 F天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。: m9 b, I; @  d8 G
7 D4 e$ @" w$ q% B  z' S5 ^
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 : z0 p. v7 {; l: j4 M* d
, j# m+ W. ?$ J9 i! [" w+ R* [3 l& ]# a8 ]5 n
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
+ F5 w* S+ J3 z4 N, C: D
+ t; A" h% @9 B三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。& [; ~0 q4 s3 z" ]5 l" `

9 Y8 i; t1 F1 j- ?網路上常見對孔明的批評及駁議
# h+ e, r" q8 n: Q
, F9 w$ W0 Q  I! O$ ^4 q網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
! I" p1 ?7 G5 j" A% v: v6 L+ \　　一、三分天下之策並非孔明創見。 . [+ ^$ V4 ^# ~  `4 i, c. \
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
' o( e$ Q2 t2 I5 `　　三、六出祁山於史無據。
3 K6 X* K% {  h4 M$ @　　四、私心重，不能接納魏延。 - Y: V3 m9 a, v  J0 S
　　五、未能分層負責，太過勞心。 9 Z5 S) S* B) {, n
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 8 F1 |0 d  s% P: ^9 G
　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ) q8 E7 ^8 E& b1 x7 O# N+ w
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
: ^' \6 w: u7 i; j9 F4 Q4 V1 r% b& D　　九、獨攬大權。 ( J$ p4 c1 Y& w
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
8 S; u( A6 e9 D. Y7 [
+ s" R' C, r# ^& ?" F這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 5 K. E, X! e( q5 n+ f7 M
6 v5 U  N4 h' k8 J9 B
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
: {# g+ ^  R  R# r8 q7 q: F1 l. x
1 q, n- }' W# f& u$ i8 ]一、三分天下之策並非孔明創見。
/ {. t$ M% ?9 O% a
( T2 K+ r5 [9 }- }) l/ T# y$ }2 ^在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
! X! A/ T, Z# b2 r
1 x2 S2 X6 i$ B, L& v魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
  f% r6 R9 Z/ m* j. ]# U孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
5 ^) o4 N8 g2 [, i# X/ f; Z而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
, x: p1 l! |; z7 o! l# B; j) h6 W: X; x, T* I0 d
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 % m  H% E  Z; g

5 Y; g+ {; n' V" t5 _魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
4 c, S3 o7 c9 q3 }5 i  H; m/ ^3 ], P3 k( A3 x4 _
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
7 H1 M) a- @; w, a% q) E4 E2 ]9 y/ w) L; b
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ! U4 M' w% g; j6 B$ e( @, a" ^1 f

* B6 \" P% t/ x6 w$ A# _* D因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
3 [. q, t2 W  H; j& O3 X% J8 T, r6 d& J% v; P# X$ |6 s
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； ' B- h: ]' ~6 l2 H# q9 z& V
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
7 U1 b  K" T' A7 K　　危機三：賈詡和程昱之建言。 / f# M* b# P+ I9 J0 {  L
# B( r$ ^3 l( h, j5 Y
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
: x% ]1 b3 l( l0 z# m. Q/ o0 e# K/ i5 p  V; X7 l) D6 v6 @6 O
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。: ~2 V( @% m3 ]: a/ `
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ; ~7 m& o9 M9 _; v- a2 r
  a# L$ ?1 z( u/ E. I; W
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。1 w" X( J" a* z4 a1 G, D

) w! J1 ~  b* h, r$ ^  {' a: |而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
2 O; z6 Z# V) ?
; W" \: J: s: g+ D) I4 v2 o這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 0 ], W, {) B( o/ a

# @) x) t% k% o$ ~劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
. F' ~8 D7 m$ k  @9 L
3 k; B8 u$ V' m6 X% i劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 0 y& H' A7 h2 V( Q  I
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
, z" ~9 ^: v3 _0 [" X9 m+ _, L* V4 E+ e& w5 Y
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ; z, ]# U0 v( a) i; C& r

- U* l6 M) W& K# W& \曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 % W5 l+ q  N# X3 @: [/ u4 x
1 i6 W7 \8 P1 h7 O7 V
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ! j5 z* g6 z1 f9 Z
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： ; F' J, j0 U2 w! m0 R: k- S8 b5 E
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
  h  j- p( l3 D) B
( `) w7 \0 x; [: P善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 : M$ k" J8 ]2 j1 O' k2 \$ V. X
: K* N& K6 o) A* l8 t  o, q, j
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
4 O# l' m0 L: @4 b3 O
9 o0 {8 ?! Y$ N6 M1 E0 }# w/ M# J曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 " j* ~2 u/ U8 k9 _  T# O# z  @) P

5 ?3 U5 C% `/ q7 b# ~: ^8 A換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 ! y% ?  J2 v) g0 b7 N! _$ }" ]
9 r6 X! E' w' f% q; D
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
' A/ X/ M- ?5 j+ Z
; }1 G5 Z. e# E4 B三、六出祁山於史無據。
$ }* n( i3 ^) d+ B
  i5 Z1 F0 d/ y5 F7 z0 I先說孔明為何要六出祁山。
" T) S) ?4 e3 u) \2 h: m* u
7 D. O3 z" O& I2 W/ o( E, t後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
. X. W/ [( K! {4 Q
* c; ]3 n( }; }  f% t這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 - E  N3 K! S/ }& G/ |) R+ u, k2 y
8 O6 f% ~! Z) G. y1 y1 ?7 K
最後要說六出祁山是哪六次。
6 k4 F/ @% a$ y! I3 F- z: D
9 }/ s1 t% M0 D+ R這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
4 W( Z, v! t/ Q7 J' S" o
- g) _) s# @9 t6 `& U; r8 U: q" l9 R/ {地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 $ D$ C( q) W* }; L) s( E. b
$ s: J5 z9 {/ U; V
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
0 s7 V) S2 h( ~* x- F3 U; D228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
" C- x# S+ k% Q* M229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
& o* K. u7 I; M! y; }; q230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
) S$ i4 K5 n9 o/ L3 A234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 & L8 p& K* X$ m# l9 d: G3 ~7 B# ~
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
1 G2 `( F: @( j5 s/ R  Q
, L, o/ Q; q) H, e! ^3 h& @千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ + i& f9 v; i; W# Q9 ^6 ~: t- a
3 R4 C/ f: v+ Q6 ~& ~5 Y
四、私心重，不能接納魏延。
0 k5 x0 W; a1 V. Q% S- O
& A6 D5 Z0 e% x+ ]7 Y& Y! B諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 0 R/ J) E3 @" x  m, p

0 Z/ Q+ B$ P; G0 y7 @孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
2 R- T0 s" c' i5 L) ^: g; x- A, U+ V  e# j* w
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
5 O# T! Q3 e9 [8 k& }' ?5 w/ t* v5 v7 S7 N, K5 `- f
五、未能分層負責，太過勞心。
  T% {' c" J4 ^  l) q( k/ T6 N) m, v8 x5 I
劉備做到了，他找到了孔明。 " f' S6 r  n; W$ Z4 t2 D6 r2 |
( U- ~0 Z% H; f# L* z: C# |3 o, ~0 w
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 * C4 E% k& O8 h' g/ R; u- _

4 t( s9 v2 D' T- }- h# s, ]版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
: n7 l; Z+ N6 B; ]$ V6 {  h
: C% U6 I' z" `2 `1 |9 i  N六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
* ~0 w3 ]/ b7 M/ ^9 W
- @! q/ Z' y5 [5 B很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 ) L# U' \8 }, E, R
6 @( o7 F9 S' \8 ]1 }
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
( v2 q& [) G8 e$ e. [' L& v. a6 N, q+ @' K. n
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 $ O/ f  V2 ?. V( g
; w, o( {7 W1 ~/ [" Q
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
" |, x. D& x+ y' U) t' e- a6 k, p, J% e9 Z4 A% J- E, G
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 " g2 [! [: J7 r5 J( L/ ?
. L: m. D+ V: x: f+ Y- l
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
: R, u& o4 `) r! A: x) T, g/ n) t2 F, y8 H; G- A% j# i" c
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
& {/ ~1 i; l2 D9 W
8 H2 N: u2 A0 R  j. K% a七、不知道他有哪些政策和措施。
) r6 U: v, h6 Y( s4 C0 {5 L5 f- d
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 7 E  ~! z9 G4 O3 h6 k  \9 q& s
5 D% t' m: N7 N6 ~8 R( S' E" d  B& R
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
3 f0 a0 z( X5 z
) V$ N- j' |" o1 F孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
3 k( o% s7 o/ `7 t) `! `+ [. ^4 z) I4 N' R, R* j
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
+ M  L( r2 O: w; f* E$ l! E　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 ! P4 D3 ~/ c, i9 ^5 T
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 6 a4 R! k8 S; C7 r
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 * K3 z& \% I" y! M9 W& f1 y
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 8 B$ }& v3 @/ H; P8 y: h
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 9 C; S) Z, B* A. p! V' S
/ O: X2 E) p+ L7 d& T$ n
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 % ^  c, J0 |8 p4 ?

, E3 G- N' ~* q6 N; t2 F這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
* @$ Z3 u  w1 w9 t6 Q9 Q$ Y0 Q
0 ]* G  k0 i- C; i9 {0 p; E- P  T( _這樣還不夠具體嗎？ 4 `8 d( f" B* b7 D! h; l

, A& u$ `, x7 ^  G! }自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 $ f. l3 |1 g% w3 R' `3 x
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
. \) P" z, G7 u/ c
& z- w, H2 {$ D4 Y& ]7 L1 W; d, b* S% `諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 ; P% k9 y7 `- q( N' r9 s2 r

/ c+ c4 x3 _9 I4 D/ c1 e# {諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： $ A# e9 f- r" b# Z3 I0 {
6 X6 N8 O: b- S# t
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 8 _# u3 t2 C  }+ r
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 5 R) n  s; ]0 V* S  p( N' }
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
% \* W4 u0 Q% x7 I7 @) t- R! G治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
% b2 J: c0 f4 X0 p, ^具體的事實則為： $ t$ q0 e3 p6 K% O( f
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
" ?' B( V9 c( b5 {b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
# o6 f* |% M& `/ s* Q正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 4 l; K# D  M3 r' G; \$ C' v+ Z
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 . C: F% x2 |9 J8 r& f& A
: v2 m* v  @+ G, W0 s
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 & y) }8 ?% ~2 @& E
2 o* z+ D2 z9 H2 |6 Z
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
. T/ [" u; }; J9 y$ \7 z$ f7 {
# g, t# e3 ]# C6 X; K至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 ) U" U3 Z; R0 a9 r0 D5 j

4 U4 ^4 a7 ~3 M0 V2 q+ U. E% y7 |楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
, E0 J( {, X2 m& I  _6 A在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 8 A- t' a) o: h) r* z) r
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
' y' J+ x7 l0 J
# U: ~5 J% j; G2 h2 @9 J/ ]這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ( W3 P3 i. z; t( j( [2 O

0 i7 J9 U2 T' d* e2 x. U* ~1 I3 ^由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ , m1 q" r* Z' Y4 ]- @
, c# ~0 g3 j& l2 m
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
2 g: _2 k. K. F  l1 Q9 c% e  G% {, t! J
; g! C8 C5 X! H1 q( l九、獨攬大權。  X. D$ I2 X1 x# L( V5 J( |

. B& K# i& r  f% _& S這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 . S* z# ~% j  D. k3 ?5 c

+ ]& h2 X5 A- w- @2 C' a6 w- c十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
1 t3 J9 G! [* Q! X  P( _7 i0 m3 w! O! }# m( L. v
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
4 a/ V  b: q& J! u% ~* r) H, n: T6 l% y$ S. ~1 E1 Y
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 * Y" Y3 J: A7 j4 ~4 L! V$ S7 g

- I; b8 ]. L! c1 [1 m! e3 H. W! Z0 e以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 3 w$ n1 [! R6 G3 C6 y. C+ y/ H

7 m' `% \7 n  s5 t0 C7 q( @2 b  D再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
& c  x" v# s  a2 a5 ~
9 u3 {+ q; h0 P. _此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 ' t- S3 @# ]: ~9 Z. ]

1 C1 R; }) t9 L6 i: {而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。( K) i( P+ O( W: c% k
( Z1 K% }* g: }2 N" X
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
/ d* n+ r* ]7 b# m
9 m3 y2 M. I* [9 \/ ]孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
3 a* o) t" t6 a6 T# s( D2 d3 Q* Z  B: D( B6 S: c
結語 ) M$ \. u! C" P

: v9 K2 I9 @4 ?- c這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 2 |  L0 o( x2 g$ @

8 F# h# i4 h5 V. Q! \比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
  s3 I) t0 g& X. i* h  j) Y$ |% ]( }# g# N$ H4 Y
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝* l* P8 D0 l7 Q1 A/ ]

7 ~8 Y, e/ F+ F. Q7 Z5 n* o( |9 Y5 g! ~! T( \9 [1 Y
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:" [1 \# [3 A# s  s9 O, P0 ]- h
傳說中的三皇五帝' f/ k) r4 P3 X

% e3 p9 I. f8 m% @/ @$ O. Y$ i6 ~. k1 x
三皇...

3 D9 f& [. p" }) c7 l6 k- T) E! `! y
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？) V' N$ {( [' `; D; o5 s, T
+ `. ~7 m  {6 H4 e( F
(http://www.epochtimes.com): {% S( v- z1 ^, R, F0 ^0 v# h( p9 A
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
, u( Q9 S+ s: ^9 h4 ?5 p2 [# W　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
- F- u- [" ^; @5 R/ `: M　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。7 [3 N$ o8 T. q2 b
　　春秋元命苞：同上。+ E8 }  K9 ~  ^, }# h" ^! a6 y8 O% E" y
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。% l6 Y9 u" w+ V/ K1 D  x4 H! z
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。* e+ |/ x$ C7 K( Y
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。8 {! P$ N( u0 i4 F
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。/ K# B% b* w6 s" N, T
由此可見，古來三皇之說並無定說。
, Y6 F+ p3 q& R& p
8 J3 D8 ~4 r$ r  P　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝! [* c3 e8 E! T. Y; n
伏羲氏$ B3 z0 m2 @0 T( [% m; h, o- a

2 T! Z  n( V) I; a6 k( \& h5 d! q9 R4 p  \* [2 B3 r- ^6 i
(http://www.epochtimes.com)' o4 F; G$ n8 I! G6 g9 `
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。' E2 z& {( h* _- ], W$ w: V7 j" l
7 D! m' p% N6 P. ?! u
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。, _0 M% A2 }; Y$ b8 ?
* J. l, Q* g, [4 `0 {( H6 U3 J
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
9 u' Q+ @( V9 |1 I) r7 x古代是如何行軍打仗的
# r% }. A0 n* e; [/ H) \  n' [* _. G7 k4 g( X! D  v
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
8 o5 e6 b$ S; v$ b/ K! ~; F
# O- E1 |! |$ q! o/ d& B/ k6 M2 z　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 9 W0 p' K% o$ a

7 s% w$ E# \+ N( c" ?" f# e. t5 a. [  B; e
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
; C' c; m$ M3 U  t" M' w7 W* }- T2 D' c; y; S) a

9 S3 B3 T- Q; u1 o( R/ R　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# Q; g& d" O% f& S! I% U7 N" }" W- M7 \+ U6 O/ `- f
* ^( h* ~% B0 a5 v; O; C
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ! _$ b8 k9 T6 C6 @) p. k: q; \

, R- U/ X& M) W/ o
0 a" m9 p9 j6 S& d/ @/ S+ E9 Q, b* C　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 " l  X4 g3 {& I; H. s! q
. L6 L# D7 G+ t4 Z- n1 o+ j* y
4 x$ t3 r+ n8 q+ c
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 * u+ v* ?9 c1 F5 j# L, n' p

, _% K) T: M' h% f
9 q$ b: @9 f( h( Q% ~　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
; p3 Y- [5 S1 [5 |* T7 r; \# q# a) I1 l

  r) b0 `  W, y& {9 c# ~$ R5 ~　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 6 U! K* G( ^; d+ W2 n+ e* g2 f, ]  O
+ C+ C% f9 k  g. F& I

: w/ u9 N7 ?; Z　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 , [  g3 B+ D- ^4 ?3 p- `7 p4 N

9 f2 _* J1 o3 ?% a, v! ?6 T# p& M0 V2 c  e& V
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
1 I+ Z8 M3 i- p  y. \2 `* ]4 a! L+ K) T, u, R6 L% b5 i
8 N: h% [! L# ~; D8 P5 y' a
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
+ N3 f8 D/ C3 `9 {/ i
, _. X9 ?- J0 x) ?5 Q7 T2 E# G. |4 F: ]0 S- C; J" k9 J
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
9 \1 T- }8 y! B7 V4 @3 o1 b9 k, G5 u9 _( ]+ f
' v7 R$ P$ S% Y* {0 M! T
　　古代所有的陣型，都有若干共同點： ) \& t1 ~* B8 j2 ~3 d& p# Q

* ]0 _0 W  ~) C
! G+ U0 F4 K2 t. T+ j　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
7 c: m) k# g- j" @
6 R6 X4 K$ ]7 e; w4 v
' i( \  \! X1 k6 ~3 G　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 # u7 L# o/ N' f4 ^1 q

' ?: l- |* x4 ^  u
2 i5 O! c6 V' z% q1 d4 J2 m　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 2 f' _0 k9 Y) l0 d( _# J. g

; o% e$ o  J0 b! Z7 D+ t% @: p/ ~- t' T; Q. q
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
# W# q* w8 p* ], {1 E5 C4 O$ D5 I- W

! D" S: @0 ~9 w+ `　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 7 x( [0 F/ @( ^! E

* c" A( b" ?8 B! v; c
+ Z: \, c$ }7 M2 H! q/ V　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
' X5 l8 q4 e* R8 W: s
0 `2 {+ ~4 B/ L* G1 u* l! U( Y
) _& y5 P! g+ v3 c6 f; E　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
& X# |0 U3 y# C0 V, W/ o7 \
) t' D- y8 s% @7 e" Z: v: a; b& h& }3 ?) J1 @9 W7 n  k
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
; O5 H' e9 ?" r5 b) Q. ]% `7 E0 P' d- t+ u6 r: H
4 Z; m0 J% d5 ?# u9 [
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
; L! _; n# O6 X' t% \' J' c
( u$ o0 `$ e- C4 M* S' h. |
' T  Y) v) P% b  ]# Z7 F" L　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
. F* P4 L7 W, Y% R
  [1 n+ @  l, L3 F. I
, B1 f2 q6 O+ f( I1 l　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 L( V3 f6 @6 |$ P4 Q6 w
7 i6 u2 t3 S7 K& K) A

1 c2 ]) G5 s6 w　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 7 e2 U- |1 ^7 x: \+ E9 z

9 T6 M, d1 P6 x, I8 j3 Y) e; j: P! V% u2 f
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 - o# M- b3 K8 a7 K9 V
- o6 C0 E) P5 c; Z
+ d& v( H7 T! j( _
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
$ t/ E! I- L; n& {. a* B
) _" H1 f, `( w+ a5 T. m
6 X5 M. j" Q  o" Z. G　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
2 {$ A+ T0 u) I0 b9 O% E
7 ~" Q8 I# A  v& c8 a) y
% P8 U4 |% w8 B1 |4 K% m　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 # }8 ]" c# U+ G4 g" x
! p: C& p. `" K9 `" P7 w: K
: Y8 j4 b  h% M. M  X6 a9 m  O
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ( ?/ n; A  U4 q( E  M
+ B. X% m: ?4 O" L, ^6 Q
7 {, j9 J/ }3 X. U- u  G2 Q( U
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
! a4 \  P; P5 U7 |4 I
8 b4 x* {. ?  j) P3 S" u: Z" U) N* ]0 h0 |4 N2 U
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
0 {. P; [) C& E0 R8 v9 d* u: e9 a5 r

+ O! j, z3 Z' H. s# K& ?  v　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 . Q5 w9 k( Q7 e' n" F1 L: g4 `

; ~+ H$ v; ]8 [# _2 c6 W. s. A
- m9 a$ `* `& {　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ' L8 J* ?4 f1 M% p2 U% P& y

8 D7 }3 w8 w' o
$ V% |  T8 A3 \+ C3 K% C) s" [　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
. _3 [. t  v" }; `- |! H
$ ]8 u5 v0 {. ?6 K/ C* f$ O" c
+ @8 ?" V8 X5 P4 B: u% ]　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: r0 h$ T  P* f1 E; w0 G6 E
5 q/ T; x, `; U; h' x# q! V8 C- A8 A. D$ s, Z4 T
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
% J* ~4 Z( m( R) E( A( O0 R$ x# }6 v) a* J+ p  v: g* e
9 n: H; L, B: t8 y5 K% f0 h
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
% y6 C9 l* f& z/ D( S$ F* Z
! V; N0 }" H( a3 U. ^, }+ f' z
) L& Z3 G3 J; F. q　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
) Z1 @% Y1 `4 p7 I
, J  V) T$ P8 w/ G9 d6 ]8 S9 n' r. ?, M* ?4 C: s0 |# t3 Q+ W+ u! q' V& E  {
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
/ c& O( q7 N' l" |
( {$ p+ z% J, [7 M& s! R9 E  l7 j7 X* b  h' Y
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
8 n; _, l( F( o& r- g0 {1 ~, K5 D) T( H- q2 ]; \/ J4 a

4 W4 s7 L+ x$ @: |% C　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
' i' z% s$ r3 j3 Y" T7 `* Z2 q; k4 \$ b  @! `
3 u: e+ @3 r- i1 O" m& ~0 m
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
9 d; k; ^, Q" B- l! }( M6 `' |6 |( N+ [, b! X" i

3 ]+ {1 A$ R% R( b' u& Q& }5 P6 G1 r% S　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 6 R5 O  @' R+ D+ x* @$ a

' T1 a5 Y2 W' e2 g9 z
' j3 f5 [& {  h8 O　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
! O" l2 X/ V, R' E1 @) p3 O0 J; L3 u  h7 Y9 @4 d
! Y' R( V$ F9 \3 I5 C; b8 l: c) r
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 * u/ h$ ^( y3 ^' @$ v  N0 @8 q( o
, Q2 d, V0 X. u& m. v1 u# }7 b$ i
; U) f& H( X( w
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 & j! Y- Q. s& N) f/ K6 t3 _, H/ Z( i

! ~' P( @, e) ~6 M
2 k4 i) }$ T$ U" U　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
& Y# y" B! ^5 l, R% Z8 z* K7 Y: m& n
% o. W, V, A4 e0 Y+ x  R6 z+ q5 m& i$ M
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
  y. m: z* a8 Q. X, t( g$ t8 [. z
, X/ T3 a8 m' g" W# u. w; ~& S% V  N9 u
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
  ~6 T7 q2 ^' `4 T' v4 b! u! M& D) |& u9 {7 j

: U  {4 p, H  K　１．論隱蔽我方的計劃。
+ Y  b, M3 J. y* A& H9 q- O6 {
* V' h- c( c- t; x) y* W2 q" j( J2 Y" M8 ?
　２．論發現地方的計劃。   Q' f0 |! A% \2 ~5 @/ O
9 b4 \( R6 K  n% F

* H+ |" o3 R% g$ d& r$ f5 \: ~　３．論決定戰爭的性質。
6 E) N, Z2 B8 N( T$ n, D4 Z9 p$ t2 c9 C8 m5 [
$ a; s: i* z$ k! j
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
9 a" Z6 e* ]1 B# U! B& a$ i+ `6 ]0 Y+ X4 {9 N
  @  f* C% V! x7 U
% v. A0 N2 Z2 E; p! Z( x　５．論逃出困難情況。
4 e0 \0 G- o& ?2 x  m" R' T* L. t
5 I. G; K" o* x  b  U: t3 D, b$ ~: U7 t4 N
　６．論行軍時的設伏和預伏。
1 A2 D  X- v& Q
, ]+ p7 K6 ~+ ?1 t3 s! \. U
# d6 y4 g3 I1 v$ h　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
" ]0 ?* ]; @( P4 p
3 }3 A5 P- @' P# Y- c1 A
; K8 q/ n' f! i2 x$ r　８．論如何迷惑敵人的注意。 " ]" l2 i( i2 R; u/ q. m
4 G0 y9 l" C; m6 v% D. c

9 ~! `# f' {0 ^: U　９．論平定軍隊的叛變。 6 I) W5 @: }0 Q5 R8 O* g5 S, Q
/ Z6 U6 \# g) x* b* U  s

  a7 g! @' r3 ], b% u　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ' a7 A' }5 P3 ]- Q3 Q5 {8 \3 M1 h
. p7 F# y  i+ X% E  |2 ]1 y

1 x7 C# [  X9 V6 K6 r# |5 E+ z　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 - I3 d: u6 x2 v1 W' r6 i4 s- _

4 a9 _! R5 n7 s% H& D5 x
2 t4 h0 c1 s7 T) Z' J/ d2 u　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 $ u. X* j4 j* h, c. r6 W
, F. u) N# ], [& y( e* S9 H

  S( F  j. D+ v　１３．論選擇會戰的時間。
9 q) S  k* y1 F; f- E' o8 G  ~- |3 `  O/ Y2 N( ~8 u

  g' Y1 x; _0 g# q* ?, N% l' Y6 b' R　１４．論選擇會戰的地點。 $ C# O  o+ J, x

4 `3 Z; ], Q3 D7 |. J
2 e5 K, x3 f9 e+ W　１５．論會戰中的兵力部署。
) ?" @& C- P: V5 M1 r2 z, z+ S2 @  q7 v; o. r, T
4 T6 D. T1 r$ e' s' G, a- ]
　１６．論在敵軍中製造恐怖。 ; S4 A) u0 b& [
. g" s: i6 x0 q7 P, z

; x' t6 q: ]# d8 T* o　１７．論伏擊。 5 |# r9 c$ n0 C' t3 t

" d6 v  |3 Z" Q& d5 g7 h/ M( j# H% t; C5 O7 V6 g
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
. M4 f' P& H. f3 E' y" H! X
% s0 G" F0 Z" V! j( q4 n7 I% \; Y7 x7 n* w
　１９．論掩飾挫敗。
# {# `; c# g: @; `( b
5 n7 G1 C5 V9 L
" n+ Q$ L( f4 ]　２０．論用堅定重整士氣。
2 ]! _, p2 I6 H$ k$ r+ j- F; n" u" r( c7 I6 F
$ P1 Z( N4 i* I! ~. R
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
  A7 J4 C  _1 n' |) h! W+ ]# k0 l. u; X" q
' Y8 J* _, u* A! u
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 2 F# A6 C2 f) p3 n: |

' }& J4 {( a  x; q: b1 v
) L7 Z8 N; b% c3 z# O9 k7 Q2 g- q　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
$ p8 t) u7 D3 G/ X  }( \5 r
4 Q( U$ ?* [' t* a& d8 U
3 _% J3 G# J6 N- R/ a8 {　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) s) y5 C! v8 C& {: g2 d+ U
7 n  S; G- R6 B. ^8 @% W
+ b1 K4 ?6 T0 I" [0 F　２５．論退卻。
3 k# G0 R! E5 h. F6 X5 B9 l$ A, d$ i0 L( a9 _2 }

7 r( [0 ]7 o" p+ d. B% X8 W/ H　２６．論奇襲。 & M" Y+ e0 C3 F; \: q  k5 [5 D" B
+ q/ [9 d) Z1 T3 R6 u! C

/ Y* w  i: f/ n% X! |' {　２７．論欺騙被圍者。 : f8 [# s/ w# a: z1 D
8 m# a1 Y  V7 V0 _! E, q
- u% Q# Q$ x3 ]- O$ Y+ U* [  z$ }
　２８．論揭發陰謀。
4 D1 @4 T6 \( I1 R# S' ~9 h9 R9 K0 ~" L

8 j( P8 j2 l) o7 A& I- P　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
* t8 \- \+ E: A. }) s# t
1 J& H; z- B& {- h- H' d3 t  Q8 v! G7 }# ^; x8 {- e
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 8 |8 \1 H& `2 b9 N' S
. R5 k% C" m4 k' n  A- l

8 B: V; j0 ^! c, ]% C　３１．論分散敵方守軍的注意力。
2 Y# i5 u1 D9 k0 Z3 b: }' P0 g" @+ D: K$ H; D1 c$ \$ M

+ F1 |+ c8 W, k: V　３２．論使河川改道和污染水源。
- X  S/ t2 I9 h6 f
, p6 Z* `2 J5 k4 q* G- v4 s3 J2 ~
9 b- j' @) X; q/ N　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
4 o1 }( w. I( n4 ^& s8 i" H! N: u. P8 `; |: m% j0 I

0 O4 a* r$ O* u' X  P9 ^　３４．論從以外的地區發動攻擊。
- p% W* `* t5 @$ [
( }7 |; c; }/ ]9 Y3 B; |+ L; v# J" w! O) o5 {( Z
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
1 Y: a$ R4 h8 S1 U
/ v: W! s0 g2 x: P9 P$ H9 {& W3 m1 L! e. F
　３６．論偽裝撤退。 6 J" I2 f! F; ^- h/ W. y( \8 x
6 f( K+ y; D. J
0 H0 }% J3 l, u0 R1 y# k6 r
　３７．論如何提高我軍的警覺。 + z* a3 T3 a: }# h/ j% |

; q, X7 k" |: ]# G3 q! w! K3 ~. ~8 K; }: ~
　３８．論收發通信。 + a. P* o# G5 a% u& Y5 a
. ?' u/ V0 o# d) C

0 S+ _, l+ ~  w6 p% O% s　３９．論增援與補給。 1 B$ Z4 q. t& y5 x
0 {! k' f8 }6 ~9 l

8 }9 i; Y. o, v9 ^  S) o　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
5 A1 z* |3 a$ y7 N; O" ?2 p8 E2 |/ v  u7 v
4 j2 G& E) ]; f, y; w; m
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, W" w# J+ F; Q% S4 X$ |3 N% d$ {! _2 X4 {
  d1 \, i- a; {5 r
　４２．論突擊。 * G# d( C' W% u$ i

! [7 {  ^" S8 E9 b- n
6 G% v8 N, ~1 K6 s　４３．論被圍守軍的堅持。
8 L$ r& H: z" |3 s2 H9 Q  c1 e* G2 W
0 p) }1 K2 V" d9 d, e$ y: z
& q- w8 Y& Q* h0 z$ g　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:" T1 d6 {; f* C. I. @
by 151515 :
5 Z  |. n! m" Z% \% ~# ]古代是如何行...

- e4 G" v# S3 [( d

+ W. _! ], {7 Y- jWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next