151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。+ x/ O+ Z: ]& c# @$ W- Q" E5 v4 K8 h& k
8 k) g+ X% T/ G, T
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：6 d# A  B& y5 }; ^" r  X6 u
. }* f! s% P4 T, F
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 * Q8 b" ]3 r: z# ~0 P2 E3 |/ j
# q0 t/ x0 }8 Z+ g
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
3 r& b6 V$ W. M. D5 {- D, @1 D
: ]& e5 U. l1 U, s5 T6 |天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
* d( Y" `7 N) y4 o
7 p; K. J/ K  \, N+ x. w7 s" a0 |筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 / D; s2 g3 J' R- P" c
  Z: W9 n& y3 W5 ^
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 0 @4 s0 e7 E3 f8 k, }  x3 E1 T

- S4 n. s. }" ~: v3 \' w6 A三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
2 F4 f1 `3 x$ ^7 v; M9 a* M9 p3 h  B( G  D6 C0 T/ c8 }
網路上常見對孔明的批評及駁議 " B3 ?4 h( Z2 Z& Z% m; f
% u: v, L. ^1 o/ i: @& R
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
! s; a0 W" j( |, e; Y　　一、三分天下之策並非孔明創見。
* ?' n$ o2 ?) r# C# D2 e0 b) |  V) K　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ! u2 q0 W" D& w& Y5 d3 w
　　三、六出祁山於史無據。
2 h% C, k: C) p; H( \& K　　四、私心重，不能接納魏延。
: G' Z7 }7 u7 d( T7 k　　五、未能分層負責，太過勞心。
" O- e% ~$ s1 ]8 K　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
3 r3 Q4 z  K5 R7 ^0 @: ^　　七、不知道他有哪些政策和措施。
' x3 v2 `4 Y8 J" y8 ~6 n# z　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 : O; }4 D4 w+ n$ S9 V; I+ w
　　九、獨攬大權。 % V3 l, V* J4 T
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 0 B2 Z) I8 t4 |

1 e$ J% G9 ^5 j9 s這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 5 O9 s; A7 M6 j: V# p

4 I* v5 R- d' _) D; s$ A! k這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 3 F7 a  a. y4 [/ E0 i" J3 _' E

8 h6 q! @3 {0 W9 f8 K( A2 D一、三分天下之策並非孔明創見。
4 B+ `9 b) l  b, T
) P- d+ g8 R1 s- Z7 |( y在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ 9 s. T) \2 Z9 y
: d9 B# \5 Z9 E" R
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。   C3 e! o& ^( u! B; F
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 3 ~6 h6 ~# J6 I1 M
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 5 M. }0 G! `0 I/ W
" y9 N+ W- Y, l* b7 o0 M1 k
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
& Q& c/ A$ {2 T0 l
! f% r, B$ a/ \8 w& ~+ M魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 6 v5 i, h: r7 T6 K
0 B. o' S" z7 _. F. A; d2 p
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 + w( }3 y" e% s1 P

+ Q- `- Z; L; b賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
# X6 M& x- {4 ^4 X8 I! j& F: J2 G. X% C( @/ P
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
: v* d& @& D& {0 c; d& E1 c9 p
7 ^) C2 W, I0 A. j( H　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 6 G; ~. n  |' @9 a9 h8 K9 J# ^8 J
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； ' j% H3 I# |4 W- b5 l4 V5 m- ~
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 % ]8 u* c: ^) E& U2 I
6 {4 a# A& n/ y' m8 G0 X0 _7 |
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
6 r1 ^. _! a; A+ u3 B. ^* F" `) b4 I1 T' f/ V$ h* C
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。. r5 {' n) Q$ M* p6 K- U
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 2 A% @  m6 M/ V! J3 _9 E1 X+ {

! R* Y+ T4 h7 L魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。, X- ]9 D; w% w8 U6 Z( x1 N

: O) H6 k* z9 T7 M2 b) D而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
! m; g; Z6 g: t5 E+ Q7 F/ s2 D* P# a6 S8 i! U
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 3 _% T) }; g7 _/ J

) m5 B- k. L8 o8 W( P劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 " ^$ A+ D3 _; R, o

) o! ?4 n1 Y( v( t劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。   t3 W, V9 F" A% Y% D
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 4 A% x# l" @5 q" }2 n( l
4 ]2 o; ~3 K# [3 q
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
% I4 f7 `% J7 A3 O& \
% V; C$ P2 z9 T3 _曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 " m$ i. P+ }& r

& \) z7 ~( h( H0 `: `" c, e. D3 N8 ]孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 ( u2 [! W6 E: I, |
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： / ^* Q( e) P9 ]  ^% P
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
9 D. W7 b. l2 a8 F! h  r+ O3 @% O7 k4 u, b$ F
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 / \% X  N# V$ X7 X. M

+ t/ ]* O1 u4 v: j; P8 O從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 $ `5 L7 u6 m  O4 ~
1 b  N& k) X6 ]
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 & X8 z6 w4 ?$ H, m8 t, X2 h% N0 O

! b4 a7 L1 h, ?5 l2 d換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 * ?) F* y- ^& H8 n0 I4 ]2 L

$ w! k1 e  X* j; D' G% h& C蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
' K/ d; J+ S$ U& B
7 ]+ m2 T3 S1 ^, G; A三、六出祁山於史無據。, A) G6 D& {; L5 J
6 R4 W/ }$ E& h- _) R6 m' T
先說孔明為何要六出祁山。
# p$ I/ S* t) X: w0 X! k5 z
1 p: B0 V- C, }1 q; v- {& S後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
  q8 V6 _  _, e% N# M
4 d9 d: X; @1 e2 I; J* z9 ?這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
9 l, e5 z& D5 I! f1 K4 T$ I' W( {  m4 l8 Q* V8 h
最後要說六出祁山是哪六次。
% z$ N4 G! h- r; G$ m5 ]2 [! G2 v; [9 ?) J% b' j
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。   ?) R( O  l" j$ d: M

/ m8 G8 d" u3 c2 O8 b4 {+ J+ R地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 / i- e' f2 X4 c: \3 l/ ^! k
8 ~* p6 i5 Y) k
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
- i" I% [9 T& [, }228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ % b( U9 \- M! j. L6 T
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 6 j2 A8 z: p& C  S" Y/ ^  ~
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 " {4 N" E; O; H+ f" ?
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
- U2 Y8 n. a( V% e# @+ q- C, ~# O0 E% d諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
9 c) B  g2 h2 B: _/ D" f1 \# u/ @9 K( ?0 b/ G
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
1 G% T2 q8 Y9 n, W$ v( h2 d& y% i9 y9 X  t( W
四、私心重，不能接納魏延。
4 ~1 `" Y9 p" Z! C
- |; z; a6 r+ g' S6 x, e1 W8 c諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
( _' P( K0 ^6 S0 P% R2 A1 o% U. R+ n6 b4 Q: c
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
$ K1 r& y; u  d) Q+ x  g/ _' @8 U% Q/ O2 u( P$ D7 O# Z
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
! O3 ?+ j& `% O9 ^/ n
8 L1 b5 s0 M& I7 T五、未能分層負責，太過勞心。
+ |: e% D! b& H! B7 Y
% W4 x% t* U' R, K3 Q劉備做到了，他找到了孔明。 1 `+ h/ S, Q& ~& C" I9 M& T4 t! e" [: M6 I

2 l- v" n2 ~: a2 ]9 `5 a# F孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
) N. H8 o$ q9 c8 ]
! X& E. j7 q! W0 Y版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
8 z. J; y8 ]& B* Y3 Z- h
: G3 E5 d& G, Z! [1 I, v8 R. O六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
# h7 r7 u7 q: H; M" R) r3 [: a" ?, Z, e; ~; d+ j8 T
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 ! _& |) z. j0 z' k) [7 |8 e4 r% L
6 _  y' o$ `" [0 q8 L
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 3 Z$ Q* _- F1 u# v: O" z
, S# c' t9 ]4 M6 B* Y. s! A
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 , b/ {0 i1 o. ?; [" ~$ N% h$ g

( ^- @; o; v6 s這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
7 G: H7 e8 z/ U8 l7 q5 _& E% Z1 N5 \2 x3 [8 ~
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 + ]* U0 i, X  m& N3 G
% _  r0 j  p- i' i* _! X. f
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） + D, L) k  R' S4 A8 {1 P3 r% B
. r6 N* V4 ]  z7 P; o
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！   y' n1 M* ^7 [0 g1 K' }1 P
5 V9 H! U1 h1 [& B
七、不知道他有哪些政策和措施。
8 w; c- j0 c) T  u- D' E1 ~* [" V: M8 W; F0 K' z
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
' P4 v& \2 p' s5 H
. n& h0 v: t* l( ~+ |; e不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
2 g5 c5 H2 c6 P; |; C2 O" }7 t
4 u$ d# Z& i! C$ l/ l6 q7 G孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
3 w$ `6 J/ }% f4 s
7 @0 L& b3 H$ T  ?! Q0 v孔明為蜀國規劃的具體的事件有： , W  F3 K/ g* f/ O# g5 E
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 : ~  m  o0 Z0 H4 m8 r, [
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 + y2 [( V: r& D
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
+ |3 H! O; a+ p* \" y0 w' p　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 & Q5 [" [; [) N6 G* t1 j# A
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 4 H! S' k3 ~8 k/ @6 Y

3 U6 P4 N( P$ O3 G7 Z1 n7 b因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 , s+ H- g. Z) E7 v2 N% H" }

. w/ ]: v0 X1 H4 G7 v4 t這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 3 ?* J6 O, D; p7 s
5 V; S# x, Q4 y1 N, S" S
這樣還不夠具體嗎？   y0 E1 J) u8 n

1 n+ E5 d" t) `! S5 \自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 ( q3 r9 s$ i9 k
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
, |5 f: Q4 i/ {2 v8 y8 V( q9 M. S7 d# E) N! k1 s, U3 h7 U9 A
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
/ J  [  B, S% ?6 \0 i. h
" C6 |, e0 ^1 |; Z6 F諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： " O- S3 b8 W( Y' ^0 U: L+ g* y

( Q0 t  m2 l* v  ?5 f, c和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
, _* m9 b& g8 G3 @和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 , o6 z5 I  t* j3 f% M
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 1 b( T. n+ t- R+ I' A! G# _2 a
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
- i, T& q/ `; _# {6 p$ ~具體的事實則為： ! Z3 e- q. y# t% X; U4 X2 m0 ^
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 # `+ D/ l% ~3 n; e7 t+ ]
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
& @2 k3 U6 @) N$ ]正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 + }- p1 b3 @+ m* ~2 i/ g
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
8 [8 c" j1 ~4 z  N3 n6 H- J! N4 z- P  N: P- g& B3 t
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 9 b) {! q& B) ~- S9 `
( I9 }+ f7 Y4 y9 r
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
3 {2 x( j, A9 V1 v; C
# E" E) P0 @3 C( R" U3 Z0 y3 c至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 " z) z& q& v% V6 `3 h+ r

  A$ ~3 k) X3 ~2 m2 ~4 B1 A楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
9 T! B5 j* D, W( ~9 X5 S8 T" b在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 7 P9 R* i% x  M7 X  B
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
8 {, D7 R; w' D. j  O  C& `) V$ K$ ?! X
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
/ @9 `0 g5 L. J, e( Y: d) i) T6 r2 @9 J7 ?
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
) v4 ^. p. S) Q4 F9 f% b5 e% j3 A
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
* ?1 }5 A  C8 d# p! w- ~
) Y7 ]( o, D7 k) Q6 o九、獨攬大權。. y& o0 {) p6 _  j7 J
" E0 ]; y+ l. K. c4 A/ Z
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 " _, [+ J7 w' {
( t) h3 o- d% b  i$ w. `$ U
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。, _" Y9 }9 F, R7 I
' {0 S/ S0 B( g
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
9 |8 a# C( Q0 J& W' _7 x
* _: L  `' m% \+ z7 a曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
& M7 _$ }! A# a5 T0 A4 V/ t: U* J# q! H% M
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ' \' e1 B$ m+ s
& u# ?0 u8 t% ^9 F) N  b
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 / n6 Y  n$ @: U+ w6 {) K- _$ W
% w5 f- A6 u3 _% [! y- ~
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 ; u) T) k  c9 \' t0 q- P! h$ S
! [- ?& ^$ z! ^
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
8 p  U6 p8 z1 k! Q2 G) M+ C; Y! y  A4 M$ B6 i' R5 r& y3 L2 {0 C
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 3 j7 f5 E+ c. \$ x
3 n  I& E& `. h
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
0 p, ]( c5 T( y4 O: Y: V( U0 k$ H$ C; G7 S4 H/ a6 n. h" @
結語
* i$ K* {6 `" k
% D' H2 I  P" n9 u; k: [% J這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 ) q/ G" C) }1 m, ?: ~

" R" g# r9 Z( [( m比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。5 e) }. ~9 I. B6 Z# \9 F: M* d

5 B3 K5 ]0 R: B% M% I孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
( {  I# H4 R& {% a9 [6 O1 H4 Y7 o' o$ M2 V2 L+ E

! H% Y0 k* n$ k三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
& @3 D- a8 b+ t: [+ G7 s傳說中的三皇五帝& n* Q' c( Q5 S  G' K' j

" |  S& [$ _8 Q/ Z( t( i2 F
3 t9 Y# }# t' K7 z2 E% p三皇...

! o+ Y/ J& F+ V" v: m
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
; V/ ^( G% J% L' S! r% U- }3 W0 |4 l
(http://www.epochtimes.com)
% k6 M( N& C  n; w3 t( P: w& |4 a- m8 ]誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：! J- J, g) ^7 ~! A
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。" j4 r- c" {+ [$ j; W5 T! ^3 X6 F
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。. W" z7 T* _9 M8 K
　　春秋元命苞：同上。0 k$ A( Y, a7 b5 a. t
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。% Y- i/ p/ w% |% z, e/ H
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
& c. M1 `7 W. k1 @　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。* k- [- Z% x$ l. A3 ^; }# j
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。1 ~5 N0 |  B) i$ {/ f0 _
由此可見，古來三皇之說並無定說。
( J9 J4 \3 g6 K) o* d/ Y$ r
& q9 A% C- J" @0 S　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝6 a$ ~  g; R! ?' c; e
伏羲氏% I# `- l, x% k: Z5 b
0 j# w# v4 G% Q4 N+ A3 T: k
! v- D/ A  H6 w+ D9 N  [
(http://www.epochtimes.com)1 [# v$ G' z' b, |$ [5 o& u6 \
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
- y& f: I) f+ e6 X. V- ]
( e2 P3 t; K1 K; t4 F/ `9 R伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。' }" f! h' [9 ?# ]

' E( U* a9 e1 }. n伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :5 L4 o5 b. ~7 v# p
古代是如何行軍打仗的
6 P- X8 t9 t2 ]
  c* Z  j' [; C; r　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 % U' O# j7 C( ~5 D$ b. S

6 F$ c" m% f: B* y3 }9 `/ y( \4 S　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
$ E$ p0 I- E7 Z/ \9 x: `; o+ C7 n0 B( c& \+ h# a

. y  z% s  U: h) N  k) r- Y　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 / c2 M1 `, x2 T# l* u# P; r
6 P! B. ^, h+ K2 I  t
- N9 s# d6 ]! l# ~# r
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % [( V. e( {+ e# O; }0 I

3 p5 B# f# c' b9 R
8 R* c. m+ ~! w) O　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 # [. \5 }6 Y+ w5 H, w9 w
) z$ ]! z' K( h, D6 s! T" I

( d; `- c# X' Z! ]% W　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
! H& p& ^; E; m6 e' |0 u9 Z* V9 R" m' v

6 q* q$ v2 J% J　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
" {6 J# p) n3 Y# Z. V: o, q$ y- [6 p7 Y2 k5 a5 ^
: S9 Z1 i0 k/ O' ^: f
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
8 c6 `2 K2 F$ e- C( Z1 u' @* z  I# {- L: R$ i% i- S8 H! Z
( v" r+ t' R# C7 I+ h
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ! M( L9 n8 G+ Q# C) r" F9 r

& f# Z. H2 p+ ~" E" M5 |6 f
% _. s3 K8 _  [　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 " p0 X( I0 C5 v7 K
8 b, |* T: X# Q0 f9 c2 D

- t1 N+ T8 X+ U& X　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
4 e7 L/ d0 S5 z/ s5 Z9 T0 j. e+ P
( z" N$ g2 d" R  ~, s. b% r2 w2 D- |+ `3 f, Z
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . l) e: b( y* a6 {. [2 E

, J& a8 L3 G- S8 |8 i# L
  p2 b9 a7 \5 P　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
; r" w5 |! C' i+ H
& }. r7 k0 {7 s+ U
+ G+ r, s+ e. b$ `: V　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
9 C* ]% k5 K5 z
. n# P5 o. e/ @9 d. {. n
8 H$ K' O2 ~: u% D　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 \# f8 X' l) {
0 ]2 h0 c; k7 k7 E1 u3 q4 R& o

# L6 P- w4 N: h1 T- S* {: |　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
4 U1 ?; n4 o) ]* F
/ h# e+ @& Q6 W
. U6 I. `' Y; r3 j: v* W　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 k( R" W5 |: {/ t+ d3 l
; j8 E( Z# F( ^5 T8 h+ I8 f, c2 P; }. P% U3 D% H4 r8 ?7 z) w
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 7 b1 `2 t& p8 J9 R4 S
  Z, R' T0 f# i7 l( H4 [

  q9 b) p3 ]# ~- n8 B　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
8 o! c4 Q9 i3 S6 f1 h' A
( @  L. S- u" u; T1 l; z* V0 w
% a5 \* [2 Z5 g$ c( \- `  o' k3 S5 T- U　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
; L6 w+ R0 _" i4 ~. A/ n( L3 Y5 b! V' F
7 S0 O4 P+ D' w: L
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 w8 f, N1 Q8 t* r& Q: S7 M/ d

& z8 H- `* [3 [, q* ?+ y+ [! X; z3 v( ^
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
5 S( J" u9 f; x( K0 z
# v% d0 g4 {3 R; i% e! T8 a6 l/ s! l  X' N
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
2 w9 F6 V( N3 y1 ?; B, _3 W# r# |7 t/ H
! ]' h5 G* c2 B! X: E
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 N  N9 R5 K* J9 p4 B  G6 F  ^4 S% C2 l( e0 Y* o+ l) H

2 M' V! B' b' E7 O; b/ W　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) L$ w) ?5 `4 Q

( b. ?" d/ j3 F# O% y/ c. n: ]& B+ ?. n% b3 k
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
: {6 K& y5 z& Z0 k# l/ z. S+ r: {. }
) B) Y+ `) d8 X
# w. f  V' x% Z& ^3 ?! y" h% T# k　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
! D! {1 S. D: ]& M4 C
6 e9 \0 d$ y- T/ `6 L  X( [  C, i" l$ `; F' d( m
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
4 q; j' Q$ J, C% J1 l$ B
- W; y; e% \! Y+ t! _2 r- @6 H( t+ i* z
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
* U& \& ?+ B! H* ]- b# V. P5 C
0 i) U* H/ [" p6 e$ r; {! }1 M
! M3 @  B( S& i8 Q) `1 w" N' s　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 4 g3 ^8 }$ v( s4 A

7 h9 w3 v0 @  W. K8 W  i7 `
! j! n% Q! H0 b- j" v" t' H　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
+ s( Z7 ^+ f  \' _' Y+ y4 V" i4 Y7 l, ~7 z) C2 b% u: {# v& E
3 ~# T* c2 |5 o$ M
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 * T( q, v* r& q7 ]

+ D/ ?- o$ k1 S/ m8 ~9 M, T. g4 R3 |; p. p
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
6 P: t2 z0 G5 z! J/ z" a' Z
3 M+ I* p$ Z# Z& ^, p8 f2 U+ e4 ]8 B, X& o1 _9 s$ B8 z! h
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 9 P! ^: n. U' ^  [- Y

1 k' z. B. J5 Y& \  l9 d
  {4 z* K: E- ^　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 - ^$ C  Y. O$ v( T

7 X* E2 q4 _6 }; w" Y0 C; N3 ?( P. G3 l' t6 j5 G
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
4 J6 n0 c( v+ _: R) @. O6 _5 L3 }: c2 A( E. B6 B# f, P, t
, A; C" p! E. q
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ! ~# w* w" b' `% d

8 F' v! p9 v+ ?" _, j
, P: W- p# O) n. h　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ; Z6 w' O- i6 E  h

: ^: T! @4 O+ h( m5 ~7 _2 E$ j
; b3 M! v- `8 `, c　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
4 A( }9 b$ ]$ |& A+ f* c; O9 y
' w) ?: T6 S9 J. k7 A2 ?/ |* `) [1 {
$ a- A7 K! Y* Y% B1 q. L7 R; z7 F　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 3 e2 e4 U7 X* C

& _  Q. r* E/ T0 M  i' q/ E9 q: ^3 s/ M
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
( @* u" O' C) O6 g& {0 V4 \
: b3 ^) x0 ]6 ~# m; t' H. R" e% v: n+ ?
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：   x8 I- G% M8 y* v# \" L+ O! b

0 p/ K! E1 s6 Q" {0 w4 {' J" P9 A/ n/ k" l3 j8 |+ S7 f) T
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
4 ^" d, k6 z' S/ ]5 ~  K$ k/ O! _6 m! Z

+ B4 J: t* L0 J. X　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 0 w6 {% W/ c3 m3 B% K3 r# M) I( q
$ f# @- k' }/ l5 T) D

' O# g' }, ?. B4 r% c! q　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 6 c9 g% _# x# L5 o
- j& P4 T: X$ k

: ?4 \! U' @8 [1 R& S  R　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） . h9 C: {' Y) H9 H# r
4 l$ q4 \/ M9 W
- A: ?9 u! d6 H4 [% s$ h0 h: o
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
5 D0 e. u3 t. w5 W  V5 B# c8 t) T/ ^" ?$ [1 J) p2 H: H8 F
" ~- i5 P0 \+ r: G
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
3 @+ v0 R. {1 P; X1 L" F* W8 D+ k) M  |# I5 w
1 n8 C) G& O7 b) |& ]) S
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
6 E% {$ T2 e* u3 B3 A0 C7 R# J3 k) |2 P) e7 @+ `

$ X' t* J$ i6 S  P, S9 X- Q　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 8 Y  x) y  a4 R. Z
8 V3 g5 I. d$ J- V

1 G, q! K8 N$ W. Y　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
; r) I3 a: G& o2 e
. `- }$ a$ K/ T, _8 ^/ u
5 p& {5 d, g; i9 N　１．論隱蔽我方的計劃。
& R0 w. Y4 N+ q1 O  n7 n
# N) [: ^$ h# \5 a- D! z  m2 F; _0 i3 B# o3 B: J
　２．論發現地方的計劃。 8 D& t4 r- a- a9 }# O6 o2 d  L

* w3 z/ A- I0 q. {( T* ^1 J' i+ }; }( p4 f/ t
　３．論決定戰爭的性質。 ' ^( M1 Q+ [: k$ y$ \6 N+ }
8 K* C" ^* {8 N" m( d

7 @( W  d2 e" Z3 A　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- ~/ `; V5 V; D) v3 |
5 }7 g4 C: m5 z" F% i
# n2 U1 B2 a( N# W  w. m　５．論逃出困難情況。
) W5 E7 @3 c4 D5 B
3 \; h& d/ m7 y' p; _7 U
9 F  V2 W6 I. g/ n+ O% F　６．論行軍時的設伏和預伏。 5 e- [  u# r2 b  \8 I% f
( p. T3 e* e2 q8 o0 A) m! i

1 O) t( q( e7 P  Q1 f1 Q9 S　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 # m2 y" `; M# U

+ A( `. t7 h' e( p  X9 k$ V' [; K( @5 e9 s$ O+ Q& ?1 N
　８．論如何迷惑敵人的注意。
" |8 `7 h7 Z7 E  G+ O: @# _- y0 E- p  _# d. a4 d6 Q

: M8 e8 @' r7 V$ y　９．論平定軍隊的叛變。 6 Q3 a8 A. I& t; G7 q, Y. q2 C
0 O- a2 @! I4 c! {: q, d9 ?

1 }9 R6 o8 b3 M6 E　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 ) j& a( s) I7 b# _5 e8 J* k
0 l; R8 L1 w  u
" u+ D3 {4 W% i9 Y) X
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 b/ X. o) W6 J8 ?1 B% r. s- M% b' }
: O7 F) C6 `4 S0 k

* y' u4 [. X) G- S3 n* r) G　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) y' w5 ?3 K2 g8 `
# B- s0 B- ]5 G, F+ G- h/ F7 Z, q1 E+ z! ^1 L+ `& z
　１３．論選擇會戰的時間。 - V" h! y5 a3 {4 {  I

! d% k2 o2 o, l6 f4 j
9 I) C3 v+ h1 l& G# f7 }　１４．論選擇會戰的地點。
. H0 j5 A. ^% \5 I  `5 T( ~/ o% m, B) m, d0 J  f! @! a  m( F

9 w% z. n5 @. X, Q9 m( {$ q" H　１５．論會戰中的兵力部署。
" `. b8 r* V$ [+ [# n
' e0 ]/ c4 K5 s4 J
/ `) s( x$ M2 g& n& b　１６．論在敵軍中製造恐怖。 - t% y5 k! D- F
% S0 _2 j+ M/ z: E" d

! e3 D# f; Z; X! q; c　１７．論伏擊。
# f; S1 ^3 `# L5 h- g2 s( M4 M
# u0 v! K; e$ L* M9 R6 O+ J
* ?# _6 F3 G8 Z, \: l! A' y1 F　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 " B: V7 m4 G, b) R  J/ F2 G

$ b0 n; Z$ f' f9 V3 k0 C6 i
7 e. d4 w) p# _8 @! I　１９．論掩飾挫敗。
9 }1 t/ _) ?( O' t, r; t3 `- t( {4 d0 H: U: |
6 q0 |% G1 X1 i9 W( W4 y% E
　２０．論用堅定重整士氣。
6 V0 \; R; l* V1 g3 k! d- x& C9 N: y! t8 g. S" _

* F& K( E2 @9 ~+ A. L/ X$ W* ]5 R　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
( h- R4 [9 d- U& n3 R' }$ T3 v# c" |  i( ?# V  h

8 L% M  w/ S( R% Z" F　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
% z0 T8 H1 f7 r, b2 e0 @* D% m( W) K! O# Q% ^
( B$ l6 H( ]) U! M. \5 H
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
0 n5 r* s. Y; p5 ^: C& P
' b% H6 F( q* ^* N- o0 K
8 }) ]4 i$ d, o3 ^: e  d　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 , W  R; y( \) T. q/ K! N

+ E- I( O9 L; Z5 _) O% A6 K$ Q
) @. J& ?) k# r4 \0 i　２５．論退卻。
6 _8 i6 |; F9 E- Q4 J$ d1 d$ A
& t* Y, M8 t* `$ y& Z, w. l3 `+ c! S0 n3 n, D6 ^% A& B& M# y9 L
　２６．論奇襲。
2 Q* A+ A) x3 M* h: M( D3 k: `8 P2 z% [

  M/ @3 W" x0 r6 H　２７．論欺騙被圍者。
7 Z4 a4 p  K, E+ k
. |' G+ ~& e; u0 x/ ?8 t- X7 Z- D$ Q+ @' {
　２８．論揭發陰謀。
) Z- ], O( P# S2 v, ~' B0 W- |' {
! i" J( F% o5 w4 K/ u; ^$ W
; I! ^# K, L- B" F) H　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 : X! s  O2 G5 O6 ]+ [

6 @, R. c* R2 ]2 R
. F- p4 r' b6 B7 s2 c. v　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 0 p* R( R% T4 L# T

, O' [$ F- P+ i; E
- ?! e+ E5 ~) V* _2 P　３１．論分散敵方守軍的注意力。 ! s$ v2 e7 v: E. i, E9 U" j) k+ ^
' {2 v1 M  z) \8 w- \

+ ~  e/ w: e5 F; Z　３２．論使河川改道和污染水源。
4 X1 v; {2 i7 \& [+ `! H' Q1 r: x) }; y) B$ b
: w6 S0 n2 N4 \
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " b" Z1 T) Q9 \" U1 d
. u8 z0 \9 m6 k7 \# Y  _: f

- h. J/ \/ R1 j  O3 A$ I9 C　３４．論從以外的地區發動攻擊。 : E9 G8 I1 [7 V* ?/ Z/ |

- p4 _' [/ P3 t( T% G8 U8 P+ \) B# X6 ^' f' }+ d6 P
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % {) k+ P" \0 y( x; ^& X
, C* J. w) E( T2 u. W4 ~

9 G  C' u2 m$ V/ L" y/ m　３６．論偽裝撤退。 2 [4 T$ ?9 }' B+ }) s) M! _
/ F4 {5 j0 t! ^3 F% a" [# O7 F/ g

" {4 p( {" V5 M/ ^6 B3 i/ }9 {　３７．論如何提高我軍的警覺。
& L/ j1 _0 X8 C. i0 g5 [  N% o! v5 ^- i

. y2 L8 ?- k+ Y1 J　３８．論收發通信。
1 V: V7 i$ K. `! ]: r5 l3 J- \) }/ u
( l3 [3 w% j; ~! {' t( |  B
　３９．論增援與補給。 0 K" x. F; J. j

. k- L- J* `' b+ f
: i7 K: u) B) S  W8 p8 M1 ^　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 b/ U' Y0 \; h% G$ l0 p9 M

9 p- ]4 q2 A  c/ J! r4 Z: H, c% Z8 w
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
. h7 u: Q) W9 b  Q2 K& x5 N) d. p% v0 T9 ^

6 ?; k% H" G. E　４２．論突擊。 1 C# |6 }7 h* J' P" y9 }# ^
/ W4 [- }! f( N
  W$ z, H2 D# ^! _
　４３．論被圍守軍的堅持。 7 _' m2 v8 P' _( m: J- \' X: `& }0 h3 U0 a

( w$ Q" U$ w' e& b
$ E% p% T4 r, ~" |8 i) p' @　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
' k, R% l) @9 [1 o( v( `by 151515 :+ I2 L7 t. Y: g4 `" S  t
古代是如何行...

( x% P/ i5 c/ r% _! `% a/ F  R
- O" i8 F' U& Q, ]- pWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next