<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:3 d4 h- t% K. S! D
我大膽講一句  S+ t+ s: W: j3 q
係凡塵之人都會嬲! e2 g4 Z) z% U' C8 W& r
個d...
! X' `& F1 [0 _1 ]9 K
( C( K5 e% q8 o- d8 |$ O又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
& P: f' l' V# g. B9 M2 ]- [講唔該
! B& J0 q  K4 i1 J  G; y; x5 E! U

. _! l+ d( ^8 N8 w唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教5 [5 s' e7 E1 h. t2 h1 _) k
3 d6 R- C2 z$ }1 m
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:* ~/ k1 D; c' j8 ^5 B  f
: U- `& [* A: W
係凡塵之人都會嬲
! t6 y, v& y8 M+ H1 h. V+ W! D
對,否則就是聖人。
4 D- r9 @7 K# ^8 B' K+ h
& C8 k# X/ l  m8 c7 h1 D  v. V
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之( w& P3 V* o7 S/ N+ M
每個人都有執著之事6 T8 M; Q4 i3 W1 Q; N9 j; i( l
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
5 A! @: l8 q$ W/ j
* G3 U' \2 C% Z6 M& s  q' x" c0 ~相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭5 c7 Y7 M: L# X8 J

* z' D" C- h  v; Q3 J  L) ^每個人都會有「逆鱗」  ]! M. V1 _% m; ~0 y* i
問題係你知唔知咁解  ~5 G9 z- M7 V9 a
當然道行高既就隱藏得好好
2 U( \* b, e9 J1 Z% O  h2 G但你得罪呢種人仲危險
; ]0 j0 S' Z* x/ ~% s所以如果有人嬲你嬲到出面6 ~: c- }5 P5 z6 `4 n8 d' {# }
呢個唔係最差既情況4 g, f3 i2 }/ H6 b; M0 M; L4 M
起碼你得個知字啊~
  ?' d% y0 w7 g" t( r- y  c8 ?

" [- G# |* o8 ^! |! N當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。4 q* H3 [+ P5 Z4 D& W" E, X
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 2 F/ Y6 o, ?4 i/ }

( ~9 o. B, i) L* ^0 h7 X" o, q哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
# m# X3 L" {2 `0 W
! U9 X% E' f# e8 Y! J" t7 G- Z回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 " w7 o% B  x/ G4 w2 _- l* a

" w: I6 @& V0 x" j+ @& [所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
$ Q" J5 l* l/ M, e" q5 d
: Q* _6 j% F: h難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
% X$ Q% `9 v9 q4 p1 B* g2 D7 E0 W+ ^3 o$ j
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
9 A6 ~8 ]2 N$ l$ a- u但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?+ g5 \2 f* p$ j) B0 T8 a) R& y

) I- K+ g8 M' @) \" W' ~6 K更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?; F5 A, q: U8 D; G
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。0 F  L( I, H. j! V9 V' i0 ?

7 W% T) L  f6 e% g, Z所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
! O9 e. \/ ~' y! g- g
3 C/ ?! d2 {8 U' @5 h- w1 C0 y& y( K[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知0 T# J) w8 Y3 s; p# r3 G' A
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。