hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
& A) `  F! t4 u# w/ y$ [3 N我大膽講一句8 n9 G8 m7 y; T) b0 C& r  i' ]
係凡塵之人都會嬲$ `' S1 ~" a& V
個d...

1 t( E$ J6 d6 p% B+ L% X
0 a; R! `4 Z; o7 a; J8 L" ^  G; }又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
9 ~5 H3 ^5 w4 z講唔該

+ O) O" t* h+ a
6 ]% c9 g+ B% D0 m' d0 w) _! u
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教5 |/ T' L& W0 |, Q4 A' A

& r, q& b  w( m( G) J

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 h" ]2 c4 O3 o! m8 r% ^
" n2 H5 g; A5 w3 p) g5 l係凡塵之人都會嬲

* G* e7 r! }" ?對，否則就是聖人。6 S9 R) D: u. r2 [, p2 X

; j0 R9 ]  }: u* {. N, c個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
$ u) S- e4 w% E' Z# S每個人都有執著之事" W! V5 W2 R+ C
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
% V; m7 [7 t) a! g* O
8 H* \0 C: o' R+ |相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭" R7 `+ T6 f  Z2 @! `/ M9 L

6 t1 s, @) m8 q( O5 F* `# ?每個人都會有「逆鱗」1 ]: B! a8 n8 ^  x& J! c
問題係你知唔知咁解
) E+ T# |% [) _1 c7 i( w1 E+ W當然道行高既就隱藏得好好- W0 y6 g* H6 j1 ~
但你得罪呢種人仲危險  @# j, A% D! _' q; v
所以如果有人嬲你嬲到出面
. V! L+ G: i% n; k) n! A8 n2 k" Y呢個唔係最差既情況
: U% V& e( I7 Y0 Z起碼你得個知字啊~

* \7 {3 @* |- p& S
1 n" X, P& M1 B) t5 t
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
/ y1 n- T/ a0 i6 l  p+ o  {7 Q點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 4 j: C4 l( w$ Y- t" \8 T
8 S2 P8 Q! z9 a" j3 x1 A
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
/ L+ W0 [) t/ ~! q' ~2 s. ?/ u
' _: n3 ?4 Q/ D, |回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 , ^" }: h5 T: c5 G+ i' ?

0 ^, [, K& [: p: U+ ?所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。/ D7 H# h" V, Y" t: Y. b% H
5 g3 d4 _5 @( N: H% d# Y
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ ( d  b9 ]0 k1 X- ~1 n
! h. d5 ^  j9 N4 V/ ^
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
  [4 h* g, L/ F! m但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
8 t5 e7 T, O" t5 l
: s3 t( x. U- e) J+ e更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？' O) _* h0 d3 |( m
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
; W2 M7 c/ s2 V8 ~; ~: a5 u% \+ t2 _7 a$ H- d; v4 c; i( k. [
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。1 B( o, @# x, K3 J7 D+ c% }" m9 l

% }  N, U5 r/ C2 b! @. G2 g3 Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知) a! @' t- |8 Q* m
甚至係..連佢都唔知