infjlam

9 X. @6 t& }5 V& q# R# ~! o凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化5 S+ e0 p& L$ ^6 ~0 x# l/ c( ?
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 l9 j5 E8 [4 R3 v* }, l今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...% N6 a2 R$ u9 x9 q. Y
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% J# I- D. W/ [+ D1 f7 ]3 q8 h+ {就我理解，
7 j- ]8 g9 F- q* A. p8 W  S毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
6 v- N4 d1 v8 q$ N8 \; [公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; U# M* W* p; ~5 h2 R  C9 R; S1 J: b5 @" P7 q' N9 h
長毛可能有佢打算，我唔評論
! \8 w. {" w, ]+ V但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

5 q, l9 O! |1 }9 V$ K5 I
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
3 K( `# f& s# N* B% F' r) b8 V. t% z  r1 y8 Q% [. w; ^% [7 q; a3 w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 ?# N/ L* t  ]8 G9 N. C8 i; F3 @andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 {' A8 {5 x9 O

: U) T0 I3 x, J1 L看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 |# M5 L& U" I8 J7 Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- W4 b$ w& y% a. T我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 l  ?9 X; C2 ]" N; {& m
事件發展至此，實屬不幸，+ b6 y7 y5 W+ ?4 V
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
3 B* P1 R0 {  z5 q* a  z某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 r  S0 t6 Z+ y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; Y, @. N  Q4 J) l- f9 K, o
無論從推理或事後看來，( c- s& }; c' Y  S- d
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，6 d* i; h3 J- ]$ Q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到8 m# Z; t, Z) T7 m) [3 O5 }6 B
誰是誰非，唔到我判斷，
" O( K( ]1 c/ f% B; }再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

& C9 H$ M5 \5 Z6 f6 ^8 v* z

$ n4 O; c* i& A' _5 r9 Q

. u+ P2 u/ w- X, [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" q/ j3 T0 m( C下次同你再talk過 ...
+ w/ o# n5 t  c# handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: V2 _1 h: L; [6 r, O$ N! E8 u( i* R' g
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
$ h6 p2 C4 f: K冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
: ^4 c& h$ g7 t: J- I能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 I7 I5 X- |- z5 p' @  k2 U
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，# v$ M' R4 t8 S
無謂對他們要求過高，那是死症～
! J1 u8 ~) }! C( |% L" E1 Q
% ]! I$ R) y. Q; o/ Y和閣下交談，獲益良多，先謝過