infjlam

" v3 W1 W- @" j$ e
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 e0 |/ c! ~9 n5 f8 w/ N. @" O8 n0 M2 ]選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) W# Z" W7 L+ f/ T, E
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& ^9 E! M2 L. Z& V" b# fKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* U% h% f0 O2 \3 K4 a就我理解，
9 t8 E5 P: ~1 {* [/ \8 u毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
" P5 K0 _4 L1 U+ F. z1 M, O7 L+ m; Q公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 z, e( U6 T3 `  p( R6 `
+ C# z% y3 u( P$ x4 t長毛可能有佢打算，我唔評論
; e% I$ v2 Y  D但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, d  c6 v6 `2 c0 n3 L$ L8 T9 C8 I6 W; |( W: B" E0 R- B& ^/ \7 G
% F' r) b8 V. t% z  r1 y0 o- C9 r' S6 L' b* u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ W) x4 `) n3 E" ?6 i4 X
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* E& F* g' z& i% M. J/ O

; E: }) }0 e1 ]: ^( r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 |3 v; O- V* B1 \
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. k/ }# I( A  c& {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 m3 n9 |  h: g事件發展至此，實屬不幸，7 I6 R4 b$ N9 d7 j. p6 \* N4 O
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ ~4 Y& k( {! u
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. ~6 v9 u. T" k+ n+ {* C' G! B# f
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 I7 S* r" ~) e, I4 c: {無論從推理或事後看來，) d3 a* [4 |6 g+ ]; m* |
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，+ `+ U0 k( j( R7 P+ E3 ?
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
- K4 Z+ z" y) Q* d: z" w& m1 ?誰是誰非，唔到我判斷，
: u" R  I  s1 G7 G2 Y0 |3 p% T% Z1 U再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

. C; E$ O4 i2 m# A% I$ u4 `

" O" y9 E0 {' Y

1 |8 b$ \; I' D; G) w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( i7 I- h8 ?; w9 S$ ]
下次同你再talk過 ...
1 z6 c4 j& x0 R/ L; T- Fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) k+ m! c3 \/ A$ Q# F6 P: H1 T. \0 H, v
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），( o* \9 q7 f4 L0 t" `- Y$ Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，% U' c6 A! M* d0 a7 d3 B; [& ?
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，7 t+ H* q* B/ h- m' E
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 l$ M. E2 G  N# s
無謂對他們要求過高，那是死症～ $ C0 V) }& d' {+ f* s7 S

- W$ x! T. M* m2 \7 K; T7 z和閣下交談，獲益良多，先謝過