infjlam

6 k0 z+ q* K9 Y- }* ?6 D
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( z+ K9 b1 M5 s) C選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) i6 ]0 J6 @) M4 x6 v今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 M# I, g! |% }/ N) y. @, @
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 J6 e  E+ S& B3 q% w2 x就我理解，
. w0 y- c. ?5 x4 K4 k9 n6 ^5 i/ L毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，2 E' ~/ W* Z. h+ b; h
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 c  p& o6 v$ h# r# _$ R
0 V% v9 x( I# l. P0 v' E
長毛可能有佢打算，我唔評論
" K, }6 c: x3 n) }+ @5 j. Z但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; u0 ]0 ?7 Q. M3 L$ L8 T9 C8 I6 W
# m; t$ q. A$ Z% C, Z% F' r) b8 V. t% z  r1 y
: w. T$ q; I/ B你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
/ Q& L$ Y! f9 H2 ?( f0 Tandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: a& x1 R# q1 r9 s; ^% `
8 [1 h( k' ?8 B; l9 N( N2 P看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" A' O9 X' N/ ?! P$ d黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 |& M# H; U5 q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& V& J# c( O2 |7 Y; L
事件發展至此，實屬不幸，
5 K, T6 A$ j# g" o本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 ]: R4 d$ ^4 [( g$ x; T$ @
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ P- F: W5 q2 ?. R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ j7 v) C7 X( P! i; V
無論從推理或事後看來，
/ N" j$ |# N+ ]7 J+ a我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ S; \$ |0 ~" R5 T6 ?只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 U/ h+ S: {( Z7 ~( {
誰是誰非，唔到我判斷，
4 V$ f; c' ]# ]9 B# u8 o再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

2 t( A2 L2 r: u# ?0 g4 ~$ Q4 l3 S: Y+ E% d( F' b) v( K' f

6 z, d8 Z' E# x2 s  b2 \
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: O. m, s) j. |3 A1 t6 l- j. i: n下次同你再talk過 ...
1 L* N& L: v! B4 Uandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

/ U7 l+ r) z/ e( T

' E# C9 Y; H0 w% L唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），# v5 W5 n. U  S$ m. f% \- E( u
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，% w+ c8 m( }) z2 W6 v6 t, K
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，; u3 [- N6 h) b  \
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ w( t/ G9 v/ @) Y. T* r1 L
無謂對他們要求過高，那是死症～ # F3 ?& ?5 {9 y' r4 f
! {0 H2 ?- w7 R  |2 H1 n
和閣下交談，獲益良多，先謝過