infjlam

6 u( `1 `4 o" E8 R( l' q3 q1 `凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
3 b, ^, o+ t5 e$ q" g! w; u8 J+ O選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
  T" K; h0 o5 a. }# B* l. o* }- R- r今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* [" k, j! ?" G% }
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% N! M# \* l2 @2 ^7 ~' _5 U
就我理解，
9 B) g4 ~! t3 w8 W4 u毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，$ v; n. @' b+ n, t: f
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，/ n- x! A* i; z3 V8 z9 M
5 g1 Z( p2 V- X" n) |7 z& c
長毛可能有佢打算，我唔評論: q! z; D8 V1 u2 K5 y
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 T3 W5 N. H( ?+ {% b3 L$ L8 T9 C8 I6 W* w' V% V; @7 w8 Y+ S
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! W9 _" d3 [8 w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w* T+ N0 f) f2 ]2 r; P. I
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 F/ S  J, d- u. t1 V" K$ A& K$ h* F* d4 q" J; d! H7 W, l: j2 t. s+ v  I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 n5 O+ j9 N' P- p黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ P  o0 g" u& O6 q: V$ j
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 a5 M1 W  X  Z
事件發展至此，實屬不幸，
  |% E7 B9 _: s5 L4 F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，5 K: r7 j+ s4 M; q+ S
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 \9 Y2 u8 h' f) W3 J! c" L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ g2 q5 b+ h# d. ]
無論從推理或事後看來，
' i4 j: r# b! C2 P, k/ I+ s' p我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
, i) K( p3 d" v+ [' ^# x只係黃的表達方式，唔係人人接受到
: X# s- s; W: X# ~1 `2 @8 ~誰是誰非，唔到我判斷，
: `; s# G2 X* P: R8 p8 W再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

4 n% y6 ]5 l4 F+ [& c" G
# I5 i9 i5 b6 [% Q( x0 d2 F

% X- y* ]9 ]+ J我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' f  a5 g2 C1 z9 Q下次同你再talk過 ...9 b1 T; l9 S# G& o$ e
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 k3 P1 A  y/ ]' n8 }
& L" v6 v. ^9 n( p唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 a4 x7 {4 ~$ t* \$ U3 u% h. g8 G
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- [- L- F4 \  }能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，0 V+ h% G  x9 I# X
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 w% O3 j: H+ i  a3 g" h' i
無謂對他們要求過高，那是死症～ 7 X# O! d' l3 E
, Z( o2 w# Q) O2 t# A# b
和閣下交談，獲益良多，先謝過