infjlam

% E/ X2 ]9 r: ^! h: X  t' E7 c凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 R% S+ j: \# Y4 u0 Z& E
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 |0 R- f* u, D+ j
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
& `6 g0 d0 Y3 F) b) K7 P+ UKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) p4 O# S) N. c' K' y' U: Z就我理解，/ D2 z+ l# G0 ?3 J+ _
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
5 `4 l; n! {" A* ^6 a: a; b公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，* ~8 z+ J' ^# L& a' m# s8 I
( q2 F$ m% _( L' L8 c' E2 D+ J
長毛可能有佢打算，我唔評論
- M- J6 \' h" @; ^/ a7 ~但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ ]3 ~$ a4 k: T5 b) {3 L$ L8 T9 C8 I6 W  ^% s3 y8 A% P4 J+ A; m, B
% F' r) b8 V. t% z  r1 y; ~. ?0 z; y5 W% m
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" n7 Q9 {. y; U8 tandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" e9 D- w$ a! W4 Y" }' i- G
( q; _' m9 J6 ]' l, ?; F2 [+ ?看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
; N/ y8 a( A6 M3 K2 P6 C' H8 B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& H' k- u. C+ Z9 U
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) v, ]3 C: n' p: y" n9 }事件發展至此，實屬不幸，+ P6 D9 Q: t, c
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，& ^/ D& d8 J- Y% F) H0 |0 M4 g
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ E. E& x. R7 I  Z! F' }9 N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 L: w2 u; r8 A無論從推理或事後看來，5 n6 l4 J) d6 d8 R; e" e: Q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，; O3 e" v9 _1 @! X, r" D% ^
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
  z- g; @8 a% V% D8 \' P% L誰是誰非，唔到我判斷，
$ @2 A$ t% w' K0 |" D" b- \! z再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

- a, [% h8 @0 S0 B* N" E, h; Z, w$ V2 Q. O! B+ o6 d/ y

7 y# ]. M! f8 G! s5 p& ]
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* J, M' \# W) o( N- k* d下次同你再talk過 ...0 l$ C- X* }1 J$ l( J( H
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ q9 U$ k; c: J' s8 A  m1 M
" q- G9 K# W6 d: r1 _9 G唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），2 O! |+ U5 N2 z8 Y" _% {& c  {
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 `0 t6 E3 r" o5 @
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
# {: Z* f  }+ I. f% H那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  G  n' x9 _. W( F無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 |( x' k  P  C2 \/ e- `& P7 r3 c

2 j* _' f2 _* A- Q) J6 K8 B和閣下交談，獲益良多，先謝過