infjlam

2 q1 H/ _. {' [  ~( y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化% T! ^5 N9 c/ o" g# v% e1 \: L
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 m$ [* D5 Z. ^/ A1 [
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 k! L7 D* E! V* w) N7 f' f# p4 k  sKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 F# `9 \) o& M) P9 q2 j3 e
就我理解，
  ^; u' T$ O8 D" K2 t+ k! b毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，) A" X7 O) G) [$ O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( `# x+ e* S' H% p
7 i. C' b' \6 x& L. ~4 B長毛可能有佢打算，我唔評論' T) x! ?0 Z9 ^+ d" B
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 U5 l7 o0 m0 w$ ?# B5 M' o
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
) x2 K3 V: G! R0 S% F' r) b8 V. t% z  r1 y! |( T: q1 J: Y' v
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! L8 F" {7 b2 }. V5 n6 [andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; b6 E/ ]& b! }- y7 b3 N# \* w' K; V6 b7 R8 u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) F9 {6 e1 J* C& u8 N) m& O! o; |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; F) g" ~* ~7 n
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 b" I! M3 Y* e- s" b0 Z
事件發展至此，實屬不幸，
/ b2 o% e  ^; L4 T本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 M: x( h5 Z* w  \某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 r3 X! [* h) G3 f6 z, k$ K
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 u$ K" z9 y* N
無論從推理或事後看來，, w+ p8 z( H% F
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' @9 T$ f+ [/ I% \
只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ E; P$ M7 b9 W0 O
誰是誰非，唔到我判斷，  E" o# B  z+ ?
再講多次，事已至此，實屬不幸

infjlam

7 u0 a/ ?8 E& R# P$ @- j( W  C3 V- _; Q! f$ K: S

: K- O: ?' X+ l6 o, a* x  n
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 U& a7 G' ^* ?0 D0 U
下次同你再talk過 ...
0 |# s& S8 I& p/ t9 Q5 {( \2 tandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

% r. B2 c, j; K! M4 i2 }
. ^9 ?9 N8 p& T$ i. P* y( [$ `唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），- x3 ~8 ~3 }# M! ~
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- p" p% U& r; I! ~/ ]能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，8 ~" j! K' z  K( _
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 ]7 Q- P! v, K% Y& D$ O$ A
無謂對他們要求過高，那是死症～ 5 c2 L# j' ^, ^- v
2 x/ S' s- R# F3 u- T; \
和閣下交談，獲益良多，先謝過