何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx1 y! I6 Z) C, }( q2 J* ~, }7 t
////////////////////////////% Q( E8 g1 L; a- v) T
7 U" R/ d; H0 x; h& ]& l$ d( F
何博士教授的立場 ' `0 @% U' k) k: e. {8 i
8 L; O) K8 a/ @. g

. ]+ F# }" l. |+ H+ t何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
/ G& G$ i2 A; ?" p( X; P% i: v
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。0 O( b! N+ [% S1 N. ?
/ O3 B- u4 e6 B2 Y
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 e5 a# q/ {% g9 p
' _% u  Z2 ], D$ U9 I, E3 Y- `
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
+ _; D/ R, Q% E* ^# \( o' A. W3 t將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
" k' G  B, O9 u  o, @
4 [5 x8 r0 ~$ u% z: e9 ?加拿大多倫多星島日報
( ~5 V' J$ M' {" `. D. \7 U2006年9月6日1 Q' h  K9 m. B, O' L
4 B7 n% @& ?9 ]+ T  i: Z
...請XX出來回應下...
4 t% T3 @" k: d& v2 h..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx* r. I+ ]$ h& d8 [3 h
8 m; I, u! t5 L( O
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:) ?: T% A; L/ d
睇完王亭之此文至...

* X, N& @$ C7 r9 G- d( n
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。9 n: @9 l! G! ?4 A! Y. k. H! G
6 w- S8 C5 p2 {! i$ B' g) `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
( I/ D. C1 C. J" e: W) N% n+ F' P8 }" L4 }6 Y$ N2 Y
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
* Z: U' ^9 [0 f
) V1 K: _) N, _$ N此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
2 u$ k/ z: G/ o+ n* R, k% J2 G% t- Z6 C; [. s4 _
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 x7 f  T: G* \
: c5 Q0 h5 C; M不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
5 h2 W0 w9 X9 ?, T- N: h何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準( Y) f, @' q2 p
權力比得上秦始皇及毛澤東

2 o0 n" ?! t+ r9 Q2 H- I2 f" X...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
) x* h$ U8 v% k已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
! R2 l( w7 S/ G' x...你睇Lee个網就知..... D0 y/ ], p/ c5 A0 |8 v/ o/ W

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
8 W5 t! |2 z+ z" B. E  ]7 i我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

7 V  E7 f6 O& J, E1 g) o) R5 \: W" G...其實..
, F$ }' \$ @4 P+ c+ V7 p只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用... T  ~" f7 N9 J2 Y: G- J/ {
; C. a) h: G4 t/ V& g4 h  h
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..! g* H9 K+ X2 M# M" S) y; D4 @
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了.... z/ X; J1 i/ _5 w& u
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??. u$ J% u* {" C  D$ }" L% L; P( j* N
6 f* N& b% ^( f* r. y6 p
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
6 O8 o. w* ^! a& t; e但見冇乜人肯跟..3 N! H- O" q6 v; u3 b4 F
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..! n+ q$ k& i3 _% w1 v
一在學校..二在傳媒..) G" ^$ `% y! _) C9 P! |
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
; k4 a2 a0 r* x6 k$ x* J# q3 I
& s; q$ H0 f- E% x* Z3 c連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}! D% }4 S$ Q3 e! Y
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了../ Y  D2 v, c; E' N* s# T/ t
1 j. k8 c- ?% Q5 I- {
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
; j; ?2 ]  v+ i# k% S( g4 W8 n廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

+ ^- `7 x2 V. r8 d( p
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
( ]$ n2 o3 ~/ Z何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...: e+ ~" Y5 o0 d6 P9 r) H
我有個朋友...3 T" h. K3 _/ [8 c7 `3 ^6 s
姓郭
5 [+ I3 S5 g& B* s4 h- A; h佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:6 V' K8 F0 Q- S, s8 w4 i8 i# _
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

! U$ J6 _- X3 B) i- r2 c& c4 x
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
: Y- j1 ~! a- S) j5 E7 @: e
) r$ i" `3 ]* Z4 ~/ s+ l/ E9 g7 y! I2 w0 U, s
( H: i7 P3 P2 }& `5 j; w0 ]. t
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....) ]( u/ v; P7 T* b3 {6 V9 a
2 Q: d6 D, S) Q/ ^* b8 r! Q2 K6 _
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..& M" U% L5 u* e/ K4 ~6 }
" T. g3 l4 ^  c/ l
[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
) W% s5 y# l$ m8 z+ YWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??: Q5 J, d: H0 T- M0 q5 h/ U
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

3 s+ K: g, n3 ~+ L雖然王亭之亦不一定全對.
. ^  h% m6 Y  X( T2 M# W* T{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....- e( I# u8 Z2 l; r* `0 x4 o/ H$ [
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
+ G( A; [, O1 L+ E5 B* R但何生就不同
  ~+ N/ K; B4 \他在術界未有定論前  0 j+ {6 k7 q5 h) |1 |4 Q9 f! R7 d( X
就..以為自已一定對..大力推動
+ K7 M" J0 i9 q9 _〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
$ H! r+ ^1 ~* i" h  D" [/ O3 g又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
/ t* g/ x5 H& P9 `( ^( v, o" q4 M: u
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:  d: y: L1 h# l; J. |$ o, y* A
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..