<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
- ^8 s' |- p& _; W4 c6 Z. ^
" w) {( k7 r' h是否定,不是爭論
! F2 Q/ m5 |" }( B
; i1 q- A/ g8 e9 }, \王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
+ ?( n+ j4 }: ]& r# t0 {) [0 N
8 b3 _1 S) T+ |電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
7 [  x' a3 i8 J3 ~# a& D; J
3 V; E  b7 `( y$ M整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。0 G: `! |- E) ^+ P4 B& G& Z% O

% i" r2 ]7 r5 b( h! O8 X9 X這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。0 D3 h1 ~0 t$ f( |  o

# {( F/ M8 B  m5 Q" k3 `0 O這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。/ Y0 e. U+ [0 ], Y* t; z& r

( s8 ?* x# [8 p  u, d同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
0 n, J2 t: h( H4 j: @1 V' G0 ~: x% r: @  ^: j( R
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。# j( G3 C, A, k5 x% L" i3 F$ u
' _' H: i3 m' O, W$ u
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
4 n0 d" v! z( d! I. }: b* p( y( w2 e, x8 l* O
加拿大多倫多星島日報
) Q* D9 g3 `) W2 ]2 @2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:8 w6 y) _1 B1 d  _% N
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,- F9 q6 D- S. t: C0 s
用"何氏正音" ....9 R, I, P3 J# U7 J: q1 O
她們很少接觸電視以外的資訊. 7 {% n1 x7 V( u' S* |, ~
我們有沒有什麼可以做,
; ^+ L1 m7 p. r% V' A) t教育好她們?
% |1 e6 ?) n7 X8 V* K7 H( ]0 S
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:3 l( |& h2 v8 y, C" Z! F0 x' w, N$ R
一篇比較學術性的文章
. E9 k7 V3 V/ O/ U, V) ~
4 P+ `7 h. D& {8 @http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
7 X( n. _: K( H5 b! w2 L; J* P0 v4 I6 j4 T
4 n+ n6 k4 j+ T5 p9 F: D篇文引得好...+ t$ C5 ]. E. ], m% ~! m9 J
我也轉貼一篇...
5 ]7 l& [# A4 k* S& t
6 `, P/ m/ l" T* h% a; g) q! c黃霑說:「別說人錯」/ |& p0 C. K8 K" Z" W' J0 {
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}7 y4 C6 b+ @7 W% x6 v
/ D$ m: j9 D/ U# o) x) ~
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
5 \) x1 \6 u( _
/ S6 D9 L9 N* h# e9 Q  S/ I- d「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
7 k6 g$ M7 v- [7 u2 u
5 P" Q6 z3 T* d# i  x粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
$ k; k* Y$ e7 q# z! F黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
& K* c7 }- u) |! }% K5 h# J2 c  ^$ c/ x5 B# o* q
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
  `  O. l7 b1 m3 B0 |( b- c+ c
" B/ o  h/ a7 `+ Q* ]. U個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
* F- `9 H( [( B9 F2 L) K9 K/ @) r% g
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?7 S4 J' d& H9 ?( `& _: j

* S" ?' |6 f8 @3 m但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
; ?( L; ~+ m; @& V
! \3 W, b# F/ P6 o9 h4 e例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。3 F  g+ M/ c+ w$ n) W

9 {( M/ ~. l5 o* y2 S3 S* |又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
- q' D5 g4 G: U  i5 F, a7 M- h5 R2 {% \: ?( D
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。2 }4 |! k8 l" r3 v; L; n
% ~  x0 a; p& x6 v5 b! h& o  c5 `
問你死未?' i6 W! E( b; H) D" S6 q% l1 x

  i! _) G5 K) W9 u0 x( A9 W% j諸如此類,才是真正要「正」的字也。
9 b$ v+ r* W" ?/ q) X
# @; h3 M: N- t2 S$ ~8 L5 O8 h[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:( A; @, r7 j$ D* z8 h/ ]" l: m/ Z

8 K# ?& O2 Z' S# E0 u9 ~, V; a/ p8 k1 t) ]- r) O& K3 `/ X9 v
我認一般情況,使用同音字是可以接...
3 C$ y6 n5 H) B& q* y
...good..
, i, w$ \* z% W, A, ~好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
1 u, n+ V7 \& c4 \$ `+ [2 T
. X9 f* b- D  l% U9 H) v$ x7 }6 Y
2 n% S" K2 z- D我認一般情況,使用同音字是可以接...
2 \9 o) D; f* i/ s..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
) M1 H/ v; {! `0 e如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..* J; M. u' u9 b- K! ]' C) k
但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了... ]9 D" i) F! k' x/ i+ G
# |5 o7 p* t* N  v
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
- w" w+ z- b2 t. g$ E一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:4 v/ x; v3 r  T1 d7 e" `5 y) P
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
. G8 }$ L! H1 p8 \2 U: y, v+ u: z...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..5 q2 Z2 {- c+ o% u% f# w
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
* _6 X( f6 k* r' |5 A佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...9 k+ I$ e3 P  i' |
不止音..
+ ?" P1 N, O- `: q- b- [還有字..
- D' b+ t, _% n' X. C. z# R如.份字..全删企人边..
2 u# L' x4 p' d9 h+ {小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。