<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]
* m' o7 }3 E5 T& c0 s/ v0 ^4 x; }, X
是否定,不是爭論
  J+ k1 u' U: |) [- X0 r- B/ G8 O1 p8 T* O; \
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」. C/ |% D, f* d
# N4 b, B- N, ], p6 T1 u
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。' i% k# B% w! G, q8 M: g/ w2 k1 @
0 n( N# \! ?2 ]/ M0 v# T
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。6 `  w1 Q# S5 P  j0 T+ j& i/ C0 q
; \. K) c+ S  t6 l- V! j0 e
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
) y( j- J3 }. M5 Z
  I5 \9 w1 B6 g7 U2 s; \0 t( k這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
4 `  j$ U! |: c& C4 b% }0 I1 R& F+ `# P+ v; k2 K! C4 z, w, t) K
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
: \1 H7 j3 K- ?8 x' C! z& X# T  y
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。* v# C- g3 N! C+ L

/ e1 S8 x2 S* D因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。1 i* G" C7 W/ A
+ A: c# k" f: G+ Z8 z' ~
加拿大多倫多星島日報
- U( ~1 M0 F: r  s: C- @6 Y4 o2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:% z; H$ g/ p6 _2 o  M
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,1 _0 ^% ?7 b4 x3 i- u
用"何氏正音" ....
; I6 B# y  M& h( K她們很少接觸電視以外的資訊. ; H3 K5 G7 o% G5 N% L3 [
我們有沒有什麼可以做,
8 S+ [4 K5 j) J) J) y" L/ P9 C+ j" H教育好她們?
/ b, _6 [' q  G4 O5 c......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:5 Q+ c: C4 N4 C8 }4 j# B+ S
一篇比較學術性的文章
' J+ {; y/ a; [' i7 T% C. o( Q& ?/ a- K; z& l9 f7 R
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ v# l2 L" P* w3 q+ O. T; g& ?
% T4 i% r8 ]; J; j) J9 a
7 C2 \  b' B( a! H+ h
篇文引得好...' H, A$ t- `: ^; I
我也轉貼一篇...% S0 B4 [% k# E
$ t& L4 r8 [- S$ n. M
黃霑說:「別說人錯」9 d1 o" [6 E6 V1 J! o, J  b; d
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}; t' Z. N. M8 N9 [# @
, D7 N( I/ ]6 n8 o% x# c
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
0 s  X+ r% S& k3 {
7 [$ d6 F# G+ o3 t「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
9 T: S/ }1 F3 v% \/ l
- `0 @& b4 a: L6 e4 H; y# G粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
" ]  C# ?0 K1 R6 M- O& B黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」
) A9 \  G+ W. e6 v, N& t- V& C' `3 U7 C4 `4 \8 U
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?7 |: `9 @& t) @+ M& S) b  ?  N
" q$ J2 ?# c; H1 L8 b( r1 Q
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。, A1 k- E8 X5 u2 H
4 x8 R$ G- ~! {: E" l7 _8 q
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?  L. U, T: ~( v. o, m

, v: c! b( O3 N0 T但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。
& ?& B# x- a8 A. J' }4 x
8 d& o9 g6 `" d例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
, d! v0 \& B4 ?) S! o- }. h
, t5 e% A9 R$ ]. j* L! d3 {3 I3 c' N/ M又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。0 `6 C, ?; b( E# _0 P7 p' O  T

" d2 L5 m8 Z, w8 _0 z# _. D- c聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
7 G' l, o; Y7 ^" Q* y" {. @$ V' Y$ k6 U* \& ]# ^4 D
問你死未?
( l; @* Z  O4 c. s
. [. f; m1 S8 L. `' Z- W; J諸如此類,才是真正要「正」的字也。
0 L: _' J4 v: E7 D, ?
0 |) ~! T, e( L* _: ?  }7 Q: [" W[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
9 i7 c# V. i7 x& a: \! A2 N8 {9 i8 P$ V) u8 f- M: O% I

) f! r) u1 ~; ^) h我認一般情況,使用同音字是可以接...
' X  L2 o, X0 o# Q3 A- a...good..( o; g8 n4 |: b$ ]" V0 J4 c/ Z
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:; R$ R0 m2 o3 O8 x. X1 o! H9 I

0 j6 u$ {! G0 n, l( K( b+ _4 i/ L. U
我認一般情況,使用同音字是可以接...
& s1 `  n" @3 G& W4 p! j..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
& i( x* l7 Y( K, ~9 [9 e如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
' w% b3 g( k# a1 K6 J但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..) G, t" p. C) f3 c! m0 [  @

. R. G" ]' D$ t. k) _所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
! d3 M& G. i5 j一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:: s! ?% E; Q+ D" X
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
& T/ K7 ]$ S9 c; O5 O( d% o( h
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..8 k% R$ h8 g4 Q# A
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
" U# Q8 W( a; W" A佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
, N( g; t  o1 O% F+ o不止音... _- M9 S6 T9 X2 F3 {6 I9 m
還有字..
5 |! I7 x1 V& @' S0 ~& W- o0 ^如.份字..全删企人边..3 @, [$ |, b2 D; X5 t* _( r3 ?5 l
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。