|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-2 10:55 AM
| 顯示全部帖子
是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
[[[轉貼]]]
- ^8 s' |- p& _; W4 c6 Z. ^
" w) {( k7 r' h是否定,不是爭論
! F2 Q/ m5 |" }( B
; i1 q- A/ g8 e9 }, \王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
+ ?( n+ j4 }: ]& r# t0 {) [0 N
8 b3 _1 S) T+ |電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。
7 [ x' a3 i8 J3 ~# a& D; J
3 V; E b7 `( y$ M整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。0 G: `! |- E) ^+ P4 B& G& Z% O
% i" r2 ]7 r5 b( h! O8 X9 X這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。0 D3 h1 ~0 t$ f( | o
# {( F/ M8 B m5 Q" k3 `0 O這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。/ Y0 e. U+ [0 ], Y* t; z& r
( s8 ?* x# [8 p u, d同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
0 n, J2 t: h( H4 j: @1 V' G0 ~: x% r: @ ^: j( R
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。# j( G3 C, A, k5 x% L" i3 F$ u
' _' H: i3 m' O, W$ u
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
4 n0 d" v! z( d! I. }: b* p( y( w2 e, x8 l* O
加拿大多倫多星島日報
) Q* D9 g3 `) W2 ]2 @2007年3月19日 |
|