<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]; u& b  C' f) L6 m' s, m1 R

" P# \7 ]9 O2 n+ G5 z. H, L0 i8 \是否定,不是爭論
& I2 f% \' v& s' {9 g
. a6 Y* r- X5 K+ _3 N2 B! I" K王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
$ K  Z+ M/ J6 {- w+ ~5 F; E
! k% F* @5 t& m- ^2 `+ l! _電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。  \# @0 g0 p/ _! |) b# ^7 K
, G# N5 {* z+ |% r- T0 x& \' S+ j
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。9 V5 D% w$ X- N: B; `
- j# b8 v8 I/ X4 t) ?3 s1 P( w
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。
0 R3 C$ k" \, W+ Z7 u5 q
5 q( p8 u% m' s這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。0 ]8 Z: b0 H; o

- y! D. u  `' ]4 b! e7 Y4 c同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
6 r' `- l& K( A4 W4 j: l, s* A8 T5 `& @4 S: M. q
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。% Y9 I5 h  q0 z8 r/ n! l" s0 r

1 v. d: i. c. _# V9 r  A* ]5 s因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
! c4 t% F! n+ s' N" ^
) D" p/ R* \8 |5 Q1 Y加拿大多倫多星島日報
4 p4 g6 P. l- D. u3 x2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:9 @+ a% r' K( D
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
" L; ^! j) ], C  x, Z3 _3 X: s$ o用"何氏正音" ....
2 q# C0 }1 ]/ F0 C1 V8 F6 k( t* J她們很少接觸電視以外的資訊.
! U& C: k9 U# ]1 @0 P我們有沒有什麼可以做," y  N! J" P8 |2 p6 K. p
教育好她們?
# x" k6 k5 H; w+ x
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:$ X: }0 z6 x2 @) w) w5 z: V
一篇比較學術性的文章  y" K% E5 O+ \1 t% a: b$ M' w' A
+ S: u8 ?- t8 o& `' N
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
, `( O0 b  f$ O
  Q1 K% \; C4 L) {  |
( m) S- `5 t5 L6 ?! @篇文引得好...% @+ @( H7 K: b/ D: z1 V
我也轉貼一篇...
; ?7 T  z) R! u4 k- C1 P. x4 R7 c' K. H  t3 `+ J  t
黃霑說:「別說人錯」
; ?! P# L$ h* ^}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
% @/ X8 n. n! i
5 V& f8 i' U8 E黃霑說《滄海一聲笑》p77:; U& L" K2 f- Q" |; o% r

2 T8 |) z; p; ]4 k  r7 ?/ Z* _# Q「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。& b- `9 M6 r4 T  h

* G2 l0 J' |, J3 O粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。: B, O5 M( r1 S
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」8 H2 Y4 Z6 Y& C7 d

' N" \% S9 H; Z; ^很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
* i: s. ]5 `9 B
6 |* n6 G5 t9 k' ?; n6 S個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。& _4 k) c, B* P0 H; z

$ z' A- L2 m6 p0 A6 f, g如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?1 E1 P; M) g, }
7 }0 d1 f6 d, {3 f
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。  `5 T* `! l  k! A

- }; T- C9 n9 H6 X例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。
* V4 |/ v$ y9 l: i6 Q
7 y9 w" U3 d0 h) @又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
: d" J0 s* C% e" A
( `! }# m! O  i! O( L聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
  n; Q9 g, \' _  h. [4 Y, f# w
  t8 |" L0 g3 \/ S% Z6 P問你死未?: \6 k  I/ q6 q8 r9 t- B
- q/ c8 M) b! I7 ]
諸如此類,才是真正要「正」的字也。! t- d' `4 B! o/ U
9 V& M* h3 e2 L/ h9 k4 B
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
; ^, @, f, u! K3 ~3 k$ B
! L& H/ U0 u5 l) ^
9 \7 {( G2 A' m" b5 O0 J我認一般情況,使用同音字是可以接...
4 k. I" m  C9 M
...good..+ ]9 }9 ^% G+ y- ]% R" p. U
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
! t) Y6 a; `! Q" S+ M
7 m+ w2 b9 e" \( ?$ x. G, d
" y% A& a! ~5 k0 i, z3 Y我認一般情況,使用同音字是可以接...
( i% t8 D: }! e: T$ F
..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜.., c( O1 d8 s5 _6 S2 g2 v: T& Z
如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
( U7 N# w4 d, n9 Z3 L" r5 n但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
4 k4 ^' a1 A. ?5 d9 l0 Q- J. S8 f0 ]# H- I) z
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
5 L. L/ v% N' v$ O7 o3 A一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:6 O* v5 n* v& x4 ~! R2 X8 n
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
* C8 U9 `0 F3 h6 V7 M+ H
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..
9 A& }/ @. X& K# O0 e連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....
% g' O/ M8 ?- ^' g- W1 X! m佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦...
. [8 z" C. W( ?/ n9 g0 S不止音..3 l8 K# e* r8 k. q  c, |2 V, ^
還有字..3 q- y$ V7 P% b
如.份字..全删企人边..) r) a* f# J2 \; }% D
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。