|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 顯示全部帖子
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 k3 z# R' V* `( D
% `! [9 }1 ]5 o8 A1 i/ A6 n
: H; _4 _2 w1 N; i, q
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
& R' M x, }5 B, V' B' T; `/ x. H! p
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
! x! G4 v7 a7 [# O( l6 |" g5 `5 J- w1 l8 R. C$ a% l1 Q
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」; y" Q# |8 i: B6 d" h: I
5 B% v6 d8 N8 X「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」: V0 I) p0 W% C8 ?
7 F/ B5 A& g& j( X& t* ~) E「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
; n' D$ E5 Y! O! @" f: F. u1 r/ {! h. g$ b
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。 i Q5 C+ P5 O$ x
: s, q3 V2 Y4 n$ M
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
% M$ s% _6 y' L: U4 t9 r7 U2 S
/ s8 J0 o3 G5 Q* Y- T8 F加拿大多倫多星島日報
0 G8 ]# W! @# t2007年3月27日 |
|