報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 Z3 t& @' P0 \# g! j  S
( D+ C5 ~8 m0 V" F. ]! k$ _) J
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; ~  a9 K9 D8 H2 G, [3 g
5 i1 Z4 M; D2 V  i- v  e
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。4 d" M: i$ n! |: i

7 ]: r, A  P. P( b1 ]; O7 j誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
- z# v- h4 Y3 a8 z9 w+ L3 v# ]" B
7 I% M8 N1 G) W  t0 y, [報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
- T* O0 L, g6 E% Y
' Q% u( K: D) q, H6 q9 |「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 p( j9 c% }" T+ k& o! @' U; d
4 I/ l& n" `! \; H: y- z加拿大多倫多星島日報
7 e/ x. u1 O, z2007年4月4日3 A! ~1 `. m! Z( X

. b( k5 G8 |, W" n! Q0 p" V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& G2 |; r# D8 G$ k搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

! A8 s# R1 G$ m; O! A
agreeeeeeee4 u% J2 D5 C; t) \$ Q6 ~
..2 P) r) d0 ^8 j/ o! s2 b9 b6 \
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ z0 Q2 Q& _3 S1 [1 N8 T
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...& Z+ V0 S- b6 p) ]( o) v7 q
一認錯就好大煲.....5 K6 e: t% @9 R: E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...... G* ?2 p& N# r: m5 P; c9 m
///////$ a% u# |9 h+ Z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ c& ?' g& E0 L( h, S' j7 l6 @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' h" e3 \( ?" F  y! \
# K& T! i+ o1 v+ `
& B( Q0 y# n9 @; L5 e轉貼文章
* l* l3 I. b" U5 Z* z0 x2 x2 g& }% j" Z  l# h( g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 }& o9 @% K+ o. Q' w
+ F) \7 e6 `- ?: w9 _不過近來看反應..
8 |( l! ~& x1 Y: V% n5 k
: p. l( o+ B+ z$ \' u5 }有些意見提出..2 T3 N, Q" t' ^" x+ N
4 @' }& c. z" m$ d5 O) c
就是... ]1 ?" y5 M# i% O" x; O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 P/ n# Y9 Q6 e

" x! }* m/ K6 P9 q7 W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., \6 M* j7 G* W' e4 d/ x% ]

8 Z/ q# [* Q5 c6 L5 v* l5 U1 J/ D唔通人錯你又錯乎???3 p( {3 v8 g5 O4 m  K
4 m0 c1 U( s1 `
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ C# F6 U3 n) K9 s/ k+ Y
/ Z2 ?. T2 @0 @9 i2 m% @% a! D' z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..3 d' w; D) ?3 F

$ M6 X' U, R1 G( N5 P0 p' \誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 \1 f5 A$ t; R, c1 h
. P* F" j- \2 V- `...我們應向傳媒指出..) h) g) [  Y3 u- x' t+ G3 J( g# X
0 A3 q+ A4 y8 ~. K
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( O- B* z  T! q% p2 v0 W9 i' [

' {  t+ t- E" W  e. x$ z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 o1 @3 S3 z8 |! k7 K# B) P

1 _1 Z% v. i, S1 @; Q( P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 q% r5 N+ A6 A
% B' F' e, T+ k6 ^8 d* s就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 z$ q+ Y' U" o/ }如此，才有理也!!2 a* c/ V; r" }0 X
5 Q0 Q# ^  a& Q. |8 j  {- \9 \; m) d
淺見如上...! Y3 K& s6 ~' [( t) _
; b! W  H/ ~0 W- R) v' l, j; ^; c, @
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]