報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
; O1 D0 G" _* F: ]- _, m" f3 R! |: ?2 d
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」0 q& Y( G; {$ U
! p) q7 f( ?, K
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 I. t* p, i" \) k0 I
5 I* e9 K$ T3 E9 g8 l" s# k$ P" y: o誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
! D' k/ l( m) f3 X- c6 ]7 r) f
9 E7 B) B" {. R. v報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 p* n! x6 m5 g! J4 r# c: G9 Q
0 Q. i3 J& E* ]9 ]& ~9 a! ~) c「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？$ z% Z. P4 I3 V6 D* o7 W( Y* {7 c
4 Z- T/ M. Z  {: d: m
加拿大多倫多星島日報1 L, ?0 ]& C  n( t# s
2007年4月4日
0 y5 b) H. Z1 M% O  {) b; n9 P  k8 d6 F8 C  o
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# v* _% ~. e" p+ k! `
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& S/ d6 u( K8 a4 E  n/ tagreeeeeeee. v& o5 Q) y/ D8 j! a
..8 y, X% ^- ]& `$ s5 P/ D# V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- o1 ~7 Y1 u' C) t+ L
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...2 c* `: H$ D6 k! G8 {% b
一認錯就好大煲.....: J. E! y! m( R4 Z% M: C6 s: u+ h
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 ]9 }, I5 ?6 w2 d# g///////! {3 E9 z5 ~* G0 }5 U; b! ?0 a
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// d" b+ f, p  h1 Y! H$ \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 K* u0 e  q) G% n3 B" E) [- n2 L- k0 B8 A
" b# }& P1 Z: U/ [6 X  l' s
轉貼文章
  k' q9 M, }1 e; _; |" n. _/ v+ U$ Y9 P) J3 p6 s
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% U- p" }7 k2 h; Y3 \: E- [" A3 U! d5 `7 i$ w' Y  i. c: w$ @9 `- K5 |
不過近來看反應..& U0 ], X" A- o2 E
+ s8 q' @& L) ?6 d
有些意見提出..
0 G4 T5 H7 c  X! B" u
; e+ f. {- c) z就是..
" n6 i2 O- y; V+ l9 i, Z8 y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... l! c  p' O' g7 f
' [1 P' @- t! H0 h5 r2 g  u; S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 O) l& j, o* m( r  a

4 K3 [4 j2 m7 b4 U2 j5 V) ~3 w7 w唔通人錯你又錯乎???
5 Q4 G0 o3 K8 W8 E" N  j8 y
# Z( L" m( x4 S; T- G" {其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 Z+ K: K; V. M0 H! V0 {
3 \# o1 y) V0 P  b5 s以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..5 `' h) ]0 a5 i' R! U' l0 I& C; k

" p/ e& u9 H; e3 P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% @1 _( V$ u9 e$ `$ p: O' z' L; H+ B1 l
...我們應向傳媒指出..: l5 j! x# {- V6 e

. T0 g1 H/ y" h7 [" }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 P& a4 G- x3 D( }( m9 r
& e" `! h: R4 u5 s% d8 {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- Q  X" k' A1 D- v! t5 p

/ ?+ d9 J# U* L: _- P* c) V在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 k+ @# Q8 y7 @: H4 z' @" _( x" a, z$ W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& ?  `" Q+ i7 ^+ j: `0 e# S5 r! `如此，才有理也!!# r3 K/ g7 u" N$ F/ ?1 \2 W
$ }( r2 ]! }( g. Y0 p
淺見如上..." L1 L, A7 {( P/ w
; I5 b& ?" E- T+ i
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]