magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:; J& J9 Z. `: v' w& M7 p$ [

; B) l+ {2 ?% V" x簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...7 c" L  ?4 C2 v7 H( o7 \' P- S* x8 ]
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
; Y: z+ S, ^. K6 G亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:! G' N9 G0 x2 N3 \6 c. j
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

  y1 ?% p6 @/ n" b! t4 j對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
$ P7 m6 n7 F7 L3 v8 z/ @* ?
  F* y* X4 @4 r
% K  @9 L; [9 h) e　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

/ c& D$ a" c0 Z. ^* J....問題是..6 ~  N4 N2 B- \4 t9 a, ~
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???/ ^, Q5 ~0 f+ e1 T
4 @9 l  L' V8 s% z2 S- r
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
4 A& q' b& w3 u# ^$ `( x* W7 |% O! |/ @
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??! i4 I) G. C) e* H5 x) J  |

1 I9 V2 F0 N5 S9 D4 I2 o. A酒兄請答!!!1 n: |' o& C, ~. g- i# F# C9 l

# K, {! l7 Y9 a, {[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
1 B" ^) Z+ F% h2 ^
1 s0 G7 T0 {5 w0 ~....問題是..
6 K9 R, W, L: N; C  R( m2 Y# _1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
* B) k3 `4 n2 y9 I  d  Y0 L2 C9 j+ T7 g. q* D, J

3 t+ b' C  g/ k( h- ~0 @- n, h! e. V  ~7 U) j7 c3 n; {
　　大部份認同就等於對的話，...

; ?" [9 r( l- {7 _6 h: V[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
- V( v9 L9 y+ f6 e% e問題是他冇道理!!# J0 [& o5 g7 A2 r& x) h$ @4 h. B
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..$ c% L" J9 W. U6 z" l/ U7 M
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
1 r! m! s. Y! {! N如果::
1 g7 q+ v; o" T5 |/ l何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
( D8 M( `& k5 C7 g- [+ i冇所謂..
. f. r( e- A& _/ q* |' ?0 X但而家..佢冇!!!..* F& \7 |3 J* x% i7 V& |$ o
佢係靠關係推銷..
4 O1 ?1 d3 j2 Z- p' @* t4 a0 F在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
3 c: o1 m5 h  G' J5 M! w試問..
  _6 b3 f- X4 b' c3 c5 t5 _' f如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..: I5 O- F# o! u9 p- \
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??/ o$ t) E/ w8 m7 U
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
$ k1 ]0 R5 I: U  y0 j/ k( Q' z+ S於是條仆繼出蠱惑..
- H3 U. X, w7 s0 T8 t5 [靠關係來硬銷....." ]4 L% g' V! M; K
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
9 R) u8 B0 z2 ?% ^..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
; U) C/ `+ h% [* {) G' _" s: m: `" P3 Z' n; r3 L
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]