magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:& v- N# t5 C& q9 B  e8 j& y! M+ i
' I1 g1 D2 A4 T+ p5 z  I$ g
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...2 V: n$ \; F9 W/ t9 R1 {
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
1 U% r9 L1 g. c9 a' @3 J4 U( `+ f亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
& C2 E$ P- ^1 R6 k; c. o% Z同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

2 z, U& H% H7 L6 l8 U* A5 ~對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:7 N* h  X# J  u5 v4 H. K
+ N: f9 ~+ z7 q7 `( e- a
! a8 `; [- V/ J  Y9 @. r
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

) {! _% Y6 C. z: ^& I5 y6 `
....問題是..6 d, ]( u# [7 |5 P* G
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
7 K1 k4 ^# ]* X: ]* `5 i
$ W1 z7 `$ d# m2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
- ]( M: q( X1 {0 r7 F  M5 Z
; M! I4 }4 O$ t5 p5 ]$ T' n3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
# U: [, g) H# q* B: n
  q9 A* b+ `* Z3 Q7 \6 E/ |酒兄請答!!!0 q! Y' R" g, _1 {3 z, }
  \. U! B3 i- Z( U  F+ @9 B
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:' u8 I) m7 `/ y5 K% u) |9 C" j

$ P1 `- ?8 H' ]! l4 T....問題是..
# @0 _2 t3 f5 b1 P* @1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
3 t/ J: ~3 o- _% G( O
4 b$ ?' P  e% T% e) C# n" z1 A) C0 W. @3 O8 F* k

8 a. @: }( o, J$ C- v　　大部份認同就等於對的話，...

8 s5 Q+ R5 l6 M! t: ^1 v* m2 {[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..2 g$ A8 L" w/ E- K, Z
問題是他冇道理!!' h$ v7 x( \; t5 q2 C) D' e
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..2 a: m* F$ q6 I* |* _  s$ `9 k% A
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
' H" ?$ P" t7 Y" s9 f如果::
( [' R8 n, {5 J1 G' r4 U. i何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...1 N6 o/ ?1 P2 G! q3 U; A
冇所謂..7 r% e3 o' b1 ?$ @$ K8 j# O- s/ T
但而家..佢冇!!!..
& `% U7 j2 F2 q2 h( p佢係靠關係推銷..
+ @% _( y2 |; |# g! S; x在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
& v, M9 s3 y9 R; Z! f試問..
) k! J7 ]/ l7 P" d1 a) n/ e如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..8 {* J. _" l) b/ q; Y3 ]) T
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??+ c( n) S: M0 y& k. b) E- Q3 Q/ A
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....0 u9 v3 p( n3 r- ^% I- x
於是條仆繼出蠱惑..! G$ M5 j( \) q! p
靠關係來硬銷.....9 a: i# \) x5 @* h. ?; F' P' C/ f
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........* n( D; ^2 U6 i& H/ V
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??& t3 p  t6 o7 j. j. z

* {+ H  B0 y+ Y, w: \[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]