|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 顯示全部帖子
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..: n4 o ?- _; R/ y5 X
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....6 ?: C: }2 W# Z% O" O A+ [# i
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。- y! m; m1 \! ~4 A, E- Q4 O
' ^2 @$ F; n% Z0 z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
0 S' Z3 @8 F3 B. c/ [' R
3 A# M; ~9 T; c; X7 _" ?" F有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. z' `- j1 Z1 v- V2 M- y" w$ V, m2 a5 T5 u
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
9 y4 Z [+ F: ^: \5 z
3 z) d4 z0 O& H* e! @6 C& m所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
: R' x8 G- v! `/ S" c7 S1 \9 O. l2 v2 i
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  , N! L7 R. e5 @6 d+ }
.......................................................................................................................
4 H3 ?- P x4 E3 g" v. T: J3 ~: k[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" t1 F& M* R2 Y2 T對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──, Y3 ]- x7 I6 C' E1 b
" h7 g7 s. h' Y( n( c" t
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
A0 C1 O' [" l( v! A
0 k3 Q; D7 K* P' n第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
6 r" i2 i V& T" I$ f3 T( V3 j$ | M9 X; O
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; e8 @/ R$ z8 c
) U5 [' x9 n8 K' t; n第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。; y! V; C7 ?% z% o1 o1 w3 ~# N
7 G8 m1 v5 T3 a F0 V# |, N+ T9 U除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
0 ?. ^9 V% ?9 O; D) W2 c: R: t+ M+ Q
; i W. `* B9 }; g加拿大多倫多星島日報
6 c$ n$ |8 H3 W& |2005年12月20日7 j6 h, G( |7 p' v
.....................................................................................................................
) s D; h- L. K[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
q7 Q, p8 ~) K1 q5 W; \# ?/ |看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 b; ?: G0 r6 Q- p
- J9 G/ x d) k! E' e' a
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。$ R8 i0 M5 ?/ M! K3 G. }
5 J: t& u+ X7 [. S0 Q& u
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。& U/ @; y1 }! P( b
- Z1 O$ E0 g1 |6 p一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& \& Z& g+ F7 p4 |5 _' s9 N/ q0 G& h
: r7 f% @3 B0 \- @; e4 p
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
, e8 b% L0 m, H e7 ^) U) E3 R7 N1 W
加拿大多倫多星島日報6 P \5 f2 Z! \; p5 k
2005年12月19日# D8 v% J h$ m5 i/ j/ Z
..............................................................................................................................., _( E& r* W$ ~2 F
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論8 G( X0 v" H7 h. }. Z
' b+ S; Y$ G* B7 u- t) L7 ]
- ]6 u% V6 H8 U6 _
一 問題的提出
: `0 k( c4 P' T1 |" j3 D$ O8 }6 o0 g7 V7 s
3 m5 ^# u3 W) I9 F6 Q2 ^1 p% B文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。7 ^" S6 Y2 U i6 G
g( f1 C- F$ E8 p8 L0 ?7 V碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。2 x2 K3 K6 M, Y0 }
, x9 |" e" A' [4 S對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
8 G3 Y& t- Y$ e& g/ Y
2 ^4 v& s# C) I表態已畢，下來即入正題。: h5 j9 F0 ^( d2 o% V+ p
- L: Y( u/ p2 k% Y% E2 ^! E" p, N$ J5 K# c7 @, \
二 限用《廣韻》不合理
9 _' c) b( n0 }& T e N* z: t, Y* Z7 b2 t1 N9 w8 W& Z
6 O5 X& n# a9 C8 a根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
8 m/ m( `' O/ [* c# e
" A$ s0 Q- H; J/ k. E8 w3 V* f( ?廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。7 }( Z4 S; g; L
4 i6 v( d/ V% Y) |+ u5 J: l9 d
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, C ?+ ]) p" w$ L+ K! _5 i1 I8 n& l; R- z: `, Z
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。; `+ a% ~2 e' k' Q! M4 O7 R
: X4 H7 `% {3 L; q0 ~& m
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。/ R' ]- x$ i# N
; ^2 ^ _5 _" |# b6 O; \( W2 Y可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: b' e/ D5 U! F5 r9 K
* w! f9 X: B0 c! ]: [舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
9 c6 {6 U8 p8 l2 z/ K
0 h3 i: e" V0 ?: x( |3 _# ?; M可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。9 m$ Z- x" r- G2 g
) _! j# B8 Y! u( l+ K5 D
; a1 b I T% x6 q( U* Z* Y9 G三 違反音韻原則
2 E, n, F: o: r9 V8 F2 }2 w ~- h! [$ y% B% Q
2 L2 b; a* _& w' n; Q. l語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
- j( X7 j, ]: A$ k
3 K- I4 Z# F8 ?; [因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
: j4 _3 _! z2 a0 ]+ W( _& o8 _% p# K" S& k
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。! g7 a$ s$ R' z5 Q! ~0 K% ?
5 f7 l1 J/ H; [8 ]/ a. Z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。0 D$ r+ Z7 X1 k7 ^ @4 ?5 v' |% g' a
1 A& z( r5 ~4 e. |8 s這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
! c( [( b+ r) M( L7 @5 B; {3 u4 j% E% x( N- a
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。) A5 S1 Y4 O A
0 u! \2 R: C( j3 N3 H$ u1 Z
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。& T. ^; E/ n! x5 \9 v2 q
9 r) ~3 J3 @+ M& c$ C4 z) W
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？8 B9 R9 U9 L7 G
, h$ }8 L* B$ e% V而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
- m! P2 @0 U3 K- w1 A4 ?; ~
; S7 t9 o) s! K8 s! Q所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
& y* o% T( r3 n, N5 g: O9 E3 P1 O" I) X4 v' T f# t* e: q8 p6 E
- T* d, A9 @/ J+ y7 F3 ^3 V
四 舉一些變讀為例. U0 W2 w: X7 K1 t( K0 B
6 G+ J! y' g; I! i! h8 }& E
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。& k2 o1 `' s$ @" X8 H
D/ I ]: S, w7 G) l) ^; J) D5 w所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% Z) P# t/ b( b' S! Z L+ x* k0 S, i( [0 l( d, r
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。! H& ^9 H2 L% Z# ]
9 @# _0 k& q* D9 ?4 f g5 l同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
2 K6 G8 g" |9 _/ {, s+ a" d7 f% ^' u8 N; E
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。+ D) Q1 b+ E u
6 m3 A- |; [: G8 \
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
2 M+ @: ] a/ f2 |* O8 _ X0 ]' c1 g( A R
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。' I \2 T' i$ `! F
$ J+ ]: \8 F" G. ~0 g
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
, A6 e. O+ e; @* d( o2 [2 C; [
% K* V; W- f" K# @0 Q2 ?2 r/ i+ o: r( l9 z( R: \! ?# @" T2 L' a3 i
五 「規律」云乎哉. M+ r6 m3 p# H
, v& n* |; ~, X1 t好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
9 \( ^2 R0 X: H
1 ~+ X4 ]! g# F( a( [3 ^提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
! k; W6 K3 V9 ^" w9 ?: H
/ u& Q9 Y; t) w7 n" M# b: T: C) l" y十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
. h7 c( V$ d) A8 P$ w4 F9 H
( a" D" f/ c) U- g可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
6 q( N8 P. {7 y0 S' G Z9 B, U# g8 F& ^5 N. B
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
* A l. I) R9 T6 _' H9 q: L2 l! X
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
' F3 b' u: c. U; `* Q
0 _6 ]8 h# n% \; `( \$ D; Q3 [( F6 b) `5 ]' q$ f
六 小結
7 Z- d- B( s( x: F' t& _ w4 {% m, I) |' z7 t7 c
暫時小結，王亭之的意見如下─! S2 j: S1 b1 ]4 ?2 F
1 i6 Y# ?: \' _5 s3 Q& w' w9 |; l1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？7 c0 P, h5 i9 E, H0 c* H" r
& R! n7 _5 z Q9 z0 A# M+ N
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
+ k. w" L9 }' t# l. ~; x7 P3 S$ c; W. j& K
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
$ d9 M: C! l$ I: m( o7 H0 S) T
; ^( f0 B# z1 Q# l0 B' V. d9 J4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？+ x9 D/ q- [* R5 W# ?" c
3 G+ s0 e) `5 K% W( W! S傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& P2 I+ a9 ~7 A8 \1 j ?, V6 ~9 ^
" D# Q( g2 X8 y( S; K* m
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 M; U8 b" H6 k9 ~; W2 Z0 l
6 i, P3 K& c/ _0 i G王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ l. _6 J+ T) N; m, B/ p
/ e2 V1 M/ n# z' Y) M
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
7 g) o+ s3 j. g2 L W; f4 q/ R( N! r% m: C+ f+ S
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
