|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 顯示全部帖子
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......., E3 }5 p3 Y; L: \% z5 c
+ N' B4 z" Q. i% K7 y0 j
略說反「何文匯正音」本末
( W: E9 ^2 {0 R' F6 q& v; |7 [% ` L/ E6 S' u1 N
- Z, t% R' x" o1 ~9 o; `傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
% k) c; N- }) _% d/ n8 m' L. l7 p& ^0 [8 S6 u$ v8 [
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
/ k1 z! z7 q/ d/ k- o+ a
3 I* I5 `. k- F# I# v ]% }王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ |8 ]. S0 ?, ?; L8 L+ q9 O
, {5 |! u. c6 C' r% c; b後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。 Z3 G& j( M( ?' g, Z- {5 W
& Z7 G$ z" I: o, Q$ X- | J0 v2 Q+ N如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
, ^" S, s/ j2 t2 X7 I4 M
7 I9 X" u* m5 b& w! `. w7 U[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|