<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]2 S# G  b0 u5 L  q

2 Z6 S5 |7 O. z' B; ?4 i1 V是否定,不是爭論 , p: C( M. }: o! E# v
! v4 @* u! _( s1 W5 m" e
王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」0 Y8 {. T0 w5 g" t1 y8 |
, i0 j/ w0 g9 j: z0 _2 x) D
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。( d. `* F  p1 O4 Y# K& f7 F
, y) q% G0 t( s7 ~$ f  G
整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。# X6 O; f/ V( ]' W, {% K9 c

# S) b( R6 R/ F, B1 H+ b0 ^2 ~這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。1 n: f  q  |& x: o0 ]

  g- O0 [- K) @/ ~4 E6 |% q這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。( O# h6 x6 j8 u+ s1 q
4 L1 x+ h) y7 I1 l7 v4 L5 O0 {0 g* n
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
! l# W7 g0 @* N" C1 c& O; Z9 _; D0 I2 X, i- J
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。3 }# K& B. h6 B$ d: e! u9 G
) U0 G- R7 Z) h, R
因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。
6 D" v5 a* u# |0 j: t2 H
* t7 K, b+ F3 e加拿大多倫多星島日報
8 d* G2 x; X% h% U4 m) G2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
1 X7 a( x8 t( r6 W: O; w2 U1 J近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,/ y) D% M( A9 C' @8 S
用"何氏正音" ....
& x3 Y1 m3 n# ~; l# @* H8 Q7 J她們很少接觸電視以外的資訊.
, z9 l2 s3 T" `1 h# X3 _2 G  P我們有沒有什麼可以做,
$ u" F! O& [6 x5 }/ v教育好她們?
3 ]: s9 S& D. J7 t
......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
7 O9 c' N9 p2 |/ H一篇比較學術性的文章
; c: S' ~- |0 j
$ E$ C0 {( p& j, Hhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449# X9 }5 S# U; e# }& U* g$ c+ a* u+ {

6 o1 x* _4 O& Z, F% ^
9 B8 Q, C; r8 K* f* K1 `
篇文引得好...6 l; _1 R8 L* x+ I
我也轉貼一篇...' M! A7 ?# `. Y. l  _

& S7 Z% O* x2 v; y4 q) o黃霑說:「別說人錯」
; N" |, @: j+ P) X. Z% \}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}" h: U3 U- c( T- [# [
/ j) x, v; U) b0 N
黃霑說《滄海一聲笑》p77:
; K9 V9 t  o" ]" [% O. }$ G- X. ]6 o0 I& b. u
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。4 R0 _% R  C1 i" T5 s$ V. x

9 k6 \- ~% n5 e1 u) Q粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。( J. `' \8 b- J' X% U
黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」$ I4 o  @) }1 x6 }
/ C) S0 E  u" G% L
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
9 ^, M3 [& x1 R( z7 z2 E6 v( `
/ v7 D* k/ l0 h/ V# q4 u4 I$ X' k個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。
5 Q, d1 u* _) Q' v" a: A7 E1 z6 e) S& o, O: q' T
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
3 B' ?% Q/ r+ D& f
, b7 [: ?9 I1 k但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。/ F3 }& O: u7 M
( E) F" _) S8 Y6 I) |* U. ]
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。" k$ a  z* i  v: W/ z7 `& [, r* p

6 k4 A) c8 b, w. W又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。
( X4 z, y( y1 |" h( e7 r% b: l- `3 m- a! t' Y0 M, W
聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。
. T: ?( ?3 n3 A9 u) W( C6 K! d4 \7 \: d% L  S6 q
問你死未?8 [6 ~9 s! C5 M
- K# u8 w4 V5 i: R
諸如此類,才是真正要「正」的字也。1 U1 k7 z- R& Z* k1 z+ D( U( P

) ^9 A- H, ?4 R; G; O[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:" U1 }. T4 Y/ K; e
3 T, A' L  |& w8 _" P
$ P" g, [5 p  b! k2 h
我認一般情況,使用同音字是可以接...
# q0 c/ c, K1 {) Q) O
...good..% ?# j) u( W- }4 P+ Z! n$ P  a
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
  e2 c! X8 z' H% d+ i
$ k: G# \" ?4 b- |
! K/ b) p- z- P3 k+ G/ A3 k我認一般情況,使用同音字是可以接...
" T9 A9 [" E7 i3 h. q2 u..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
) e+ W5 u8 P7 R, o' R& @如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
7 \. ?9 E, w. {$ q( }, N& m但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..0 B: L" g, I1 S2 y+ m

8 N  {. D/ f0 H1 W2 P% G7 @7 v所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
: M" ?7 Z6 O5 j# X" J) Y% [/ I/ M一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:$ s9 D$ r' h. H
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
& x; n5 Y; ~3 f+ {! _! _, G( u
...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..3 F  d, @) L: X! {5 U4 R
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用.....* V3 `% d; `7 i* Q9 @- k
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦.... n3 M% ~8 |" C8 c& [# k5 Y
不止音..
; M8 q( r% I" Z$ q8 h還有字.." X# @% f- x- d* b/ r
如.份字..全删企人边.." ~' a# e5 \/ T
小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。