<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....
返回列表 回復 發帖

是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

[[[轉貼]]]3 `1 n  F. k% J  {7 w9 v1 A
1 D8 R. t, ?5 T) ?0 L1 H
是否定,不是爭論
" _0 ?( \, v6 t9 x/ V9 a% q: y0 u$ V
# E' Z* p! Y4 H: j6 V0 [9 U7 B& ]王亭之在圖麟都高調反「病毒音」,正由於高調,香港才有反應,足以證明王亭之並非「激烈」。反應相當正面,甚至有一位高官電郵鼓勵:「一定要堅持到底。」
7 e( ^  M+ r, n; U( ~3 b5 ~( a* B: V0 {; K  F, v( T
電視與報紙的傳媒亦開始留意,不過許多年輕的編輯及記者卻有誤會,以為這只是「王亭之跟何文匯的論爭」。這也難怪,畢竟王亭之離開香港已二十多年,他們不熟悉王亭之的為人,而且對「病毒音」的來龍去脈亦所知甚少,只知道,傳媒報新聞的音不為市民接受。- @, t, r" l, D+ |+ q# Y8 D' p

1 h8 R( x5 W  [8 u整件事情只是──何文匯認為自從有了《廣韻》之後,由於「正音南移」,所以廣府話就應該完全依據《廣韻》。如今音變了,他就依《廣韻》將之重新修正。
" ]3 h+ |. X3 q( p+ n1 i+ R# U2 _0 R! x- _& o2 l
這是個荒謬的「認為」。古往今來,沒有一個音韻學家,會認為語音不得改變。《廣韻》紀錄一千年前的音,經歷一千年,社會改變、文化改變、習俗改變,語音焉能不變。. ?1 U5 l6 F. |% l+ q
" e+ N% i: d# U) ?6 i' }* s
這是否定何文匯「病毒音」的主要理據。
' ]1 g, w! [8 R% [+ m1 @  g( V$ k. _. y& a! T6 `. U6 H
同時我們還須知道,在《廣韻》時代前後,中原音都曾傳入廣府,又豈能說「正音南移」,便令廣府語音一律唯依《廣韻》呢?
& g& T" m. k8 J3 X/ l# Q) s1 F) @+ H
至於何文匯用蠱惑、用霸權來推銷他的「病毒音」,更是令人不齒的手段。
8 u) V4 a' K* @
0 p) f1 Y/ r! h5 F2 L3 @因此王亭之不是「爭論」,是指出事實。4 O1 h: l5 y% v+ b; A) ]$ O
/ O- s/ C9 T3 l: l
加拿大多倫多星島日報
: W% ^0 _) h/ i/ e2007年3月19日
Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:6 b6 z* m/ G1 ?: M, r: j. m" R
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,  O9 ^! I# D* o- M; Y9 ~0 M
用"何氏正音" ....
7 }* C* ~  c* {, U. K3 u她們很少接觸電視以外的資訊. ! o2 x9 O* U( b# u9 [3 b  E, D
我們有沒有什麼可以做,
( c) t4 C* X& k. p* K4 l教育好她們?
- X, K/ p1 _9 n5 v- o......這就是何氏陰險的地方...[似乎蘋果都係佢地人...]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:8 J( c% t" z0 {! |% S! @
一篇比較學術性的文章
. C9 V8 \# K% {; e4 E% u
% I' s0 z0 d# h% j  Vhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
& m+ Z8 L2 T. y
$ H, {5 k% k0 ^$ w6 o
% {, x0 }) W' ^& \篇文引得好...
6 ^; ~! h, N0 f+ P# _/ j: s2 k我也轉貼一篇...
1 K7 M- y; y4 u+ B' S3 K& j% x" n6 M/ D0 q
黃霑說:「別說人錯」
1 m5 l2 j3 v8 L) X0 B  d, M}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}
3 N$ m  s# }+ e  }( x" i
& g9 z) d1 p" E, G" g黃霑說《滄海一聲笑》p77:
4 l9 x0 A& {) \  u5 F. t$ B# ^9 N+ m- a, D& [
「和『每日一字』主持人林佐瀚學長茶叙閒聊,他轉述了饒宗頤老師的一句話:『千萬不要說別人錯。』這話令我頓開茅塞,多年來環繞我心中無法解决的粵音正讀問題,一掃而空。
4 P# v4 u2 R) o' ~- u" v
4 |8 k$ G% j& U" o* @2 d, R7 r粵音讀法,要尋正讀甚難。因為實在不知從何尋起。
) E& s8 n. K& ~1 ]' r黃錫凌的《粵音韻彙》是目前所見最權威的書,但其中有些讀法,還是有可以商榷的餘地。何況,語言是有生命的,變化無窮。古音經過了一段時期,就會随俗而變。我們自然是能改正就改正,但已經『積非成是』的,有時亦無法力挽狂瀾,只随俗了事,不再多費唇舌。因為費了仍是白費,改無可改,就只好由之。」) V; P0 z9 z  E% t
9 I7 g2 u9 z6 ]" D$ O: Q
很多人說不可「積非成是」,其實此詞亦有問題,蓋何者為是?何者為非?
' E$ K6 Y0 a/ `' {, B+ i" m# E9 O8 v+ G( Q
個人認為,如是短期少眾的變音變字,要改,因為語言文字的作用是溝通,只有小眾用的變音變字,大眾看不明白,就易有誤導,發揮不到溝通的作用。  g+ w4 _3 W! r9 j) k3 s
9 d# e& Q0 }. p$ m
如若變音變字已一百幾十年之久,因其所變已人所共知,沒溝通之碍,哪,不一定要改也,若要,頂多可在用時註明一下,此字此音,以前是如何如何就可以了,可謂改來作甚?
% }6 M# a3 q$ g9 D& W. Y  j4 C! q$ d6 ^3 T& A6 e: k
但有些是真真正正的錯,不是變字變讀的,就一定要改。- @: }+ W  ?4 v* ]/ P+ y
# d- s- w. P- Y: b/ V' g
例如「重係」的重,不能寫「仲」,因用「重」字〔於此粵音讀仲〕才有再次之意也。% ]* d' I! q( r! p6 b& C( D

4 H+ O- B8 V0 o* g+ @+ X又例如「畀你」的畀字,字典有收,是明明白白的「給」的意思,一查即知,如果寫「俾」或「比」,都是用錯了同音字,用錯了,就要改。. Z6 f  H0 [! B  l  ?6 @, t# _

3 s, t- X. [7 M4 A聞說現今的香港大傳媒,沒大專或以上學歴的人是不用的,但,依然日日報紙大字標題,「俾你、仲係」等等。& K  P- _) T4 V! {- J! Y; f$ X8 r

$ J8 ]2 L& A/ ^2 I' T+ q問你死未?
! \$ ^5 Q$ @! k9 G. R6 A) A
  ?: f, N6 a8 D! N* ~" e諸如此類,才是真正要「正」的字也。: r6 Z" Z* J" g! D, H  `
3 A( X5 M' ]0 O! y& z! Z
[ Last edited by magic on 2007-5-5 at 03:33 PM ]
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
" p5 q1 Z: p, H8 ?+ k5 X( c( {$ r6 p6 ~, A

& @# I* O9 Z4 i) X0 y+ ]- `0 @9 [我認一般情況,使用同音字是可以接...
, z8 r$ ]% F6 \
...good..: k$ O* \' u" V( t$ t, J6 Q
好使好用..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:4 H$ T$ t+ _, p  r
5 Y( l, X+ Y: @/ u8 J7 u& M3 i  x

7 ^1 Y' e! U' Z, o+ O. u我認一般情況,使用同音字是可以接...
. }( n5 i7 }9 o; N1 O..如上...重係..的重..如寫..正字重..外省人見..有機會估到係乜..
9 O( C) \# p7 J# S如畀...外省人見..若估不到意思..一查字典..就知畀即是給..也會明白..
2 p3 M3 W  N3 l4 P: d( b但若寫仲..和比/俾...外省人若冇人教..就不會知了..
) ]9 S; w7 ]) q+ v/ J* R4 w. @7 H6 Q" A2 E1 Y
所以我也贊成...貼文中的說法...重..及...畀..用原本的字..不用同音字..似乎好D...
$ v+ n6 ^2 ^7 q/ u一點小意見..
Originally posted by 阿感 at 2007-5-26 05:54 PM:" A- ^2 t- u2 Q" M' x, \
最近發現,部分電子媒體已把"使用...
3 p+ Z: o+ R6 M: q...因為...屎用聽多了..不自覺已被洗腦..' j6 I8 i4 h, e: v+ n
連我明知應讀[[洗用]]..但有時亦讀了[[[屎用]]...自已真係冇屎用...... h1 g4 f4 Q0 v) b
佢地何妖派已利用傳媒成功洗左好多人腦.... |  Y5 n9 S/ @; L- T1 y" g2 e
不止音..+ D" ]* o, Y; A( h# ]
還有字..' N/ F( U$ f" D# i
如.份字..全删企人边..
" i" r& X  [! C8 x6 w小學教材 份數 都變成了 分數...以後唔知點分.真係死哂火..
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是否定[[何氏讀音]],不是爭論 .....

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。