magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
! k$ [. z3 r! X  [& h% Z4 s
, M" {+ M: r" ~簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...# C, P' ~" A' Y( P! O+ ]
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
: I1 ?( y2 g8 E亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
! i( ]! D# J8 ~' d1 q( }同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

) ^* S6 l9 b/ y8 s3 p% u) J& J
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:+ V! R" r5 j; A) j& {5 z* c
, Q  [2 B  V3 ~+ u6 u0 z

3 v) B  H. K9 |7 S0 R! X% S　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

3 C9 x" T" u' `: @; y1 d* g
....問題是..
& Y7 z# W' ^! U6 H- @( h  T. P1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
1 k, C. H7 V' Z1 h
3 {" ]0 ], O" g2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...
; E# H" H0 q, p% w- N/ H" B* Q
  `  P" B7 q- i" l3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??8 _# c* h4 t/ n. ]& q# E

6 ]) p% q& B: l. ?' r酒兄請答!!!; B1 K& f2 H2 S: F. |

1 }. Y. R' O9 F4 q[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:, w: R0 ~2 `% L* E9 [: k
) K2 Q$ o9 |4 E2 v4 C* E9 T
....問題是..
! E. G" Y; y/ F  j1 C1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
# D9 I6 }4 `  A: m4 [
' @2 Z9 H5 ^7 g# U" x! C  I& J& z& \

' Q+ \7 _- X1 T* P6 h8 |3 w: e" }　　大部份認同就等於對的話，...

6 k- D8 J2 V  J; o
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..7 J! `& [: p" A
問題是他冇道理!!7 w$ u, F9 c! i" y
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..8 z9 Y/ P. x9 b: }4 M
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..4 ~8 ?) h" [5 R+ K: u
如果::
% s$ p9 {& s* r何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服..." z, _" M3 n/ K# _3 L
冇所謂..
' @1 i/ [+ B) [5 z+ V" Y9 w8 `但而家..佢冇!!!..
8 @; K: Q: _7 B/ i) v+ S佢係靠關係推銷..0 h/ o3 ]  j; M( }
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
- Q) }- x+ Z: Q) ~試問..5 q" i- s, y: J; j
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..' n$ o" o1 Z, E. e" W  i' Y& u
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??1 m6 C7 {/ A8 d8 y/ p, A. c7 P3 n
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
1 l8 T. x* h5 p1 _% k7 G* y於是條仆繼出蠱惑.., d3 j* |4 \; K% I
靠關係來硬銷.....
3 F5 p2 w0 L7 A# I7 t. j( M接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........5 j% C* Q, A2 t
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??# z2 W. R8 s+ j1 S
0 l( E' |; _/ `2 E/ ~& h% x
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]