magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:# t7 r$ K6 ~- s/ j# j) |. I8 k

  i, K6 R: R; \  C4 S簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
% o" @" b/ q; g其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...5 u; {" _- P% ^
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
& z) V* E3 R; x9 h. k' n同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

) J% w5 ?, B3 J; @' x7 K5 w1 j對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:! c. \( e) x5 }, y
' H& Q7 x* m5 W! B7 u0 V" V
2 v8 B7 ?, i; T* I5 D( C. Y
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

7 B# e7 w5 o3 q7 q* z2 r1 U9 r
....問題是..
; K. P- Z2 M/ `9 y) C1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???* F  T6 J% f8 o4 r5 C

0 a) E/ j, }  W$ ]2 ~2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...0 {/ J  M) }% w7 i" ^4 A( ?

9 G( z& q& H1 B% s% I4 P: G$ v3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
8 g: f" Q1 Y8 t* V1 e% {9 t6 p# Q& |7 G, q) y: A1 q/ r) O4 b
酒兄請答!!!% W3 X! `& y  G5 F# W6 B
/ }$ R3 s- w0 v7 s+ K+ P! w
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
# q0 h# Z2 ^  h, t7 V, M$ m2 \# {/ C, {; i# N. i6 n0 d1 i
....問題是.., w  U( w& r1 z) i( u/ l3 q+ O
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:4 E. t+ F: u) h* g1 G8 V/ S, E
* g5 P% [$ v* ^! c: x5 ]' g+ f7 g! r
  f0 w) E9 v$ x+ `/ d. l# a+ T( D

. ^, a: C0 ?5 c1 @; [% I' w$ \8 g　　大部份認同就等於對的話，...

2 I/ c/ O: C1 e, j. M8 l1 R
[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
  w5 o2 P8 n8 S* @: k問題是他冇道理!!
% g5 t- m0 {9 q+ R: r但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..0 f; |2 H) H- h; T6 i* c9 \
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..9 B( O. v* l# _& i
如果::
6 j0 H" V9 Q& ^  p何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...) [2 S; o0 w! }5 W0 B' L, g% J! ?
冇所謂..
# t8 {% o+ L; }8 l7 G& j8 m但而家..佢冇!!!..
& p) z+ w, D' Q8 y) L4 U佢係靠關係推銷..
. J, y# _4 `: O3 k, v4 K在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..# p  B2 r" k7 u( e* `  P& K  I
試問..% S6 k  Y8 ]( _/ b
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
; ^5 e" w. a/ N4 Y边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
5 [& f* x# W. O( l; [9 u而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
( l+ o, _; K7 G6 v& r於是條仆繼出蠱惑..
% U6 w# R; p5 Y/ B' k/ l靠關係來硬銷.....
+ ^: \# v& ?  O1 ?接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........' U  z0 S* p2 Q2 l; g. C
..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??, l5 f8 y9 }' O! r2 ?
3 f- P8 R/ @: |" F+ `: C2 ^& v
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]