magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
5 e6 Y7 y( i- H$ ]
8 `7 R) u8 S; B4 a( Q簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...  T1 L- E- X6 n. X0 b( f' x9 @0 S
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
. [* i6 i% L5 Q7 b亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:% B# A3 |$ k  T# S! b  O
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

( M: U8 a0 \6 y9 R. ^. E6 V! q
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
4 T/ Q& d% ~. g8 }% k: N
4 Y$ t3 m% t% g7 t+ S+ e1 c5 x5 Q7 B
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

" p4 A9 T; I# }  `4 t; C
....問題是..
$ s# r% `0 O0 |1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???; c3 P) D+ ^! z7 _5 s5 y4 L+ G

% P/ z! G0 b1 D' `9 m3 B  k2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為.... Y6 O# h, B# E# H- w6 a+ I* N7 c7 h

, `) {) @$ |! ^; u1 Y2 ~0 V3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??
4 |: N8 {3 R9 @0 i  D7 Q* S
; P0 V8 T9 f  B4 F酒兄請答!!!
, X5 }9 T* y' _  T/ v7 Z  i9 e' P2 w& y5 Z. O& p
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
. |! H5 s4 y" S+ m5 B: C# V  q7 M. X8 p: R8 Y4 k; L1 z
....問題是..
( G* V; m$ B. E1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
% o& C- H( H+ Z* B0 h
! a  O7 G8 K( H3 k% N4 W) N9 ], V3 D. S

* n( O. z4 [* V! v& Q1 Z　　大部份認同就等於對的話，...

8 W5 j3 P3 v& G1 r* B5 {[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
+ R; B7 N) a3 r8 L2 c6 J4 F+ n! Z問題是他冇道理!!% q5 p& X1 Q; H+ U  d
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..8 @/ n& E& X. H# ?: q" S* h. Q. h
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..$ E, L7 y) ]1 f  u( k6 {
如果::' n8 ~  y% d4 B4 a- d
何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
8 N4 u" V. b' {+ Q冇所謂..
- j: a& C  u( \6 C. s* x8 ^6 o但而家..佢冇!!!..
6 O0 ~# F5 a/ c, N佢係靠關係推銷..& _) g# y, p4 {) d3 [* ]* Z4 ?
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議../ P9 }; K, J0 O: y- N$ H( B5 {& _9 K# |
試問..( J; |. J; V6 p: q7 n
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
" R( |5 p& G. _  ~- L边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??; v2 a8 ]4 t! l5 o
而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
2 @  }+ D) a$ L  J& P6 }# V, `於是條仆繼出蠱惑..% f4 N. I! t; t
靠關係來硬銷.....3 M0 ^( _3 ?, ^( o4 E" p
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
4 q4 o* v' E# }* ?0 h! H..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??/ `0 u0 g4 ~# g# p8 V; D

; |) C, X- U, n& p) V[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]