magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:6 S( T7 |. {" x

# X% n/ u9 H7 K" c; }4 a" _  u+ I簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体.... F( W  i; n! Z$ p4 ?- H. a
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...9 a$ d( v* U( U) t
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
. N* Y5 O5 `7 f) l; k3 Y6 J& @同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

8 |- a$ n- w0 U' W6 }
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
; {+ b# X6 d) o+ ~% F
" S4 j! x/ i9 v. l  K" @
0 D) H7 a) h' E/ V9 _) K1 K　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

! H% j/ }+ d2 C8 W7 _; f....問題是..
+ u) P7 o. i6 a1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
& T2 D( t  Z4 _1 z- k
) F7 }4 e- P. R( l2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...  z- i3 L' O  [' n  ~0 f
) L2 {( A, e' B! g  Y" ~0 U  T" n
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??6 O1 V4 I" N( K2 }' u, z3 K. [( i

( f: U+ t+ J1 a酒兄請答!!!
! v( z" q( L( \. g# ^/ ?( f1 o& L% s# ^- G
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:0 l+ s  Z& O7 W7 A
4 J4 y- d. Z' O9 {# W
....問題是..
2 x9 u: z" p" U; e8 q# k( {: c1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:1 W) `& y8 O5 v( h' O

% R. N0 B" k3 Y. _# L: v5 V; r8 X' _" Z

) @) }) b' ]$ U$ @  M6 c3 \　　大部份認同就等於對的話，...

. w: p1 T* m" b[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..4 Y. F5 l( x; Z1 z! n
問題是他冇道理!!
; a" U8 g# e) T* _' u但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
( P  q: B# x- Y  ?, g$ b* H王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]../ t% u5 }) R& `: V, f! o
如果::
( j  h  s" w9 k" L- D! U何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
( B% a: R, f* i1 e8 j7 Z3 R冇所謂..; \0 U) x% I! ?/ d% m5 J% ]# u" e
但而家..佢冇!!!..5 P! W1 o  j/ ~. a3 ?$ k
佢係靠關係推銷..
- D1 u4 [& @& p% ]5 ]& B在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
1 t: R; e% @& e- H& a, I6 F4 n試問..5 @1 H0 G4 _' C8 h2 \  E6 G
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..7 {7 c6 P7 V! o, `
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
1 h5 k$ i, [0 h( `/ m9 C$ p而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....3 F  m$ C7 L( o% h$ d- O
於是條仆繼出蠱惑..
* {" K7 T2 m, z靠關係來硬銷.....
: x2 P3 R: T- E接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
& r0 P, Q3 p6 \5 Z..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
& I! q- Y% a9 T' Q2 k# s
% a6 ?# u  A, ?[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]