magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:0 L/ r7 G5 d( j3 [8 x, V
" q- ~4 D7 @, n- ~7 K6 W$ s
簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体..." p4 R+ d0 D" S6 [6 K
其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...+ {) \3 ]' u) }1 o& q3 W- f2 o
亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:& U+ M) n1 U- `
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

1 }0 `  X+ F8 i' H對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
& G& f3 L% p" j$ j/ W) d6 y
' w' c& p* c$ ]
4 s5 Z$ S- a/ y6 n6 h　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

4 T2 s2 F8 M: `! Z4 [" X; L$ Q* l
....問題是..
7 j# D5 P( @* M. f. F) O" b/ e1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???# x6 k, V' S+ a: G5 D* m. }3 L/ i

5 x2 M, R* T7 I& x4 }0 z2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...* E, J6 C; M1 _/ N: }' t
. R& d0 R- `$ n+ Q7 {
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??2 y, B) n* e5 b+ C
% z! A% T/ d7 k0 W: b
酒兄請答!!!
; ~  @8 E0 h+ m
4 M) Z. B4 H" |3 ?7 C% k5 [[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
  C  K4 `2 {4 z0 H( {& o7 u. f. s8 o3 R  J
....問題是..; d0 y% R4 X+ T- F
1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:  C/ [; E4 [  z0 g1 @& q/ B

# a6 r2 G0 `! J' m8 ^- N3 L2 l. {1 k

3 _- r) Z  S$ v# M) E% n" A" i; r& q! T1 T　　大部份認同就等於對的話，...

- B4 t9 P6 F! q3 F/ ~, P7 E[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分.., V. e* W! ^# ^/ o& f  N" X; v
問題是他冇道理!!
2 B: H5 w9 U* }( ]但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..! d1 y* z$ P) f& p* A5 X2 q& n! f
王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
# W3 G$ L: X1 S) m如果::
# U; F. i3 \! @& p0 j! G2 A' o2 c何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...
' E# C6 B% q$ N# M! X冇所謂..
# a$ F) @) [% G. \0 A& ~但而家..佢冇!!!..% e( l5 D; |; j" ~/ E$ F5 J7 t) L
佢係靠關係推銷..8 D+ h  N8 {8 {8 N% M
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
" U% ^4 I9 h, H0 q9 Q: G試問.." y9 i/ C9 H& J* X$ f
如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..
; E/ g8 ]7 d$ M边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
# c! D0 _+ {$ j/ J2 C而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
5 a) G: W7 x6 J9 [於是條仆繼出蠱惑..
. o" S2 c. h& _5 e靠關係來硬銷.....8 X9 ^& ~7 M, A+ M% f1 x% n  t
接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
% j# Z0 w% Q( v..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??! L  U: Q2 y5 w, [9 j

' N$ y7 _6 y# @- ^[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]