magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

magic

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:
7 S4 N$ E/ b/ L! j0 R  x) L" G
6 L3 n9 w$ }; ?$ b6 E簡體字是清末開始出現的

中共簡體字前...已有減筆字..如个..体...
% H$ K. M, Q/ s其實..若大陸因已推了簡体多年改不了...
: e3 O, H# x3 E5 d3 _亦可把部份過簡的更正...亦可改善太多同音字問題也..

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:, H+ s$ T0 Z6 n$ Z
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

! i/ d* R$ c; |# Z對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
. G9 c* M/ O! t6 v1 Q
: y3 h" w+ W: W& w' J7 l( b3 `1 @0 e# S  e
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

' T3 w; ~- }+ O! E$ S" V& |....問題是..
6 n/ U0 S# @) H* v  z: P0 p6 Q% B1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???
5 _0 f! l) X5 l/ R0 c4 R' L  y# e1 m5 p: _. p3 y& D& M$ p
2.所謂「認可」就是..各文字學家都同意佢只用宋代廣韻做標準的方法....但...佢係未得公論前..就用公關手段..恃關係來推誚..而非以理服人....此絕非學者所為...3 S5 N2 t4 N$ Z
1 {: z$ ~7 X4 i) c
3..請問..佢有边份權威的文字研究出過...可使他的地位被認同???...佢的博士論文..有邊份係正式研究粵音而得來??...而且使他可具有非凡的文字/粵音學地位??..使人人要跟佢??7 y/ P& ^0 r! T9 w$ y
' o5 v$ u( J* p2 {
酒兄請答!!!: I% X+ g% T& T" t0 S) R
* s1 }1 Z% J; Z# u2 I1 t% @
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:18 AM ]

magic

[quote]Originally posted by magic at 2007-6-17 01:13 AM:
& @5 P% b' O2 t' W5 ]8 s; [
+ D6 p4 m2 E2 {+ E# w, {....問題是..
3 {: C" O0 l, @7 W$ c/ b# V! @* k# ^2 L9 `1.他憑什... [/quote].........其實..第2..3..答不上..第一條亦不用答..因第二..三..能服人..第一條..就冇人會質疑了....

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-20 12:35 AM:
# B8 I6 @( r$ J. l
7 A7 {- ~4 ]% {% ~3 J' E- y0 [# z
8 {& K9 r" P1 ^- N' w; i8 M: d  |. e- H% D. b9 ?. v# K5 B8 f
　　大部份認同就等於對的話，...

0 G/ k/ o6 D- {9 H) K( t: j[[[就算何老先生是一介草民，但他說的只要有道理，就應聽]]]此句很好..100分..
  P% e- S2 }* v  z) y問題是他冇道理!!) e& z% I* r9 U. L3 g! d
但一介草民，冇能力用關係去叫傳媒改讀..
7 {" V- c+ w: x- b3 y+ O3 O6 R3 x) |王x之亦是一介草民..但傳媒因以洗濕個頭..亦被逼不理他的說法[即使何系已認自己非全對]..
9 Z4 G: U. u3 ]1 d如果::
' s! Y  m. X8 v5 T7 h何仆繼先生只是一个扯皮條..但他寫了一份有力有料的文章..使他人/其他學者信服...6 `' p, o" y: E# C% a9 |$ `
冇所謂..% ?/ u$ A+ ]4 B9 h! v6 F1 [
但而家..佢冇!!!..
: `& ?; [! e/ `4 F( I: j佢係靠關係推銷..) e5 U% ^2 }* c6 U' E2 r
在未得學術界認可前.....而靠[手段]來搞妖音..才會有咁多諍議..
! u* H8 g  ]5 s7 [試問..
5 ~0 z; s, G  b如果調轉..他的說法一出..各大學各專家都大讚..然後世人紛紛從之..; y7 `1 @  b; h) \  ]( ?# |
边有咁多事.[亦冇人會理佢出身].??
  c. R2 ^6 G4 [而家係..佢的說法因初出時冇乜人認同....
, Q5 S4 x9 D9 P8 N/ v於是條仆繼出蠱惑../ Z. O$ x9 p& Q  I8 ]7 b' j4 j' A& e
靠關係來硬銷.....
% b  x  N! r1 n' s+ y5 @' W0 w  E9 |接住好多傻佬[傳媒人]信左....跟左佢錯[在港大辯論中..佢大弟子已承認語音並存..改了口風..不說只有他正了]....到後來..為面子..只有死撐..........
9 u3 j( E, N  }( p. H..如果真有夲事..就應為左正理..自已出來對質..對贏了..边个理你是否扯皮條..??
! M% d( U/ C5 @6 t/ N! g/ n3 l
[ Last edited by magic on 2007-6-20 at 10:24 PM ]