cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
( w9 K3 h/ O4 P6 l* S5 H沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現% I5 X6 |0 g' f0 {! ]* |
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, g& }0 v& ~( N! _2 m. t" _& @* R+ m俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; x. L& k) o6 O; {" @3 R3 H
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& O" o+ U, V& B3 c
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對6 ]  l0 R1 j$ w/ Y* `$ J
醫療 教育 金融
9 X  x2 [& k1 |" A; E& z是政府最大開資的地方
: u: f3 S1 _' T8 P% H其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
3 W( n/ L! f9 |+ ~* E$ S! s* Z要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 l3 Z% }1 `; _! o, O
醫療方面是不能減的
! D: v" H6 ~9 c4 z4 A教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
% v* u2 G- L9 Q6 V- K) _0 h% A% F金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 _  @) |7 E6 B* _) {% B) K( z其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多, \  |) r# m+ ?+ o' {
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢! ^: {& ^$ i6 I; B
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, n8 E9 i6 C! P" ^+ z# O& D

" _5 R# l' E5 o- q# q但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' e" Q# [( z* i: B; j在此我看到幾件事 及有幾個問題
4 k2 S1 C) y, m# J: j1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 c, b3 {! o& ^+ ]2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 t* V9 F1 p* G4 ]0 r) k# u$ \% ~問題1
, r8 S+ v7 h7 `; n/ u5 U8 T. E既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 J( `6 |" @6 K' x5 Z他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
% q) ]4 H7 n+ v# w$ G3 m4 ?! I
% a. ]* e5 }& X/ ?3 Z! @在我看來4 M; a. R7 E+ d& w" Y+ D9 f: z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!8 L- \; L, {  S2 Z. R8 s
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 P. \+ ^2 a; \' z" I但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
/ ?1 \% [% L5 H5 c& F0 P+ @$ W連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處