Will you support 黃毓民????

jamesleung2667

Frankly, i am not happy about the action from 黃毓民in the council.  Although he is helping the old group for getting more benefit, but this is not the proper action for showing to HK citizens.  His supporters request him to talk in the council and not expel from the council.  We are not the same as Taiwan's council!!!!!

自由神

長毛之前四年唔通一如外間所言7 d7 v0 k$ V& E. V
又係一句說話都無講過. V" R) s6 J/ }( C# J; ~
每次開會都係咁俾人趕走？ / {! h0 `- ?0 W7 N1 z- Q

7 d) ]; R6 p: F1 i. |+ K聽從行政長官發表司政表告，可以代表市民發聲嫁？

jamesleung2667

um.....if we have more and more ppl like this, the council will have no more filter-004ion........

自由神

當然啦
; n8 e: `; Z% t/ \. ^DSL三子既行為o係一個完全發展既議會係無必要既角色 ! K$ S+ N) G& M
但係自己睇番香港個議會...0 i- f8 n3 t5 m& o1 C
我覺得有必要

fcukyoukelly

原帖由 jamesleung2667 於 2008-10-17 10:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- U; J0 a0 k  W
Frankly, i am not happy about the action from 黃毓民in the council.  Although he is helping the old group for getting more benefit, but this is not the proper action for showing to HK citizens.  His s ...

* y, V7 ~1 L0 }  ]/ d, N6 z5 P3 l

  g2 R0 G4 V! b. S我都係, 唔支持,
8 p, ^4 ~3 o  ~( j8 K  c有道理要講, 唔使咁樣既. x  Z& l. Y9 X
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,4 a$ h9 J6 [+ C" r. \
政府有不足, 更應一齊搞好民生1 v! C# V6 F+ J! g  ~. [, L! j
5 p6 I" [3 d( q2 N7 ^
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁?

chicken

一日無普選特首, 社民連都值得支持

raylau2004

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' L/ {! @. ]. G- y
1 d5 U% a$ i/ e5 ~, b

/ m6 v+ n; b) K9 E我都係, 唔支持,
5 B3 E5 V6 R. L2 D1 F有道理要講, 唔使咁樣既
/ W% [0 w2 N$ x, a要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,& n' S6 ]' [# }3 C! d
政府有不足, 更應一齊搞好民生
! |' r3 l  j, X, W9 p8 z/ q0 e1 H9 e/ q
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

8 M2 `; E0 Z& I

  X) G2 c% V: h! G$ U4 c如果政府肯聽 , 香港就唔會搞到今時今日咁 , 民怨四起( D- d/ d5 P4 m3 }; ]$ t
咁即係證明舊個套議會文化行唔通
6 V& G8 z- v6 L) K9 x$ K9 V
8 x( p  N$ U6 N0 @0 Z6 s; D而家既立法會o係一個不公義既制度下 , 根本議員既能力好有限: H8 j% p4 {9 O0 T3 g, r7 O
最大作用就係監察同質詢政府施政2 T. h1 g4 U* K
4 ?" ~* H1 P+ E5 x
你同一個唔講道理既人講道理 , 咁點會有用$ f7 B4 k) d4 `7 f
毓民係就住生果金既議題攻擊政府 , 用激進既手段, x7 [- V4 i# |# X3 T, Q
我認為有唔同既聲音係好正常 , 目的就係想大家關注 , 大家反思

12d3

掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
) @6 Z  \$ ?+ Q) C- E6 C+ P加審查機制, 受影響的是全港老人家.! b/ ~; E' X7 Q6 @5 Q

2 y+ _) W' n; }, K: y4 X* x樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野.

打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- N/ X* _1 r; ]( @) y6 I, _) c/ [8 w/ o% }9 _1 m

" `4 U( O; o3 D我都係, 唔支持,5 w: B5 a2 ~* |4 G
有道理要講, 唔使咁樣既
7 {" x4 `+ f3 z4 }# f0 I要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,' {, _% d3 \, s3 C+ n
政府有不足, 更應一齊搞好民生' E0 }4 v/ [8 f1 I
& X, @  X' `: v8 Y% H* p& V8 Y
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

2 O% k+ v; Z- V4 ]
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 6 i# x- q4 c# ~: i3 u, ?' s3 r

1 p  _* W0 y2 o- i) l3 Z有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?. _- v4 k( l$ O' R- R. }- [; L. A

1 r! b2 X, F8 j! G% O, d  k[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. i" ?) X: m; f+ @/ s7 Z
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.5 t& z/ X- t: x6 q: y# t
加審查機制, 受影響的是全港老人家.- O$ O4 J3 I4 Q8 l6 k7 r
( b- |$ O* c' U- ~, u* Q
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

8 ]9 b/ D+ v  M1 W1 _最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?