12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 \7 G% A0 U5 D( Y4 O) a# X$ A' D/ o7 \9 G3 R
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 O" d. Z6 X4 V- G4 H/ ^
% Q' c7 M1 D. l" t" P7 {4 k8 o匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...- k" ~3 {. u  S) r
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& x2 N- c, r4 B! ^6 A
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; `/ H! q. N: T! _" y1 s9 g, y唔係因為佢係黃毓民
: B  U- R& c) \1 Y# _) A) ?9 h- |) I只係我諗唔到有咩理由唔支持  @2 ~* g- t4 M( R" P3 a
! w/ g" i/ ^- @
或者好現實又冷漠咁講! |1 l+ M2 f+ X* d( w' l* B4 R+ S
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ z, b4 D  x5 z) a$ C4 E7 }

0 B! P4 A2 _6 B1 w/ \, i依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？& \3 ?+ q1 }' O! b: h2 d5 m

" o9 d. f$ g/ d2 e. p為自己好，真心為人民服務都好，' ?( _8 g  _9 E0 ~, s2 S+ t* d) ^
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 y& C: b' t0 N2 E: [" H6 {! j
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ % I4 _* H( ~. P3 p6 [6 ?8 F1 \& X

1 T0 G2 M' e( U2 g咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; y4 r4 w: M- x9 |. _! {$ }3 V- ~
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
1 Y4 T- h3 o* i- x9 x4 X再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？' C7 B0 ]. A; `% v
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
# ]; ^# _4 C1 X6 l0 T0 u8 [, G- [. }$ F- w7 v
所以，無論為長者爭取合理的生果金，. [/ [7 S1 F/ d2 D3 y2 V
為公眾爭取開放大氣電波，
5 Q% Q) G% F* u! e# f& F/ I# u或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
) I2 A- D! s( u  ?: k$ `/ r4 ~4 j
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！. F5 i3 x$ ~7 u/ c

/ c! Q: |5 q8 [- `% ^為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' V8 _2 q( }( O

: D. i. y+ }$ m何況，最重要ge係8 G* x3 D/ e7 n9 D# R
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
: g1 b2 F; j0 C而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" U* Q1 {6 w& @/ m6 O6 W掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，9 z2 j3 q: I( ^# c! I5 C- Y5 x
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
+ ]# O: C3 r# E" O- M邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( C. T2 p) G% I" M/ z* c
6 ~& X5 e8 T  N8 V) Y9 x7 A
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 T) n5 u  V/ N$ m; x0 w. A: o黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 Y2 [; k  H* R+ n# D

, c  ?9 g2 L; ?) x5 P中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 A4 s1 l. A" h' P0 u0 O% V
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' v  I) H. B0 X; y
* o1 H- y/ ^- P, c1 H' W$ E* w調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" B+ q5 b' n! ~7 R

5 k: `5 |: h: k何解呢?
5 p2 O/ j$ c5 x0 z, I$ ]; u& e現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 ^) D! x' h( M) F( X
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " k! }" _' O3 Q& z: C1 ?
) \9 `: {2 o3 n2 W! V
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚2 {* W' U& E! d% A
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 [5 N! I. l! h8 O5 M: B
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 g/ H1 C0 R: Y& o) A' H! D# v
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: P6 ^3 K& v% G( l6 d沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) z, \' A& @5 f, }
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 d2 c; M( N) X8 c+ f. x
醫療 教育 金融) d7 x- }8 a; I0 e! _% C
是政府最大開資的地方! I1 {& Y- ^! }: Z; G9 `' E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. o5 z' C! V7 f4 Q2 m要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 Q# U0 T/ P% q% p
醫療方面是不能減的4 H8 w1 `) e: X% y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 E* M( j4 Y8 l) U2 l金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市( g! ^* D' w; A" t
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 J. n: d) D+ h( J; n: R
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, d; k5 p8 p& ^. P* r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 Y! W5 V/ ?7 N5 q4 J2 P& ~; Y& k4 w' [
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?; q  P" t! T' K, [4 V3 |; @0 T5 m
在此我看到幾件事 及有幾個問題
4 I5 E7 T9 v. {: R1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
8 p; _$ E: E1 B2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- w% D% q4 \- }; J
問題1
: _- g; q- r; j+ R5 x. }既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?4 A- O7 w# p- G' u* L4 o
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ h$ I9 {+ ~& O! L* a7 L! R
0 U/ d. `8 Z; x( y0 p在我看來
6 N# L; F: {7 L3 U( [+ m0 j. s說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
9 P0 ^2 |* X, t9 }% V, N# Y5 r. J雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 x+ x! L3 ]( E& n' Q* E! c) p
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事4 K2 i- ~/ z  r! E
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
! `+ L9 B) Q( h5 M3 N/ s: p: {  nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' L4 B9 A% S) Z+ [" x0 n

& M1 h9 g. `% M# d* z7 I2 C: V% u& B* |, \. l7 D
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
# S7 y) b$ s& X+ [5 V
1 K0 f3 z+ A, I4 S5 K( j一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. g8 X; _' ]3 n. }) T% O

, s) ~. H$ G& k8 W, g曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。( \% M: g* f7 D7 e- Y" g# t% ~
& W! M, Z* }) y" N. k
曾特首列舉數字 一派胡言  c% H7 X$ {: A8 n/ D, g* L
5 \0 ]) s, w/ w$ R
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。% u+ [4 [; w9 q

' N) U" o5 O, v0 G為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
$ V! T3 z; a7 Y+ M  t! v2 ?+ ]3 w% q8 d# |) ], }+ `
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
, `$ z1 L5 k  Q  \
. }# |! b4 n. X8 P[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]