12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 i  D0 T  y  m2 o$ k" `" c6 E9 r
3 b% }% G$ V% j& d4 [最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! c0 k, \( a/ S# t/ K1 f
7 w. l' |! Y* r6 T/ k" p匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
: g7 D" g& w, Q! a; w/ ~show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
' [/ H' h, h8 h' e; Z9 Q唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- V" T3 E. Q3 z, J9 u5 b6 x唔係因為佢係黃毓民, A9 R3 f( m& i7 H8 N5 d
只係我諗唔到有咩理由唔支持: A. d) _& ^" g, E- N, F
+ O2 Q: @6 z% d: x0 B" O$ }
或者好現實又冷漠咁講
$ v0 t0 h7 Q6 U& b呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- M: A, m7 Z2 L9 Z' b0 i' W' S* p( _8 O: P
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？$ e% J. V7 Z- M; d

! V! V2 n: N7 K- |: \9 n! C% p2 D6 @5 {為自己好，真心為人民服務都好，
  ?" b6 D* w$ t成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 z& L0 {/ W7 V
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ! b# i) b: g3 k

$ P: C4 }, @6 F. H! g  C4 A咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# @( a9 W( e" B% l! {
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& e% [( P4 [% N9 I. v再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
, d2 ~2 i7 p$ \  p: l喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
. a; ]1 {# l  _' `) t
/ a8 E5 F9 W, K# z  `所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' k: K$ X3 ?+ }9 G& i* p) N為公眾爭取開放大氣電波，
* k- |- Z3 e7 T* {' e或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，6 ?7 S( b. Z. ~% e, @9 N
: F& w- e' e$ T
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！: H/ d2 @. k1 t4 w# |

( F% P  O6 W$ u; J+ a) [為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; Z0 @2 m4 ?. I& H- `/ P  W" G

% K$ U5 z3 L+ r何況，最重要ge係6 y( i0 Z. Z0 [" v
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
, b! m8 H! b( D6 ?而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。6 g  T. S6 O, _% H8 f
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，. B3 W4 |* m& S
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
2 l( K7 u9 Z; g! o, t! k: {7 N邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: Z% L  C; _5 Y# y" P) E9 ?6 x/ }. F6 Y# h$ G
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* y4 Z0 D' o; L( g黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& p5 S  V2 [9 b7 G0 u$ w. d
9 z5 X, _0 ]' y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; d4 w& d0 d  e2 p, {3 W% S有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.; N( g% K" H2 T$ {

4 W: Q# g1 U  l" h調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤- V- e  u( e' F8 W% d0 N+ S
# T# Q+ c) L2 E9 _9 ^1 v/ L; K6 Z! K
何解呢?
2 x( ^2 r6 E8 Y1 F4 q) o現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  - Q, u. W7 }' V
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
  z# T6 w$ d% r
1 T1 K! v: d6 z6 d長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
) e/ B& a& Y; `& S  t. {沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, [- K6 p5 Z" h( t3 N* e6 a先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
% }2 |% r. `+ C3 k7 L& I俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  B/ x4 m6 }7 D( v) j' P! Y沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
6 m: E5 f  R" B- R5 w" {9 c+ E即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" c) M1 B2 w4 U
醫療 教育 金融
# a$ o6 Z% x! B& u3 W. Y" I是政府最大開資的地方
, t7 R  K/ E9 ?+ ~6 y' P  J$ V其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( u  K$ x, ?% O' U8 R
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
* d4 b$ g: j5 |+ h; H5 ~醫療方面是不能減的
  J" X4 ~" C4 G7 c: J0 I8 {" ]教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- V' `7 H  J& w0 T% k: u: k
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
" g/ r3 O6 K5 ]; S8 P# u. S! k其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多& @8 r# m' `: ]) O
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& f- Z) W( J% u
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ }$ \1 [- {0 r8 e0 h% b; ?

2 k5 N- ~. K  G* K1 c' x, K$ v/ G; ~但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
7 k, C- q2 h8 |4 n  x3 P2 h在此我看到幾件事 及有幾個問題
/ H$ Q: o1 o. b$ S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ P& F6 {  R2 `  v+ F5 H+ s% e0 N2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- e9 X. _# G% u' H" M; O+ Q( v2 j
問題1
4 h* G3 |5 p, W$ w9 \  K* r) s既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?; W! Q- Y7 Z8 U
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 u- P  R9 q- x: Y8 \3 b4 Z1 A
在我看來, o- j1 \1 |2 N3 ^, ?5 G$ l
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
% {4 E( e2 w- f1 u. I6 W雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) T/ S4 W: u" S+ R1 |
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事: _( x8 \/ H1 c, s0 I4 h5 C# ^
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
0 F0 |* M: j- mhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:058 v) L: [$ B* }
0 ?: e$ B8 C, \/ @- M, C6 J' V
/ _( \' ?; |9 Z: o* c
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ ^3 \% R, }9 a$ ], u. Q& h; l# D
% L. l% P, |' J! F一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ W6 \4 C+ y8 e0 V
5 M. W' r7 N5 ^9 M
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
' B6 Q. W% b7 x7 y) \, @; q# ]; N/ A9 {; f
曾特首列舉數字 一派胡言
" s( H* {1 @1 x" y4 l
7 t2 h9 U% E& U$ m/ G9 h曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 y3 |- K4 {( t+ v( w5 h
! ~0 L( `/ P8 C6 d為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
5 ?" \% f& H6 d$ Y3 K
* ?. v% s  I2 y: E8 L對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ J! z# Q8 Q& I- J4 A
/ M( t7 [6 o3 D4 v" K  P! {5 P
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]