benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! h. Q0 `" W, r2 j. a. s% x雷曼....
0 Z* X2 C  x" d& U越嚟越反感 -_-
7 `# m# ^! e; z0 x- |2 n) }+ }' C+ u
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯" T! _: p$ l! e8 W
! z0 o4 N2 r- c6 j9 S' z* W
因為政府好『蝦』........../ ^3 I$ |0 w! o' o5 ^" n# |

! B9 t- r0 D0 f1 {3 N6 e- W其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 w/ H: t( B# F" P# Y仲要係輸咗幾十萬.....1 ]3 ?# b- W0 Q' \
但而家有人話可以退返錢.....: a! e3 G1 X# S$ F; ^" Q" T
於是就撐到底.....1 ^2 z# `* Z7 J! C" ^( I' i
而呢 ...

/ n' \3 y" R5 v- ]! S) @4 H) T8 f# Inono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ) h1 W: k' W5 f8 I
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方! {; r4 b3 ^& J" Z" ?+ I: ]
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, h9 c( [+ C- _# o/ J

7 R2 M( k; A% O+ ]/ _$ k其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 , [1 J1 ]0 N1 j, K! I( {9 ?

- f! p4 {, z9 H7 V: [4 ^+ W) e最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
& |2 Q! Z3 w, P- r* }% q若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
* z3 \3 f$ k' Z9 \; b為何用這個名去疑似誤導大家
# w; J4 l+ K2 S2 e- C9 o+ i+ q; D那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* n" L" |! v2 g6 _- e( a+ p9 V8 P  ^
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]