benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& d# t$ F$ E9 B' ]" q3 b
雷曼....
3 j! ?/ j! o7 t) k/ o越嚟越反感 -_-
! K  _5 \3 D; Y4 m& q; ]$ r1 H4 R1 n5 [" k5 @  \1 b" k
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯7 x2 y+ [- H# _8 u( n* P9 G( e
4 r2 w, L; O$ [: e+ s! M/ i& S1 ~
因為政府好『蝦』..........
* h, T( q# [' j5 Q( c' n7 H* h( c& {' m( j0 T2 H% U( s# ^# R
其實當你發現你賭輸咗錢.....! Y( Y/ T/ E. O/ V8 v3 {( e
仲要係輸咗幾十萬.....
9 Y2 p2 c2 a* ^5 v# R, G但而家有人話可以退返錢.....
/ |- s- N8 [* W1 q* P4 d於是就撐到底.....; t, y. W  ]& F% i; x
而呢 ...

! [0 J8 ~8 W/ ~1 Q+ Y5 M8 N5 Unono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  2 U& h. w! ?. o2 q$ v
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
+ a) \# d- h! U) p因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 I4 @! x# I# U' n" x  ]
. o& m  u+ [3 S其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
* u' D" v) m5 y2 E- ]
" Z" a) N; k  u. |) z$ m7 |/ W最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  , V) f+ ~$ R& }
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
0 c; V" e+ Y: E4 U( E% B- K為何用這個名去疑似誤導大家- j- F% b) P6 C5 I5 C, C2 W
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 ?  s/ h# A% Y8 L, x
  s+ j4 f) a6 V9 c* ^& Z[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]