benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ _) z! f- i( ^2 v1 v* z雷曼....
& Y- M7 |& Q( h+ a: b& o越嚟越反感 -_- ; ], n# K. d; Z) P, w' j0 R9 f4 N

5 B+ b- v, z/ b賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
0 l" m! N, Z$ l6 `- x" m$ {" x2 T# }- o' Z1 J9 R/ E7 t1 c
因為政府好『蝦』.........., S( O$ n8 [" F1 ]
9 w4 y+ f6 [& J% `7 g
其實當你發現你賭輸咗錢.....4 l5 U, \+ W. |5 i$ t6 G: t8 z
仲要係輸咗幾十萬.....
1 [* K( _  v! k5 T但而家有人話可以退返錢.....6 S3 g, S( ]# Z7 x+ }/ ^; t
於是就撐到底.....0 v& o* H6 R0 [
而呢 ...

8 p+ `' R* m6 m& g
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  % _* q; Z8 m9 T
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方$ e; M5 Y) B6 o+ f) d; c
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的+ \3 }) g( m; m

# T+ k/ D/ x2 g8 W2 q9 J$ b其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
6 J% \" d  x7 d5 ?& [0 F# P7 ^# T/ r1 v% h( ]  j7 i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  , }# C7 a2 O* C/ r" [: `+ s
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  9 v( e! _/ {- @& x
為何用這個名去疑似誤導大家1 U) `; ]/ l# y& K3 L: B
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: `0 P* S: R+ f1 G
/ e/ P( S9 Z: b9 K
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]