benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 c4 T* {$ F/ }# g; t+ [
雷曼....
6 N% D3 I& g/ [- j9 F6 G越嚟越反感 -_- 3 |8 }' o9 v3 {9 b6 e- b# X8 |( p7 `" t

( l% o. Z) \2 P) D3 m- w賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯8 j# c" j* w5 w5 c# g1 X' n( Q
( O# ^1 p6 E/ v  z; c9 N9 x
因為政府好『蝦』..........
; \( L4 r4 W) k/ U/ @3 A2 N2 }6 b" Y7 l' v/ f; w
其實當你發現你賭輸咗錢.....
% b3 V& D* N! h4 w% h6 Y仲要係輸咗幾十萬.....4 W) p/ E6 z5 Y# ^5 b- `
但而家有人話可以退返錢.....
* _( Y! B- p- [$ z於是就撐到底.....
5 d$ Q! t1 q7 _. q' \/ B( Y而呢 ...

6 T' Y$ S8 Y( y* L& u5 a
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
5 [  {( ?' e8 b! B若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, a& o0 z; Y# Q& y  v; k% l2 [
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
# {5 y7 z$ o$ w2 o$ k' c$ ~2 T( f- C6 E" j
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 1 E+ R( `& b' D( u
7 t2 o1 I  x) j$ E. }$ K+ i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  1 n' D' K, F1 x# J5 O* G: ?
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
. y" H, ?+ B4 y為何用這個名去疑似誤導大家
; k- {! |! d% K1 O* _那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
3 m' f2 S" S' X! q4 @( n; ~
1 @6 j( f6 k7 F& m' ]& R2 t[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]