比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
, q: m( |. x; s" @
9 R# W/ x, y* n* i! F特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
+ n' ?' j; P% S! t, E! S, P
+ h$ L! J3 A; {, V# l* u7 I" w　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。' v( f: l# @3 R" j  k$ V1 M

/ V; j" C6 I! _' q+ d9 ?; m1 w排外等於自找麻煩5 O: m* E  B+ m( o! b4 _2 ^; s* b
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
8 e$ }: f' V* g' j6 L/ w
5 S/ Y7 l1 o' k+ o$ Y! ^$ l  N　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
8 D6 G8 K) f  }; Y" A7 Y6 B4 j# V  K3 V2 X% I) y
政府變相明益外人" m- O' ]$ e$ A* p, e" N& w, x
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。& O7 O7 r- v7 M* K: c1 S. z
6 ^* z! |+ J) S# y
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- [+ _7 a( \) E! U% u
' Q2 E8 m" m/ \# G
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。) V" C, e% P+ K1 q
2 X8 V5 i# G( |# g( I
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

bwk0317

興我中華
. D, A! j1 C9 e7 O2 x6 W. \( G. O! L2 @! @6 @6 S! k/ B9 m2 I+ f
                       揚我國威