|
     
- 帖子
- 50157
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50424
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
" W9 y5 Z8 H% u9 E& m1 ?* w, Q
8 R( w* c0 B9 Z. [- u4 [8 P難得你認係真小人...
, S. G. P5 D, C) H% I不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 # @. J- V- a+ o6 ?; f
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 1 h8 f: @$ j, s或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
% `& J/ ~ g/ r( R就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~$ J, _! z7 j7 n+ E
* L3 I: f% T+ p+ e- X5 ]就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,) P: i1 W( L4 ]* a0 A. ^: R
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 7 W1 M$ v6 q' f- B( Z+ A- q
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,7 l, B; F' N f( P# d6 A
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,7 n% Q; E G& ^5 N# o3 A
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
% {; H; o7 m) ~2 f4 F# ^而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,# [; ~; `( M9 P. Q9 |
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|