goodnicelady

係以妓女去比喻,; c0 W; H, v3 Z! g1 K
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
( f! n2 D5 K; I% O; ?! f' kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

% T6 E4 }9 i! h
/ l/ A& I1 d& h( x7 S不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?" F" k5 K! Q( j" K$ E( j
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
, H9 I+ c% H! n* }

goodnicelady

7 J) ^( K8 p( W+ I" a
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
5 k, ~/ d& ]" ihttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
5 `# G; x: A$ {( F8 I4 ?  Z迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

goodnicelady

, K9 i- {7 M2 l& |0 r不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
5 D% A/ `* E/ E8 \8 L/ u5 c" r基本上佢避晒果D場面~~* \6 \( I$ m4 e% T
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
/ l% A; n. l& @" z+ ^5 i結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
- _" T! g5 ]/ w1 ~2 o) t迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

goodnicelady

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]9 o2 t+ c8 r6 r2 a6 o; v- c1 R
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 8 h- E  i2 ?. q0 `1 n
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
0 p* ^. J9 {; f之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z0 N4 M+ a/ k/ E5 Z" U1 k8 r
我指是那些貿發局的人啊！
" X+ Q  E* f1 b) v5 @3 I& S* K你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
# J8 T0 x. R# I! m6 `或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
9 Z# q8 W0 d: I; f# f5 j; O3 a講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
: J1 b$ l  q/ x7 c4 W不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！4 V4 S. \+ T; E$ E6 _! c, v
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `6 \% T+ M- P1 a1 r" A1 \" ~  H; D
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
2 \2 l) D: S9 E) ]但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 5 d) I1 m5 Z: a0 T9 a$ `
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I0 X3 w, t4 T2 b6 u' `5 d
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
# ~+ y! u% V6 `3 L$ f5 W7 R4 a2 \我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z8 N! e+ Z; X0 S( r7 b  c5 F
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！! A6 M" X; W" y) ]; e, D
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！! X& f+ E4 V9 u* \
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！" _; z0 W5 G1 u% ~- g
, _+ h: H/ W; q' X4 N6 V& Q+ O
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

goodnicelady

/ r$ p# T* l: P5 r6 {" Z% @; N/ b
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
% s& Q/ n% Q, X0 w% @' H/ B4 [迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

goodnicelady

1 k0 U3 t0 z# i- N0 a就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,# o4 D6 b- G8 }9 h' c; n
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~6 d2 Z* X; ?+ L/ |6 h
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

goodnicelady

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
% _" k) w/ B- t9 X' @$ H/ V但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;' ^( F) I. X2 P- m" ^, a4 q/ f
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
- ~# B6 y" X- S+ a) f: [打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM

- D0 F: T" [8 a% A7 j* X
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖