|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
1 `# [7 d2 f4 }: l# r
# g5 `9 l% q0 ?; ~. g9 q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 T, k; p$ f! c4 X. t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- \# b3 @) X. V3 F7 _0 y* I- l# q2 k" L8 k/ I3 a) |7 G
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" o5 S0 b8 W4 B) l9 C4 Ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM % x" I7 R$ P! E' J9 O" @閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 3 ]2 z% z" g6 T3 d# B3 x# U
4 U) i% D: @ }/ V$ m黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" c( c( V! F& S4 ?1 s5 F, Y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 t6 ]9 f2 C( f" ~
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' A# \% f2 C4 Y( Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! i) L) H/ o$ n f: _" J+ \5 A* b; M% s+ n. E. g* ?
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& l: x* p0 ?8 Y- m2 `& w; s2 M英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 g: Z5 k# T& A8 q
9 c( Y' a c- W; n8 h4 L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& A8 j! j4 i& ]8 O; }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! ! G- e( [2 I7 q) Y/ k. T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 1 h' @6 d" M" x n3 r( f
9 c" `7 R4 |; G
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 s3 `4 P& a/ a5 A! n公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) L( V# K9 E, F/ d) M
而係單單在司徒華身上?! 
3 s g2 [6 n6 L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 ( v+ a# ~6 O3 q" Y2 I6 E
3 S) G9 Z. ~1 a3 g1 ~
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 J9 e9 ~6 D3 U0 ^) g可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% " `5 U) i$ B) l
* o+ t8 J d0 _. J- g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 5 |5 X+ x4 N8 m# R
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* E0 u, T' M( ?3 I) U4 s: I& e贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 }! Q" h% }8 P# y% _! k呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
c% e$ W$ y( Z. }( p# Y. t; L. {6 e! d
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
Z/ q1 T6 m1 P2 F5 `地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: v/ y, \7 q' J- E4 l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. & ?$ \: Q3 C4 r4 p2 U+ Y' D
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 $ p4 F: x+ s$ ]* L) Y; A6 h
# Z) J" ]: Q6 Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|