|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
! _& w8 V8 t( |5 T0 s- T" u& Z) I3 X/ L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' C$ a! |8 m+ Z8 ^) h8 J1 i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, d7 [0 Y* M" i8 _+ [3 j; j
8 w' e; k- t! U; n. s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 B. w, b6 Y% `! j8 y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ' d. ~' M; s* @5 M0 B6 s2 ?+ K閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" _/ \, i: m3 Z# T
! ~4 {2 i- y- o2 K$ Z) w4 a% ]8 l+ D' p黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! W$ F( T* z2 J& D* r. J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( |# j4 X5 S. y C, H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ {. q1 A, t. p4 y. m7 H/ F$ P1 v4 L
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" r6 h p9 P6 T( n+ s- l- |
2 a; u& z$ d; N* P3 t' f9 d, _$ p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* w) z, |- j- }8 W
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 e/ ~( ]% b% c8 t1 i k0 s( N, F, ?
* F9 C/ D T; j; U# B7 I
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( o V+ ~+ h: k( U( I仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
+ a3 L* V+ X7 B2 B# K( [" |你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? % [ ?, Y) |2 Z( B1 y- z
) Q: J! F5 x% O9 i8 J U; {嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" z, ~+ Y* S0 N1 O
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! c8 b4 Q2 H( u
而係單單在司徒華身上?! $ v. n1 w @$ \3 t) b
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- I' `! b2 A8 |. I! G( P2 b' Q0 O* Y& t. w
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 r4 ?2 S' w( x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% : x- {. a" t- l( j) g; z* B$ H
4 C+ d+ c+ h9 m3 R. y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. - ]+ Y8 S- l- V9 q9 N& M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# X9 g" b; g h$ B8 r" t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 z4 L Y6 `$ ^+ z5 B4 p$ ?, `; y6 F呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 9 k5 \! C' ` s+ W5 m
2 b- v& m" M7 T0 r- F# d* P根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* G4 N" D" P8 c" Q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ P1 H: H5 @0 i
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. ; ? c: g. P1 N& y- R+ m6 o
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 $ A3 ^; a7 E; r- h8 M2 z& Z) J
4 J. q2 M) ]2 U" B9 n最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|