[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人  M3 z' Y6 @/ @% T4 M' P
$ f0 |4 x. H0 k0 R$ ]
2010年05月19日3 M  |5 y* S! Q1 S
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。9 N/ l& f- P; [; D" @5 a
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。0 }" t7 ?) V6 y; [9 c" Y
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
& l& e) i6 z* S$ g* z- \8 @民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。$ Z& V7 r  }% {5 a. |
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
+ O* T. K# {- b* i1 Y& }愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
9 t" i* X. ?5 G* Q但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
- ^$ n: k1 ~4 c# H9 o# v. k. x人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？( k. K. X: D% k8 g7 t; L0 _- I
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
! h1 }# P! B, B' E, q  b- N# O/ J  N
; G& d' K1 B: i. e" h做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: R+ f. ^- e& T' M; n  Y
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
0 a! F+ w+ g1 _http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
( X" b& l  ^+ a, B# q1 |" k另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,/ o4 X# D3 C; s  k8 s- R1 M
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 a2 C2 s; R. w今次選舉根本不知所謂,
7 ]7 }7 X1 [9 a: Z, U$ \將個target越set越低, 最後仲做唔到,
1 w" ^' ~2 [9 p6 e呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ E. N/ ]' N- m( [) {
佢地個最終 ...' C3 S& j+ L; ~; u$ g. Y2 }4 b% l
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

/ q' p7 T1 H! ?7 B  C
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, E2 S: L5 p3 K. l  [6 Z. k! _
  I0 I1 Z8 s) [
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.! q2 ?# e2 r8 Z# o2 z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.% ^* ]. ~4 Y# ^: I, k6 C
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.. _" H5 q# b2 c6 Z/ y
* y# X( B8 v/ A& H# r. Z9 e
將個target越set越低, 最後仲做唔到9 z% U( M& B, w- h+ p, B/ M
" ]" S2 ]; H+ D  l% h9 R
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
- a) E% g' O. O不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼), `3 T) [7 Y, T1 P8 p# z$ }
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ L# ?& H8 E- x

* Z$ x' g' x6 |' o' w2 e　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：4 ]( |) w- t0 r# d" b% m3 e' c

, s3 Z( ^2 }7 I) Z  T# ~（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
. }7 v) _' P) i0 X) X- h- M
) H! D7 v9 U. W7 f/ C+ u; i（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
4 Z$ Q6 C$ ?/ n% m6 K% G; C, [* ]
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）! q; N2 o: r9 |. d

! `% u# V+ R6 O  b- j/ b" c! Q（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）* M" Y5 M0 ~- y. m2 z
% m9 ]" }' N8 Y4 v) x* n' X
想重聽有關節目，可至以下網址：
$ U3 h" m- c( {; A- i( `6 e* Yhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
0 F* d$ ^& ~" a& Y( r
, @% b% O7 ^" G7 C; M) p9 S7 h（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。  c6 s  N/ g. o6 {$ u! Y
' Z+ X* Z3 T' \3 {& g$ D
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。6 |" N4 |0 i4 l8 r- e; j
4 G9 b' v7 a2 s. r  g
. e) x# |' L2 P; o1 I) ]( r0 t" j
　　然後，我們有兩個疑問：2 \; j# I3 s6 `* H4 `
- M$ t5 A/ D9 n
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 `# T" ^. }2 x" F; b
) Y2 [: M% l" D  ^) r  y（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 ~9 [4 U8 b, r3 `* D& \
9 G/ K6 j1 o. p- z9 E7 P

# X1 d9 D6 Y- e4 A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。8 A- O" [) U1 V" ], u' B, M

  n& x( f# I! R: X$ A$ v/ G6 q7 q
! R  n" l8 t$ ?' kP.S：
1 i# m& r/ _) v
+ Z- X$ l8 o8 L9 m黃毓民當選後竟說：
$ b* q5 ]& J+ v4 {6 P6 d+ _$ G# ]0 l7 J
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 T$ a% i' m2 u+ d- Qhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
+ C9 |4 k$ ?9 W( N
4 V2 d/ S) A& ^! b& ~兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 t' z4 Y$ a- |0 @! R- k
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 Z' d, z6 n8 i, }6 ~, W# r% b3 [& \! l4 [
' B0 ?! t, x9 }% }+ ?/ R7 b9 l
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) ]) I3 X4 s' M  h3 }
8 F1 `6 a' Q. Z: [$ N黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
! W! `% f3 V7 ~' i0 L! P/ C& S$ g2 Y' z3 h8 u% X8 L9 L6 r# x; g
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。* Q% |$ A6 d5 M

9 B' F' J% P& D  M* F4 m- t對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。! e# I6 y2 ]/ b$ d
2 A1 v4 D  X! q3 F) ~* h, ]2 X/ D
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。. b; }$ n! C" J

# [( F* j5 b& [- ?1 Y' |( O# L資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 ?6 M0 c6 A" C0 S8 G3 g2 B3 |9 \
& D! K: }: O8 Y, G. d6 `) U; ?
* q5 P+ D8 a- g# F) f) h0 _' y

3 ?" u8 J& F* G1 b4 ?1 m個人網誌：
% m# ]6 N' O% O! jhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
5 ?5 T, E" i- a" Q$ X+ u1 B: p+ X要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" c+ I7 `! m0 ]+ J$ J# H" J4 X3 C8 b* e, _% F& @$ J* X
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# k, k8 @0 Z) T! S+ z) {/ w1 n2 t/ [9 x- [" l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 S$ E& `2 q8 ]
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 J# u5 \  n1 R) F0 @; q( c. F3 H% r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# o& ~3 `) j9 O  C一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: U" R# O5 W! A1 N$ V5 ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* `; @" x0 c6 e1 W5 Y. \" t; @0 L$ W+ x% }" K1 K) J
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' k# j& q5 S0 |& t0 u所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 ^" y/ x" F  d. w$ w8 v0 nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' o! e6 Y1 L: u/ u, t* B) Y7 n文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 R9 ~# w/ B/ z. P
: D' ?2 E3 ]0 a我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  V+ O$ l  ~; }不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 \! a% `4 j) Q4 R' \

! C  X6 c2 Z$ u# |* o; i; Y; R陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! L* ]- v! `1 Y+ P

9 ^. O: x% t8 W0 x% L你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..." }1 F2 g. }% P; _  r% ~) m0 n
. k2 T( b$ }$ }
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
) S9 C. L. ?0 h# p3 a) U9 n好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
) x& A, i1 x/ t1 S0 g4 h6 a4 J0 efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! W  Q6 ?6 V2 j8 Q1 T1 o8 _! R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 ?5 G5 S5 D  g# \( R, j: Y* G
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: m5 |% m  A3 ]( E  m& m. G; ^5 h6 N7 @- E7 d4 W) d: I7 {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' ]- \- W/ l* V5 [. n' l: Z; J6 T/ u
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 ~; y. _$ B$ c5 p6 |& \- @. G3 N
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  @3 d( `7 y9 {, S+ r" P當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 e* E9 C, f4 ^( ?: |8 ^8 @- q
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
" Y# s# R, P' R0 O
5 _" N4 U7 G6 A1 i2 F另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! _& w8 V8 t( |5 T0 s- T" u& Z) I3 X/ L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' C$ a! |8 m+ Z8 ^) h8 J1 i真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, d7 [0 Y* M" i8 _+ [3 j; j
8 w' e; k- t! U; n. s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 B. w, b6 Y% `! j8 y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' d. ~' M; s* @5 M0 B6 s2 ?+ K閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
" _/ \, i: m3 Z# T
! ~4 {2 i- y- o2 K$ Z) w4 a% ]8 l+ D' p黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! W$ F( T* z2 J& D* r. J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( |# j4 X5 S. y  C, H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ {. q1 A, t. p4 y. m7 H/ F$ P1 v4 L
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" r6 h  p9 P6 T( n+ s- l- |
2 a; u& z$ d; N* P3 t' f9 d, _$ p可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* w) z, |- j- }8 W
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 e/ ~( ]% b% c8 t1 i  k0 s( N, F, ?
* F9 C/ D  T; j; U# B7 I
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( o  V+ ~+ h: k( U( I仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
+ a3 L* V+ X7 B2 B# K( [" |你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?% [  ?, Y) |2 Z( B1 y- z

) Q: J! F5 x% O9 i8 J  U; {嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"  z, ~+ Y* S0 N1 O
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! c8 b4 Q2 H( u
而係單單在司徒華身上?!$ v. n1 w  @$ \3 t) b
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- I' `! b2 A8 |. I! G( P2 b' Q0 O* Y& t. w
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 r4 ?2 S' w( x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: x- {. a" t- l( j) g; z* B$ H
4 C+ d+ c+ h9 m3 R. y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- ]+ Y8 S- l- V9 q9 N& M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# X9 g" b; g  h$ B8 r" t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 z4 L  Y6 `$ ^+ z5 B4 p$ ?, `; y6 F呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要9 k5 \! C' `  s+ W5 m

2 b- v& m" M7 T0 r- F# d* P根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* G4 N" D" P8 c" Q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ P1 H: H5 @0 i
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.; ?  c: g. P1 N& y- R+ m6 o
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ A3 ^; a7 E; r- h8 M2 z& Z) J

4 J. q2 M) ]2 U" B9 n最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!