[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
9 S: n8 \& y7 a" e7 f: E" ]
* P2 r( H4 ~! ~# V6 G2010年05月19日* \; ]9 I1 o5 ^5 W7 _; Z* m" J
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 \  L' `' Q' V! y首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。, R3 B2 F( Q: V2 F! k" h+ I$ a
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。/ B; F1 B6 E' J' H, R( P, q
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* D$ N9 Q3 ?! c' M" G3 t$ J- P法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
7 ?) m! B  [3 {3 A) z% e( o愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 k, _9 b* l; h; N* U但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。6 `3 @" G6 k- [4 J- h! Z1 q
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？' E  j7 |7 l, @, l1 A" v
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 u$ `; L# C3 D' }4 h1 A

/ A+ F7 W8 C/ D: E+ Y4 P" d+ r9 [做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- H  y# s- [% h2 |* b  y! U8 l不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.) M5 A# {' G* @! T3 c" G/ W& F. O
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html4 B; Y/ h& F% [* V: o1 Z! Z
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 K7 l) T2 b. \3 K' i講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" W3 j4 P/ Z  k' y, [今次選舉根本不知所謂,- a- |' {* `" X* ~$ e
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" O: s, e5 F7 C* v7 b呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
6 }, Z& X% T) V8 O% b2 G佢地個最終 ...4 {9 X  P. D) H2 Q, B* M7 M1 W
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 i# x2 ~0 R( j" o* W  b! ^
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
0 {% H% I& J( x6 Z0 s$ p
) O8 N( l4 h3 U. @# J. q佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
8 t% M/ p5 W5 h6 q今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
3 E1 ~- W# e/ }不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.) E0 O2 u# l/ N. N
0 Y$ Z# b( k; `2 |9 r2 t
將個target越set越低, 最後仲做唔到
  U0 B- D& D* \
( L. J! l  ~$ m2 A陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.! {( k0 `; F, l
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
$ g# D3 g' o: y  v8 o+ q* P* F2 d　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？* m# Y* _2 J8 H/ d

; _! x$ W" Q" L: S" R　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
# W) [( l: g/ S8 m- k" F$ ^! |
" s) e. q. o4 e4 L# \! q8 n（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）. N6 q7 ]4 I9 Y" Y! E

% [& [5 |, l" x! K4 O$ I! k- v5 s5 \（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
! t2 {9 Y3 }& e3 X6 p8 `# x$ K- L& q1 X
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
. T) K3 i" y  z* i0 b1 ^2 o% i* j' ^! @% o4 @
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 J* q/ @. f8 P3 x5 V8 d5 A, S
$ t: L0 b% f6 e; o0 y4 t
想重聽有關節目，可至以下網址：" U* V! D" O% ]# g: v7 s5 T/ [
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：: ~  G; _+ \$ P, p* T; @

: v( |  [% v& {9 }. B& `# Y* X1 V# i（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; U9 v" r% p! Q3 ]! \2 |2 k( @, o

' _/ o9 n# X+ t6 t& G（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
/ O$ w/ n" P. Y# x
  |1 E, ?  v2 ]0 W
; T4 G  @) x7 z/ U0 g# `6 |( h　　然後，我們有兩個疑問：( E( B6 Q: {% R( h
; c% ]* N& e. F" @0 A7 g4 I
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
3 w8 c7 L2 U/ q  J. N! O3 K/ x( `$ x3 E# v. s% ^
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？4 s- X# G  M0 x; r/ u1 o; j/ h7 u

6 Z. S- \3 C( Q9 x
1 o; d/ q9 X9 a7 ~8 J　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
% H+ [; _; [6 m) ]( ]$ ]! _/ C
; H; h5 A: N( t6 _6 ?% X6 o+ X5 O2 L" \4 ]9 i
P.S：
0 _. x3 y) ^7 b- X- p$ D) w
/ R+ U) E( @6 H; A+ I8 I2 ^2 n黃毓民當選後竟說：
7 c& R" W: o5 A* o
3 d8 e3 [0 U) @. ?( M: N「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
; Y4 @  j) H5 q: ^! d4 J4 _http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html( ]: i/ s( `3 ^3 u+ M
3 o) E* Y: [% _$ o
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& \, f. S! z/ _7 Z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. }1 G3 ~1 L. y2 F# R" w
, `! `) W7 `  U  C. s  F6 C! k
8 k" m! m5 Y% l+ v& H(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; Q' [9 J( Y9 k" l1 s: E% [6 Y" Y- O0 r* Y% K. s( O
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' ~# e7 P. s& S& R# A0 N# _( ^' ]! c6 \- }
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 |: i3 n( m9 y
+ v" d* U2 e* X6 p; [0 l0 g
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。! P: O5 p; O! c! I+ S" g
( K6 H4 t, U% W
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。) `  [& y6 J* K6 p
' G$ h4 R- m3 ]) O3 `+ `5 |
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html) Q9 b5 m+ Z: E2 l# Q
0 n. n: `$ S, B, m$ i) w" d  X

1 E! j0 d/ A. `% J9 x8 x
; c7 v" Z8 U( z, o$ D個人網誌：
8 l, b0 _2 x* u8 `; P4 Fhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ' N* y" f$ Z4 g$ m7 v: W* f
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% c9 @# W6 e, d) y4 Z# w: w

( Y7 |. c8 p, e- C"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) ?- n$ h7 r. x0 ]4 ~+ m4 o. q
4 z2 R5 u4 `  v( k) d呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ w& g* t. V+ F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 _3 x+ ?7 A$ I, ]
% e  z( l# N! Z1 P& p
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 ~" @' `1 s1 N- n+ C3 ]一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! d6 r9 }) W: a' s( n3 I照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; y) K, Q" n# `2 s* b' L1 @
* M: a  f: X4 u7 |7 \- a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
+ x/ h7 D& L/ _, y! E所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...9 T- M+ X8 E6 V) f
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 I; u, l7 X3 t5 P# V/ B文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& S/ C9 T' l( i, y( `, E8 J# U) @) W
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
9 c) a8 z, A2 Z% F不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" j" v& j1 ?- F0 ~7 w5 U6 i( c# a0 ^7 ~) `* _8 R- z
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 F' s' M1 R4 r. O
4 e/ F0 V' [5 I
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) H; |) n2 J: m4 l! p
5 j) J: X8 ]3 x, h; x5 v3 m下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * }; _; c1 F) ~, K6 T) Y5 ^' C$ C
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ R% R. q! O6 B1 Y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 `5 Y& E# O1 ?
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& h( S8 Z: ^* k! {: k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ h7 J, x" ?# l- J9 v
, x& I9 c: E- A2 s6 i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! q. g/ i1 n9 }( N. J8 o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 w+ G* k) u0 q" v! `' D8 c3 ?
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 c7 n/ }; [+ ?9 W: \! W
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ q) V5 [: S- L5 C# Q+ D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
" Z3 q7 }6 @4 _& j. L/ g
# u3 N) J# m- A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

' D6 p0 @" S% R
4 R7 K; L/ I/ r' o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ r; ~8 |+ A! _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 `- v8 F% a  e6 x) e! y% w( Y: ~0 r
+ W7 X) }9 Q3 r
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 C6 \1 c  ~+ t, u3 pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, _, m+ g( e! G: u* \, R* Z3 r
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& B7 T3 S' ?  C8 G
0 Z/ B/ W  [7 u) L3 B) [. {  g# o
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 J& ]  C% @, [" A
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' s5 B' Z; k5 Q  p, P3 I4 ^6 l- `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 i. U* u( o$ F4 k
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ e; n4 F: b6 x" L- T6 E

. h# V$ x2 d2 a3 Y0 m/ K可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, u; p7 [6 L6 l0 @英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' u0 Y* c" w! j: \& f
8 s) A9 u$ u0 Y, |$ y; l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
2 m. x" A% ~( D0 b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ j& j; ?+ j+ I/ P
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
! l7 s- B- p2 a( {. M) F- T
) \- A/ L2 m6 ~& _; R* Z8 f6 ?嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"$ B. D6 w0 J1 P1 o( E% v
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& J/ I6 O  D6 t; r
而係單單在司徒華身上?!
9 @. ]" W- ~& t5 N7 D8 [7 z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 j3 g/ P+ p) |* M0 y5 [1 g7 a: j) B9 S  S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 L3 x+ U& f5 w
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
5 @% E* I3 g! d
1 w" r" k" k) r& x6 A4 r* |9 O. B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 H; h. Q; T2 j5 ]- q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- k2 D  z% K' U4 D1 v贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!7 V) f' u) ~, _9 Y1 A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 x% f' Y. f- u1 r5 N% ]+ `

" g% A8 M$ `! Q8 i. _根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 N( D5 V" h* C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 S# x5 s! D) X% t2 {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' }0 ~0 c7 Y0 h$ H9 L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 x. F, k& H) d* }6 S3 N
! f" D# X, X& H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!