[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
) q" c( r% E& J6 ]. v  _5 V0 W
- u- C# o" i) q' ?) `: X2010年05月19日
: `( @% \( h& E9 O9 g) x1 K「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。2 ^: k4 s6 l- m' _  y9 O1 P3 P
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。9 Q7 V& D7 G8 s# T! e& _- U/ N5 f1 O
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
, T- Q( O6 I% g. |民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 [  V$ P0 D& m: A4 O5 B3 p
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。, a" b- P! G( x+ f4 B
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。/ O( t3 Y* O% A% R, K0 |
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。- n* A7 d' ~6 w/ w% T4 U
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？" Q1 j) g& U; e' ]* _
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。6 A2 a' M& j, t9 C& [6 ~, H$ [
5 k* n* g; l; Q! M1 g& s1 k  {
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: @  M9 \, j0 C- S
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
$ h3 B/ c6 T2 }, y/ B* {0 c9 xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html/ ^. A! Z; Q$ S' ~6 U
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 D5 N9 ~  O; Z3 N1 ]8 h( @講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 `8 e0 z) r. {. }2 I
今次選舉根本不知所謂,
) x' }9 U" e- I1 S將個target越set越低, 最後仲做唔到,
& t' P7 O; a; F" N呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; e: ~( ]. C4 o: C( k. |: ?佢地個最終 ...
4 u5 a  z2 v' j( djojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

& \' l7 v2 w$ ?0 U6 W, h1 ?民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚! W) s& G6 q. w6 d/ a. G
6 C. `7 Z8 l  T* T- _
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.7 a, n* i" j) A
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.! h. E. H) @+ L$ I, J2 D' g1 T
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.# p# J! ~% n" h9 ^, }% p
: X! f, y% m0 n' I, X
將個target越set越低, 最後仲做唔到. w/ {! d! o2 X" ~. O$ w6 }# j+ Y
+ o5 X& {( l! U% y9 L! W4 F
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; i( V2 n( Y! s3 L3 P* u+ [
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
, j% N( a. ?% e* s　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
5 q0 T# [& x: o. X8 }7 D* j
5 E- s6 k6 r# l9 [- ]　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
, a& n$ f! x" G/ v9 W6 d/ y! Q
2 x. @( ~# W! x9 p（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）$ @" ~1 H( D4 L

1 e" @) A& I6 v7 ~' e+ x) c（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）. L' U1 f9 P4 ]( u1 u/ D3 }& G
6 u/ k! f! `1 @
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）) D, x) E, O+ Y/ q7 H7 M5 y
, A" G5 `+ M6 k* B3 H# m7 z
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）: R, t7 u' l9 L9 g7 ~0 }+ A1 Y7 [
- c& z4 n9 |2 u
想重聽有關節目，可至以下網址：, [) }5 _9 C+ r: e1 P: F
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：  Q1 Y/ g! p; Y3 a8 b
+ k$ a! i7 B! K  P8 A4 v3 k
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
$ o! j7 e2 Q1 o: N) U- \0 L
8 i/ V2 e4 ~9 C* y6 @4 f& b4 [2 n3 R（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( w9 T3 b; T: d9 L& D  |- A; Y5 _% d

# U. f- {8 G) O( x: j% x　　然後，我們有兩個疑問：
9 y! y* T& c5 X3 n: g5 e
# }0 \0 @3 H9 u（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. L& A$ [1 V& M3 ?# Q

7 M- {" @' e) {6 p& ?* A8 Q（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？7 w7 f) c3 }) `# r5 a3 @0 @

$ P5 Z. S4 m/ K& [1 U  F3 E9 J
1 n% `9 }# a7 x: \　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* x5 r/ u) ?6 j
' |% i5 }* \& c+ x) s) C. V; c' |: |
6 |) W7 [# B' K8 W, l! l& B: a8 SP.S：
, l6 o" L, U6 ?# A0 j) v4 R3 r) e
3 ~! E+ I( A* c7 o/ D/ a. z黃毓民當選後竟說：$ |2 z& D; @: \, L+ e4 s9 U, X" c+ T
* z: H6 r0 Z7 F+ A9 g7 \8 S
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)+ E7 G' z0 @3 Z+ R1 ^
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
5 l' Y5 Y4 y( z. `8 D. ?8 v; x0 E
2 o4 j  ~, |+ r6 m兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. M% D$ n8 w  l1 K0 t7 z$ Q5 i7 N6 i- f$ X　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 ?, m  L/ k  a8 B* F  ~( c" m- Y- k2 a; O
2 [5 {3 b5 `+ S$ ~5 _; L$ a2 w
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。$ _: N% u% ~* w, P8 O; O3 j

: a. X  v+ D/ ^8 ^8 Y黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* |' K5 B, p. t5 u3 \2 i# p2 D8 ]) w& u$ I
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。" q7 s  j% B  G) u2 M1 Z
, M+ p5 }9 d5 Y
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
8 W* _( b, x1 L/ Z
. S. ]1 s3 V% {: K1 B( H1 S% K元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。: u/ A+ m: ^" g" V8 Z- v* F3 E" J

! V. W1 A' \, `資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ Z" `& s9 j8 [+ x; r: o" v6 P) L- f* P1 z7 D0 y% x* a( x" M/ k
/ l. ~. A1 Z: C9 N

3 z0 H$ A2 G. t- \9 W個人網誌：8 c# z1 p/ d1 g
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒   X' e, [+ C; p; S. u
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
! X4 p$ T: q' j% Z& k; l2 K3 D  q" q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
8 N+ g1 `  A( F+ ^) O3 o! T
& d" B. q: ]# ]6 f6 s2 v, D# O呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 o2 F) `# x$ ~0 C$ j) _不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: Q5 Q) `* L; m+ }( y
/ I6 {( Z5 h! F0 R, y- f不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., k) Z3 J9 C0 f
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* q- \) H1 w5 o1 L* R3 e0 [+ h. z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 ?  }' K, M% f, G0 X; x
* o# Q- x/ n- A" b' J1 Q* y% F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
) E! j9 v4 ]3 @# I所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( W, f% D0 h  Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 c8 ^. `  S- e
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." u6 h, z4 g' P; x/ u3 j5 U7 h

7 _$ S  d& G6 T# g* B6 m- L( T5 ?3 M我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" F1 h' T3 J) S6 y; m不過閣下選擇因人廢言,我都無計.7 L& _% U: ~& ]' ]0 ^
( r8 y  {( A) c
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 `1 z3 y- m& ^% h5 v: {- }
" w) D$ T; L( f% E% b5 O9 w
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
; t; }6 h/ Q: a0 l  }. g, v5 d* k; s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 W8 [) A* A) J1 R好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 z) n  K8 ^; N+ N: X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 D5 }8 U. o; L' V! }' y; `黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," @5 y0 U* d/ X7 Y. j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 K+ N# f* t$ M6 G: L) _- B
3 b* z) M1 f$ r  s# Q% {
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 @$ A1 U5 }  j, ?# j( t" \7 e
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  O3 f/ g4 ^6 f5 J' |3 W  F/ ]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 E2 C# e9 G. V5 y5 _2 V- z; a5 ?5 ^
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 p" d# S( k" q' r
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# o; y9 e7 L! M* j* ^- Q1 h* E

2 f. l$ h3 J; h' P4 v- z( ?另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

& D# j# g- s8 P7 ~2 L( J* W; }) ^9 Q
3 i+ W' `$ S  Z: \2 x$ [# I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 A$ ^( g& H# o( k7 `  v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 q; S6 J/ a" Q  q9 i

. l( C) ~. d! e7 H9 Y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' c" a* D, f# @- Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 M! Q3 P$ R( I9 _4 D* o
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?/ Z# |, G/ `8 l% F1 z7 `- a' ?/ i
1 x, a" e: _; t# e( n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! J% }% N: \! @+ |0 e& x0 r3 d  j政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  V! u7 [' r" d今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 r  @" b6 P* w( l1 b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: H" ]8 d5 t2 ]# |$ b

- [6 W0 L) [1 }! M/ c可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( J$ T7 o2 p' M英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! D2 Q# [( {( N

5 Q2 `: q7 U: F# C, j5 R" ?+ ~* t你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& c" n5 `: P% y$ I) `# h$ s, H
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 s: B* O2 x. Z1 P. F你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( {$ E" w' q, C7 G  {

! b& R' Q+ I6 J' T, o2 k* a嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"9 D' h+ S- f* {, @# l$ F/ G! \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
$ i: m% G) t* n4 Q/ r. U$ I. g而係單單在司徒華身上?!
9 i7 T2 L0 y  i% d* y9 f2 F1 z" \司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' {! d! J; ^* Q1 R" R0 h
# @& @8 T9 E' J  {* s  Q2 K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 P) J6 L0 s* m% x6 q# Y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ {0 H9 {, v# |& b
+ F) S/ `4 q& ]/ K7 Q* h其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 }: G4 `+ k( M9 W. s4 k2 K我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, J( D/ Q2 J5 D1 j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! W! l' @7 N, w$ \1 q& m5 |1 p5 t
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 C' n- P, F2 U; Z( L* U" f0 \3 ?8 k, R& [" p" D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 g3 i' v0 `7 _. ]$ n: R# I. {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 Q/ }* R2 \. G5 ?9 `. P. a
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. M2 Y2 q4 l$ K' k學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: z5 a* J$ P4 D. g" j3 q
  E8 F1 V3 P+ z' F& W9 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!