[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
7 r, S" a0 A8 j* T
8 H) E( ?3 O! y. z6 h2010年05月19日& M4 j$ I( E: p' e( D+ }
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
& y0 H2 a2 Z0 i, ^# Y1 D首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。# T# ~- R% j& a" i/ b
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
. c9 x0 W6 J) V) W" T民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。- D# x+ F; M5 G* l+ Z% Q, Y
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
: c# s! X/ K; W% o. L7 }/ O愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
+ Z* f, j. q, [" h/ @' ^2 V但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
% H- g# r% l# c; j人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
! ]# c0 d& J3 I1 x+ P# m「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。/ h# R: E* E: l* ^0 M7 J. c

% D& Z( g4 c+ ?) T, m3 I) {做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?7 l- C( W$ @# N: J0 @$ o: E4 u
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" r' {& {- p$ {6 n  n" Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html0 R, Q: r, |5 `) n3 H# R. f
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 [! N. q/ d, v; P講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈3 _7 E- E* b5 [
今次選舉根本不知所謂,  K" S9 ]* {2 [
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
- ?8 v" Z& G( P呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,  y$ ~; s6 k* H; V
佢地個最終 ...: P9 E. ^5 c8 ~
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 Z& ~$ d- \* m2 X( `/ }/ d& Q5 o民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
) ^) j( X. k. t5 ~9 T
) P8 R% j0 g& Y7 ?) \佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
$ r4 R7 I# I1 ]- Y6 }( n0 W1 X今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.0 R% Z$ C3 [7 E  K0 h7 f
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.% C4 ]" C6 l; M% p; |, U
  p7 o( s) r/ e
將個target越set越低, 最後仲做唔到6 O+ X5 ^9 d& c' V$ O! ~2 K

3 y% ]' ^8 m7 w! L陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 R/ z2 I8 ?% I" q% @
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)+ H( }0 f+ Y/ u# C" T$ ?3 U
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？5 N9 ^& m+ K" Q1 r" Y$ y9 o

9 Z" P, s- _: X# H　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：; d7 i7 ^: X" Q/ g& l, H0 m  i

9 R- B3 x; @3 [$ v# g（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% k( j" B$ M0 a2 h+ Z& S8 W) E+ n. P& z, Z+ {
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
2 i8 S6 v6 H. W, I# C6 I
. s( A; H, r/ q7 {（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）8 }/ e, Q6 \$ q+ U+ m
: E9 C* U# i, \7 \7 z! K$ m
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）6 \/ W3 O& K: O6 ?0 v
1 P- J4 }4 g' O) G: Z# ^3 C- }& _
想重聽有關節目，可至以下網址：
( k! s5 C# c# m* D  p1 A. Whttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：. K7 G2 f3 n' f" ~6 H4 B

0 o3 h! z) D/ g" E7 P! O（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 q& r2 K1 D. I1 s( G% Z: w9 Y: \
7 T( W$ ?' o. Y7 v$ _（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
% O+ v7 u5 |5 H# H4 `/ d& o3 Q  B1 G) H% A' ]7 q
# U7 K( M5 l/ w( ]8 B0 d
　　然後，我們有兩個疑問：" P2 Z1 d' z3 M' ]. n

2 S4 Z! f% @1 M9 |0 Z（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 P/ ?! E* u( q& H( H! t) T: F; g  q8 N( \
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
; K% q# m# _" _0 \/ _7 x& [& j+ V+ w& D- C$ G
' u3 ]3 _2 R+ }
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' ~5 |& `! K# H+ B/ s! {; q7 h( A% p

' q8 o7 I& W8 |, b& L2 q/ R
2 ?' m! w" U" J' @7 l7 ~P.S：
& A3 Y3 M: n' W  U! F1 N" k
4 A0 [  D) o3 v$ I6 j' L9 ?黃毓民當選後竟說：
6 n$ t+ `* i6 ~+ ~8 k7 K9 s
- h! L  c+ [! U- p「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)2 `$ y" Y, j- @' p3 |* H$ _
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html$ e- W. G( s" Q# {
6 b1 j7 c' c& Y$ g6 n, u
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 x" m" v2 u9 f* H$ n, Q0 m  A' n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. |4 b4 D$ j  z
2 n' O( {- s9 S$ t+ M
' ]3 P. R4 P4 Q# O7 _(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。" B7 {9 _  l& a% A

3 c! T: l0 }$ T) ^5 y6 f黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。" o+ l- j7 A7 W, _7 T

" q9 W8 x0 d/ q  J) e& u, b黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
8 ?' O& N" E1 T  X* e1 x
7 k: e3 t+ a" i9 F, i對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。( F- |7 u0 L: `, E! [# n/ {
, u; l; s8 d* P, g/ j; ~- H
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
. A4 n6 Q9 J5 k0 C, H$ Y! a* |+ i( D6 [
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
( q, X3 h2 m% \* M& L( v) J, [% d9 D6 _) U$ J7 U' c3 _9 h/ b3 b% f! x- P
0 J1 R( u, b, C- Z  _

0 V0 h( F# \# G5 y0 j個人網誌：) j7 }! m$ n0 S2 {: I
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
6 n, v: B* W5 n1 p9 u要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." O! [+ i- M& H& ?
# s& z1 M- M9 t5 v9 e: @' y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 a& O. U8 G5 ^- U1 O3 n* O1 o: u4 B7 I. Z
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ R3 I+ S1 ^0 _, _不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
. B  S/ s* M" E! x4 G! l! [% K; w9 v) l) c$ O$ ]8 i$ [* u
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* z( L* B! n  c4 N* Q+ Y
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! U0 R% q2 X. G: t9 u照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 E' d' h! r: B- ]6 N
% I6 a6 I& K/ p6 L% \! B8 [3 }
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 Y1 [+ V3 x. o: q9 a% A& `  B& b所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
& @8 A6 J" X! A6 N' j: D0 Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 @# G: w5 r$ P+ s7 I2 q
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
: f7 d- Z" _8 G# Q
9 N1 g) n# N6 W7 h! D我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) K6 ^) G) C) e, H: x4 }5 g/ ?不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 w5 @! x7 s' J! y
7 n& i/ X1 o) G- \% [% W* j
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 @2 f* W# s( X9 B+ E' G7 c
* Z8 e0 H1 Z6 }8 D! D4 o4 U' q3 K* E  H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
2 j9 y/ f! i& d0 z' }7 U
$ I8 x' ]/ O( `( _+ J9 H6 p下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
: s. F$ z$ N. p2 G' N; ^好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" |6 e2 k# [. N. @$ B  Q: n- ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 x+ N% o- Z3 R0 _8 Q) I" ~
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! L9 W- O! c6 @- G2 C8 f! U
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  z: s% B7 I* V5 u% T1 M

- y$ Z6 }0 c" K/ U/ c) m達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! M& T; s1 _3 Y8 T& u
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& k) ]+ A8 C% Z2 P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) h/ n" E, c, S: \8 I6 y5 t0 h5 ^2 s
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 m# @% p9 X, j9 s8 O
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 u, C. B% ^4 G9 i5 X" s& d  x  S% E6 e* r/ c7 `7 O
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

' r' q" }$ b7 T; Q4 N
5 v" W- T& Q7 X3 B- _( U3 R1 W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# @  r+ k7 ^  R+ A  n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! E& L" Z) E, q2 I
9 P0 V, \  Z3 e8 x6 J. D我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 V" F7 x, w1 V* U3 A* X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  m6 \: d, R* k8 T  w$ v7 j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 b: u0 N  j. e- e8 h! `" \0 h1 g0 a( V8 R
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* T1 X( F4 h# A: Q$ l" J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% X% k* X4 U! w今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 c5 u2 Z4 K9 U" c5 n
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' g/ V$ L5 N7 O# X+ _
8 o4 u/ p" p* J6 p/ Q  m! H可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 ?) P9 h0 b( r7 x英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 v; q% D& z' B* m5 l/ f- c4 _4 r# T. I8 t9 R% B4 H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 T; K' G5 {, D+ f4 {+ k仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. t% D& y7 I+ I& D
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
' _/ M' u% d0 F2 z' Y' P4 ~' H) e' x; Y6 s& D4 P
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# v' L$ u/ D; P7 O
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' l) e6 C4 Y( S( q) ^# a而係單單在司徒華身上?!
0 c/ v5 ?* U# e9 f1 d2 t  E+ I' p0 c司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" e- q- u$ Y4 [! c$ q! I
: e# Q/ x! U/ c8 W- i
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' T9 C0 A" e$ h* [' W可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 |7 b+ m* U2 X: ?+ q3 ?! L6 O8 u- {& N4 X0 z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& L% w, w5 u2 p  t! H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ H9 G$ @$ X' g1 B8 X) \$ b贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 ?& U0 g' h! L; `
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要2 Y! v& A4 G( B9 }

3 A0 [+ o+ ^9 ^/ M2 s0 C根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ j+ _* [1 s- [! r4 D9 k' U地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! z! c* @+ z3 ?% e1 }
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% P" v* }' o5 ~& d3 a! r學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過: A1 {% b* p: y; X8 w+ k6 g

% [" A; w% J# x6 f$ S4 I: G  t最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!