|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
' D6 p0 @" S% R
4 R7 K; L/ I/ r' o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ r; ~8 |+ A! _
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 `- v8 F% a e6 x) e! y% w( Y: ~0 r
+ W7 X) }9 Q3 r
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
5 C6 \1 c ~+ t, u3 pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM , _, m+ g( e! G: u* \, R* Z3 r
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? & B7 T3 S' ? C8 G
0 Z/ B/ W [7 u) L3 B) [. { g# o
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 J& ] C% @, [" A
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' s5 B' Z; k5 Q p, P3 I4 ^6 l- `今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 i. U* u( o$ F4 k
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? $ e; n4 F: b6 x" L- T6 E
. h# V$ x2 d2 a3 Y0 m/ K可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, u; p7 [6 L6 l0 @英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' u0 Y* c" w! j: \& f
8 s) A9 u$ u0 Y, |$ y; l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
2 m. x" A% ~( D0 b仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! + j& j; ?+ j+ I/ P
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
! l7 s- B- p2 a( {. M) F- T
) \- A/ L2 m6 ~& _; R* Z8 f6 ?嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" $ B. D6 w0 J1 P1 o( E% v
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& J/ I6 O D6 t; r
而係單單在司徒華身上?! 
9 @. ]" W- ~& t5 N7 D8 [7 z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 j3 g/ P+ p) |* M0 y5 [1 g7 a: j) B9 S S
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.4 L3 x+ U& f5 w
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
5 @% E* I3 g! d
1 w" r" k" k) r& x6 A4 r* |9 O. B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 H; h. Q; T2 j5 ]- q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- k2 D z% K' U4 D1 v贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 7 V) f' u) ~, _9 Y1 A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 8 x% f' Y. f- u1 r5 N% ]+ `
" g% A8 M$ `! Q8 i. _根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 N( D5 V" h* C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 S# x5 s! D) X% t2 {係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' }0 ~0 c7 Y0 h$ H9 L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 5 x. F, k& H) d* }6 S3 N
! f" D# X, X& H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|