[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人/ D( {; b3 w8 D- A% ~" C  t: Q
6 C3 Q) k2 L& r, W4 `/ n  O3 n3 O
2010年05月19日
+ P+ b  k+ ^  q& B( i; n7 i9 N「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。, E8 _" O5 E# q6 r; q! s
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 g" O7 ~, |4 m/ M3 p
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。( V% [: o& f( J" G: v9 q
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。+ v. _2 B+ f" k7 V- e
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。" I+ Q0 Z3 V" H- @& }! M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' k% `1 ?* g" {+ o; B  f
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ T/ v+ g* Y' i" M. C3 M
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？  P  F8 T2 g) N
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。9 L- C5 e0 [9 b, K
8 F5 |6 k, v( T5 |  b# y, b5 f
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?) r' Z+ E* C: D' p1 j
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.; j. F& G1 [( x: ^* k2 C/ i0 X
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
' ]. W) U+ }1 U0 b9 s9 j另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
; W% q- y  R, m$ s講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
+ T# x  i% @8 N% J今次選舉根本不知所謂,
, i" l! W/ W' W6 B將個target越set越低, 最後仲做唔到,; P3 G- z. t/ G
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
+ Q5 `' ?: @1 O佢地個最終 ..., U( D" M! p/ e/ z% Q, i2 e- u
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

4 _' {  u. t% I& {民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
2 K6 c5 p; I! s1 ~  ^- L+ U. R1 x, M/ _+ q4 Z
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
) N3 M% X# h, c; l2 M今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.. i. g7 ~+ a% _6 @
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.( k7 x! p/ b2 s3 T) P: i& \

: U, @8 \8 u+ d將個target越set越低, 最後仲做唔到
: g9 T( }4 ~1 L! Q. N0 z: T/ Q
7 f' g7 v4 l! i陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
& M3 u4 f1 a: \: n9 i不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
$ f, j' q) P* Z, b+ w, M* W- P$ i　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
/ ^) J7 G. x4 L% D2 @9 t3 }
. p0 A( L# B1 ^8 b　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
3 d, l( M7 b$ z+ [. U# Q, S
" ]0 v. o6 a  U. @0 Y; \5 O6 a; k（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; e6 \8 ?) ~- V' f. @" B
) S" f* g: V4 H4 H' b' P（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）6 K; A! E& p- d  q& L/ N2 N

/ `$ h/ b; _! l% i9 D5 A（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）& D, v+ f) Q7 s9 y5 Y' E6 }

( ]! k, C8 m) o0 `7 q（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
7 E5 e6 ?0 A' i. E% ?; B4 I. Z: w6 R2 B3 `, V
想重聽有關節目，可至以下網址：2 ]$ _! H  |6 `- z0 p1 m. h
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：: u7 x( S5 H8 |' ?. f3 ^7 f- q
2 z" R# R# F  M* W
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。* |# I8 F' B3 d3 O1 F- \

. Q, ?$ z" \! T9 ~1 f/ K（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
: t& z; `3 K, t% }5 ?7 @
! G. {0 K3 N4 b  a5 d% e% U
* G1 {1 c0 D9 G　　然後，我們有兩個疑問：
  ]+ C2 D5 i+ T8 ~9 A1 O) V
, y) {. Q; a. Q' T（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
& H6 F! u+ {& N9 h4 {" R$ A$ |: E& a' P/ d& a
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？- m7 H; e" w2 g: }

3 Z- e" b0 A3 g+ |
' @0 b. ]5 T* W0 l. y* M+ p+ O　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。) ^8 U6 t' o  F# ]! L

" g8 X, ]* O' H3 Z( E
3 _8 K- m7 k; JP.S：
5 x. }# T" p" Q+ ~( o2 Z/ J
, k6 U( i) g; b3 v/ {黃毓民當選後竟說：& C9 g1 ^0 u3 K) G5 t- _; H6 R- ?

% U) q* ~/ B- Q0 f「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
8 A! _0 g: c2 r) E  L. S& `, Thttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html& S* J9 c. m- h* A. u4 ?4 o
) b6 C6 F5 l0 F$ ^9 b
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 ^0 K, ]6 W. U4 f
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
8 f* t* N$ o% a9 G5 H( C6 Y# V
" S3 H7 N- i6 S9 ?0 C9 ~
) z- o% S# C% k0 N(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。- W. o0 K3 i4 k3 I
  S1 |" x# P8 S) m) |
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 o* {% P: Z. p9 k/ L

2 d7 r- \; r3 ^0 a$ x( U# j* V+ J黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
; A# {) h! _3 L! Y" h5 c
3 ~) D6 Z: w5 U( B3 H對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。; r3 l5 h3 @% g3 m" U

: S% ~* V! T9 u' @元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。; t$ I. m+ q9 {
! c$ f2 i. }: ~' ?# f, z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
+ e1 f/ c3 R; N/ h! G& l/ u+ |$ M8 m$ Y  V; \  G/ z. n
4 ~2 ]6 Z7 Z% |" ^2 f
6 h! o% |" y5 }, Y; h* C
個人網誌：
) h. ^, k+ \' {/ Q+ \4 fhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
) m: N" }. k/ i, E$ u要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
  K* b1 E3 F: a$ u, c
- \. r8 t9 S0 D) Q3 y% e: s' Z; x- ]! L"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
! }1 N8 Q  q) n$ f! x$ l  @2 A* m
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 B+ X# O$ m6 r  k4 G5 P7 j不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." o: N3 w5 l& c( p  j, x

5 P' @  R6 x0 C+ A$ e9 u: ]2 {不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 d8 X* `* t: f5 n9 Y$ _; E5 k, f9 o7 c一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 N4 W: L6 X2 w9 ^( t/ s
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 V; e4 u! S, E# N: I! q  F: E; h5 G+ c

" q! }- j! G0 d) `- `佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
0 V) {9 t. O6 o5 }所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 ?5 x$ {* o* S2 E* I+ w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 y9 R5 `) b  a% a; C+ a  ^/ b6 k9 o文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  O$ V) E7 e1 z1 [

0 ^7 C7 T7 p* V" V! e  T' g我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.; J; p% q6 u0 P  U
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; N! r' e# q* ^/ y" G6 a$ I

& R1 L7 ^+ i2 }! ^" a: o2 e6 a6 n3 q陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 `' \, j8 M) r
$ Z3 ]: c. `$ f% F: m! y* I! I# @你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 W- V( ]# C' H6 v2 H

3 i5 W1 j% B' M, S" k" r; V下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
% b$ z* E7 D5 Y8 ]1 W2 W; l( N2 ^好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ K7 C3 r& K+ g) Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 H, j+ o2 [/ D5 j4 f0 m& s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) G3 h9 d% }2 M6 q
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! g. N8 s8 T7 x! U% s  S3 P0 W) N3 C) J1 D: e! w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) n/ A5 p' ?& ~% @6 p2 @睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
/ C6 A! V+ _& H' ]9 W, x我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. h. g( w, v; Q8 P) w% x6 P當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".  ~9 B7 g. h* P' g; n8 W' D
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' d" I0 p# h- P/ P% c$ `3 m: T3 u3 k0 V( u3 S7 g5 T. K( E  V
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

1 `# [7 d2 f4 }: l# r

# g5 `9 l% q0 ?; ~. g9 q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 T, k; p$ f! c4 X. t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- \# b3 @) X. V3 F7 _0 y* I- l# q2 k" L8 k/ I3 a) |7 G
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" o5 S0 b8 W4 B) l9 C4 Ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% x" I7 R$ P! E' J9 O" @閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?3 ]2 z% z" g6 T3 d# B3 x# U

4 U) i% D: @  }/ V$ m黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" c( c( V! F& S4 ?1 s5 F, Y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 t6 ]9 f2 C( f" ~
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' A# \% f2 C4 Y( Y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! i) L) H/ o$ n  f: _" J+ \5 A* b; M% s+ n. E. g* ?
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& l: x* p0 ?8 Y- m2 `& w; s2 M英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 g: Z5 k# T& A8 q
9 c( Y' a  c- W; n8 h4 L
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& A8 j! j4 i& ]8 O; }仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! G- e( [2 I7 q) Y/ k. T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 h' @6 d" M" x  n3 r( f
9 c" `7 R4 |; G
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 s3 `4 P& a/ a5 A! n公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) L( V# K9 E, F/ d) M
而係單單在司徒華身上?!
3 s  g2 [6 n6 L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( v+ a# ~6 O3 q" Y2 I6 E
3 S) G9 Z. ~1 a3 g1 ~
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
9 J9 e9 ~6 D3 U0 ^) g可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%" `5 U) i$ B) l
* o+ t8 J  d0 _. J- g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 |5 X+ x4 N8 m# R
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* E0 u, T' M( ?3 I) U4 s: I& e贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 }! Q" h% }8 P# y% _! k呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
  c% e$ W$ y( Z. }( p# Y. t; L. {6 e! d
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
  Z/ q1 T6 m1 P2 F5 `地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: v/ y, \7 q' J- E4 l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& ?$ \: Q3 C4 r4 p2 U+ Y' D
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ p4 F: x+ s$ ]* L) Y; A6 h
# Z) J" ]: Q6 Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!