|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
& D# j# g- s8 P7 ~2 L( J* W; }) ^9 Q
3 i+ W' `$ S Z: \2 x$ [# I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 A$ ^( g& H# o( k7 ` v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 q; S6 J/ a" Q q9 i
. l( C) ~. d! e7 H9 Y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' c" a* D, f# @- Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 9 M! Q3 P$ R( I9 _4 D* o
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? / Z# |, G/ `8 l% F1 z7 `- a' ?/ i
1 x, a" e: _; t# e( n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! J% }% N: \! @+ |0 e& x0 r3 d j政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
V! u7 [' r" d今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 r @" b6 P* w( l1 b咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? : H" ]8 d5 t2 ]# |$ b
- [6 W0 L) [1 }! M/ c可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( J$ T7 o2 p' M英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?! D2 Q# [( {( N
5 Q2 `: q7 U: F# C, j5 R" ?+ ~* t你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& c" n5 `: P% y$ I) `# h$ s, H
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
8 s: B* O2 x. Z1 P. F你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? ( {$ E" w' q, C7 G {
! b& R' Q+ I6 J' T, o2 k* a嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" 9 D' h+ S- f* {, @# l$ F/ G! \
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
$ i: m% G) t* n4 Q/ r. U$ I. g而係單單在司徒華身上?! 
9 i7 T2 L0 y i% d* y9 f2 F1 z" \司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' {! d! J; ^* Q1 R" R0 h
# @& @8 T9 E' J {* s Q2 K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
1 P) J6 L0 s* m% x6 q# Y可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
/ {0 H9 {, v# |& b
+ F) S/ `4 q& ]/ K7 Q* h其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 }: G4 `+ k( M9 W. s4 k2 K我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, J( D/ Q2 J5 D1 j贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! ! W! l' @7 N, w$ \1 q& m5 |1 p5 t
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 C' n- P, F2 U; Z( L* U" f0 \3 ?8 k, R& [" p" D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 g3 i' v0 `7 _. ]$ n: R# I. {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 Q/ }* R2 \. G5 ?9 `. P. a
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. M2 Y2 q4 l$ K' k學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 : z5 a* J$ P4 D. g" j3 q
E8 F1 V3 P+ z' F& W9 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|