[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
; K) X; ?+ g( ?* h; X7 p' Y& T
$ O: c& ^# P# V) R6 ?( W" T% [2010年05月19日
7 b4 s+ j) y+ |2 X, A「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
& H% i1 b: ]- R! b* C" }% ]首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。; i8 A) \8 ^8 W$ K3 \+ n5 N9 H
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。3 k9 e  u( m5 H
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。. A0 D( y2 |2 d
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。1 U2 N0 b, D  X, t
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
& C: m% S5 t- i+ w* W但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
$ R; s! b0 m% Z  y7 S  N人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
1 s5 c0 m$ ]' ^. O4 h% ^「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。  V* ]: w( q% T( Q) n7 C- b
( s; c+ \; x+ H% |6 |2 G) j( B2 a0 s
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?& v, C! y( V4 p0 s
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
& R# {. |, S. n0 i$ whttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; x' j3 |6 v/ G9 W
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,2 h7 K% e# s: N! o9 E1 Z3 o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈) @4 y+ y( Z5 T. h
今次選舉根本不知所謂,; l3 B# L) p9 ~2 _; e  I8 w
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
$ k% h$ B5 ]" y8 @* T呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
& |; f* E' g$ ]$ B2 j佢地個最終 ...% i% ~0 V/ Q  k* V. I' o6 N& F
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

- b/ X, ^) p) H- U; ]
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
3 B+ m. {8 _5 z% W9 \% D4 r# }. P) z8 x2 K
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' I! F% I- w4 i  @( T) w1 i; d) |今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
6 R9 p- m0 @# j$ X, i6 H4 G) m不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.3 R% C3 R2 [* C) e3 f8 Z
, a( N) H. M$ A& v3 }3 ?! [/ [8 V
將個target越set越低, 最後仲做唔到& e: Z& A+ w% Q

' D0 G$ W" x" P) c陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
: q, N1 D5 c/ l8 ?& D不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼): o3 u9 h% V6 S9 i8 H  [
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？7 g# x# F8 k7 U
$ ]% @+ H$ S6 o8 w4 ~9 F
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& Q% p. [6 ?$ E8 B* l- @2 u8 y1 b" S3 W% v' [7 o2 T' s
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! F, h6 F4 f& L  W

' u, I* `+ B; _1 R8 Q（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% K* F9 Y  Z6 D8 |
3 ~, _0 L0 h+ C: h0 B（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）# E7 w+ C  B/ R! Y: v7 _0 e

6 _. O$ J* T- S, L0 G（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
* p5 H" C, _$ `& p9 v3 O/ W
1 ~9 o$ E1 b" @+ E) i4 W想重聽有關節目，可至以下網址：2 n2 J& k9 b" R# G; m2 G" G9 E
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
) L3 }9 d$ X3 ^8 [+ p: \* X! u, M7 f$ P8 I# \3 c
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。8 D( l8 e* ]. M" \8 n5 k6 P

9 [& o6 B9 r7 }) q& o/ \（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 B8 Z$ P! s0 B# I. |. }
( o3 u! v  x8 {4 w+ E7 f* u
1 Q+ c0 z; |: G' x, B　　然後，我們有兩個疑問：
/ \* a) b6 p  T* n) M  |  d! C$ b, k- e* \; K
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
9 c3 d9 S* k% C9 Z' R+ s, o2 h; {: i1 D
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？, t5 }1 }( A8 G' f' G1 L4 g9 u& x

2 ]: C% }2 a4 p8 I/ w1 z; A+ H$ B0 R! t7 l7 C* \
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。4 s1 F7 w5 f5 p
5 V5 U: H( J$ f$ b/ ]

! E6 F; B3 W( t1 L& IP.S：2 q- p9 z8 |/ e0 v5 u' O% S& [7 i8 P
) l* y1 z/ k/ S3 ~: k
黃毓民當選後竟說：" N0 D. b* Y; Q- ^. q+ k: d1 I

: |' ?& P2 W9 p. }5 L# C0 I/ E「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)7 S9 l- j$ x% ]- L- M' E. s# x
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html- y, [' W# E8 m; C+ Q; S. p5 e

( }+ q6 o( _' T( u* j9 t兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 x0 E, D% }% A8 |- E/ c* V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' m7 @# K1 o& m- z( m* R* f& w1 p; ~  S6 p& a% Y; D" I' {3 U
$ O. l" V% n0 C8 M, h
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
3 [* o' R+ \% r& m6 I& R0 S+ e4 `, o9 |* A
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 a  D# G1 t  |' Z; M

; @0 _) V  q' C1 ?5 W2 B$ F' p8 i  ~黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, A# R7 ^4 i* |) o9 X7 u& w2 f/ k, H7 R+ ~* V+ ?. A* I
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
6 A0 S7 g# g+ E7 q' N! V  q. m- |/ W3 [9 G( d
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。+ j; s( h: G) G% K6 z3 |
# _+ O% t5 o, p1 t  t7 n9 J# h
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ Y2 N4 a( F( E2 Q0 v. o5 @0 `( U* V
9 q. W6 h& \) C/ w
6 ]* i3 i5 g& x, O3 u+ `
個人網誌：
7 J# W' t+ N3 o6 j# v; @6 Xhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 4 \% R: R6 R; w5 ?+ G6 B
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
" b, m. N3 ~8 P# {0 m- w$ B' F
1 |/ [' Z7 `+ Y: j$ e3 q9 G: ^+ C"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 M, q* m5 O6 X0 g3 p+ B8 i& z

; o5 o3 T5 O# v9 @; D% D, o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; I6 u  N# u3 T6 C$ x7 m& s不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' A/ u& _- u( D  U. D- Y& P7 X8 t

0 h; z) v5 z2 C不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
# E8 }3 B! [/ t1 s一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
# r7 b  X' h. M  O, i照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. y% G$ U5 G4 d2 R- i& W

" T2 O% N& |+ m* w+ u佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 p$ d, r0 ~! V! V3 M9 c; q所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- p; w. h" A& O# a& W1 l3 V; Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# ?2 c0 m$ g; ^
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  K' P, r3 a4 c$ @
- L  S: F- d# V我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( \: F  B8 n- E' A不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
$ _! j- b& g% X* z
7 m8 M9 ~' B) ]9 C6 h陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: N4 u' Q: x  P& u8 ?) T" {$ W8 o

: f7 Q0 ~0 d! {& E' k) T) }你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
* M# x$ a8 g8 M, \8 A" Z7 p- z, W2 w/ P% h3 p6 s2 N9 J1 g
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + Y) @9 R/ s) V5 m5 n
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 u" ^" g. z6 y0 h7 @1 e- P4 sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 p& \! O9 D) w6 W6 _6 J+ q8 E: m: o; ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 {' `0 G1 Y% C
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" j% o( E& W2 ]; [- T7 A3 I* h# b7 r% Q4 ~+ {! a8 R/ f1 V- [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 L/ u; ^6 C5 g
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 ?' a3 x) @2 ^& e6 l5 ^我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% g9 U7 H& ^* G  o6 A當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& V& \" _. R6 r# w1 h, H- Y4 U宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# i$ i- ~) ^, F" M1 |
0 |1 O4 h- ]( Z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

' N0 x$ q, v: B7 U  h! l: ~$ m
3 V$ y5 c1 F6 X( I. Z, x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
- c$ G; t. Q8 D6 f0 S( ^1 v真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 w# b" P. j. b: G* B5 S5 R7 |
3 i5 U/ w" l( o我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ w6 z! r4 f: h
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* O% A! Z5 ~0 T" [) k, O, f
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
8 K/ j) v& h" }+ F* K( V6 |9 B; `% ^/ Q8 v- F
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., t' m8 w% z( S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- t. e  I- y* I3 e4 f& x! o, J* E今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
: f& D) k2 K6 x6 c! p% Q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 n+ f& F# I6 h- u

5 m  [* N% w: H% E$ a/ z4 _可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) S" J7 |' k+ ^: E* u4 u英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, P& T' L' ^; O2 _: z5 ~! m4 X8 v7 U. D2 P6 c% N9 R
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 y# S. {5 `9 U* O
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!, H7 q; H3 Z0 M( W6 s9 k
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 w2 Y7 B- G$ }; K
6 S  K, y% z8 O2 ^0 \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; H0 z2 E1 j3 E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
! W+ X! y$ @# X- M3 u而係單單在司徒華身上?!. b6 a# ?+ N; Q, {; G2 |, G8 Y
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: O6 Q' f1 k  I- k. r  ~

, x4 s5 f7 K  x" m5 Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 j, C; Z8 |1 |8 @- U$ t5 w2 ~' H
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 g  H0 O, a5 E/ r' f- w8 v' A; \7 k! u
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" c4 S( K8 }  J  l* B/ g我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ V1 ~5 R. O' @* f
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!) ?& m* ^  g1 O2 Y3 a  H: W# c# {
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- a; A6 @3 U( q) v( t  c" @) ~- N& t0 v. n. c" [
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& E+ D* V$ t5 ?
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, M3 F3 R) Y. h) |係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* u' ?  v/ {) g' s學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, s! d, p1 h; F, Z, Q
- N- H8 i! ?8 L* q6 t最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!