|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
' r' q" }$ b7 T; Q4 N
5 v" W- T& Q7 X3 B- _( U3 R1 W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# @ r+ k7 ^ R+ A n真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! E& L" Z) E, q2 I
9 P0 V, \ Z3 e8 x6 J. D我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...3 V" F7 x, w1 V* U3 A* X
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM m6 \: d, R* k8 T w$ v7 j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 b: u0 N j. e- e8 h! `" \0 h1 g0 a( V8 R
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* T1 X( F4 h# A: Q$ l" J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
% X% k* X4 U! w今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 c5 u2 Z4 K9 U" c5 n
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
' g/ V$ L5 N7 O# X+ _
8 o4 u/ p" p* J6 p/ Q m! H可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 ?) P9 h0 b( r7 x英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 v; q% D& z' B* m5 l/ f- c4 _4 r# T. I8 t9 R% B4 H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 T; K' G5 {, D+ f4 {+ k仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! . t% D& y7 I+ I& D
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
' _/ M' u% d0 F2 z' Y' P4 ~' H) e' x; Y6 s& D4 P
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" # v' L$ u/ D; P7 O
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' l) e6 C4 Y( S( q) ^# a而係單單在司徒華身上?! 
0 c/ v5 ?* U# e9 f1 d2 t E+ I' p0 c司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 " e- q- u$ Y4 [! c$ q! I
: e# Q/ x! U/ c8 W- i
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' T9 C0 A" e$ h* [' W可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 |7 b+ m* U2 X: ?+ q3 ?! L6 O8 u- {& N4 X0 z
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& L% w, w5 u2 p t! H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
+ H9 G$ @$ X' g1 B8 X) \$ b贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 8 ?& U0 g' h! L; `
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 2 Y! v& A4 G( B9 }
3 A0 [+ o+ ^9 ^/ M2 s0 C根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ j+ _* [1 s- [! r4 D9 k' U地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! z! c* @+ z3 ?% e1 }
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% P" v* }' o5 ~& d3 a! r學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 : A1 {% b* p: y; X8 w+ k6 g
% [" A; w% J# x6 f$ S4 I: G t最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|