|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
2 N1 Y2 M. `& Q# F4 t
6 A. K: {9 P6 Y% V2 y; P: h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- l% T9 y4 R- Y7 X7 a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 r+ D* m+ ?$ V( M. S1 N
8 t) o" D4 t t/ b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 Y+ }2 M9 U4 Z- U" w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM - r+ n) U7 q5 K3 m) k( ^閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( a; {# c1 n9 U& L/ \* N- c* g0 o' g
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* H! K4 {/ U! D3 [6 |+ J4 ^; b政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.+ W# j6 a, q* l1 o" R% a2 k; K6 Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' _3 A, H1 w3 g- @% H) `! }+ H, T咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? / e) _9 Q# k) e7 K6 l8 y) K0 J
, Q7 D, \6 g, A% b1 z) t+ T7 |* L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. J, e6 Q$ c1 g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 I8 x+ c& w: v: ~- g% [
6 k" L) P1 V# k2 r$ G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# S% R( {2 R2 b- w
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 8 v/ p( {2 f# \3 D* @* { {7 B
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; M8 Y/ r- _) {4 J/ N7 X8 p
$ _+ E$ i- j9 W) U嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" $ G) U4 y% s! t0 q5 Q0 ]
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& O. p) C. p4 z. c& Z: o而係單單在司徒華身上?! 9 s. g1 u" H% F$ L8 o# V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 ) d; ~2 K* i. J2 P
$ R: J9 N: o$ b: R; C* y! u+ ]
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 w) X0 J3 A' R+ L可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( u2 D; p0 f. _
( b# V) K/ b9 `7 x+ [0 v, Y其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. & v0 o( l1 C6 P8 f0 ?; p0 U. {) c5 c
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." @# G% x* p) P! S6 R1 R+ S( l4 K
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) N0 G1 T8 T% M; F0 f呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 # c6 y* r2 {$ z- N2 z' k
0 n/ M2 p4 q7 l% s6 o( s根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ H1 Q' @) O/ w. Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 a! @! z& _& K7 u: Z! W" I+ G
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 1 Y7 f; u, w+ w6 S5 [" F8 j; ]
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" G$ o. M- g2 D4 P0 q: Z" X: q4 V/ S$ m) T: n& j" `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|