[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人& B, X! E  N, j% @  O5 v' k6 K

0 h7 a8 R1 y- x5 [7 h7 F+ _6 h1 O2010年05月19日
% I$ a$ p; d2 M# I- R* L" }「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
  L, f/ I4 P3 s! a+ ?首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。- }7 @, i. e! r
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。) [3 `- n+ t  y( ^1 l
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。8 _$ x; e: N7 }3 Y; [- o0 C; h- @
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; R+ o2 a# P$ h# y4 I8 m9 C6 a& D; U愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。& J5 D0 r8 l: L% ?/ a1 j+ z
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. @) v: Y4 n: e' m! w/ U
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？; {. s* |! U" Q0 Y2 q% ~
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。6 P# K2 s& g& \9 o3 ?0 |: ]
/ [8 e& ~. O! X1 b# W; z; r9 }8 I
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
( F$ J+ r  D' l; D8 U不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
- C$ h, Y$ @5 ~) hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 D  G4 Q0 x8 `; m- x/ q7 |2 a; e另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- \; v  q! x, k1 ]1 Y  M, ^2 I$ p講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈  B6 u  _( R3 U+ Z2 G7 I/ a
今次選舉根本不知所謂,' |$ h: t# w: c3 `/ }9 |4 b
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 |! `$ l# A& n# a呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,3 ^, U( K& E) H" d$ T' e
佢地個最終 ...6 [$ r% }3 e- o
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 O- o/ A! y- n民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 t; z& H# b9 Y+ b8 i# t1 y* r  E
. H5 @) n3 X4 ?: \( N, H3 G
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
4 z0 }, J. C1 v6 \今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.9 q9 z; g% A7 g, r
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
  b5 q1 C2 n9 _: L8 N8 b  y9 S) U) T9 l/ A+ u$ j+ K" k( J; Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到
5 Z* ?2 H& I1 u" Z
& A! Y% l+ _! f  E, G$ ~' g, }/ {/ |陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
+ Z7 T7 f0 s2 f不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)% i3 J7 Z* L4 N( s4 `6 x  \- S& t
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
7 Z3 q/ {1 f5 ?* v# ?, G$ h: u6 ~4 z- ?4 _9 K5 D: G/ q
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：) P9 Q4 }$ l) V+ B
4 n( h( k% R8 c  W$ P$ H
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
7 e$ \- G7 W6 k" @! p; F' z& E& |5 Z( M# a
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
0 M/ Y, ~* k( e' f5 t5 D! p! b. x
& D* f' b. h( s3 q% ~# L（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）% B3 N, V) K) a8 C0 y7 e

/ S  J- {5 x5 i2 D7 {（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）% d) H7 T$ x9 G* l
# H8 _. r( Y4 R5 a& \. C
想重聽有關節目，可至以下網址：2 {4 j1 |+ {0 ^9 w" O
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：+ C' @0 Q/ N! e

2 ^$ G4 V6 y; t（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
$ w7 Y' Z% e  e+ H, l. C& ~! ?+ o- p4 y0 S+ p3 R
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 |) C+ \; T6 C  g  Y1 @

3 l- q6 g1 _8 k; Y$ s: t0 J) P; Q( v5 {  K  d0 R3 }3 M$ h
　　然後，我們有兩個疑問：
# D( L3 n8 j8 h. Q" W% u2 l* x! c6 G. p# E% h# L1 t1 O
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？4 @: x2 o  ~1 \1 G# }! E( t
3 {; q3 @) S; d" u3 U8 s, x% j1 L# E
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
2 S4 n  t4 i. |) q- X
4 y* s0 E& P* j- c* c
! w* H6 {; [0 S8 }7 \/ H$ w2 d, i* R　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- P: J7 S) Q! ?
4 E/ Z8 e. S5 E7 v1 v+ o1 B- O* t: Y7 f* i8 L  A; X
P.S：1 o6 f) a# o6 m( C

  [' b& a& i5 U% H% f黃毓民當選後竟說：
; z" z# L1 J  B1 O, X  Q/ y, O1 @5 J% I5 N( C
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)9 N/ {1 g6 d$ l* E% ?+ M
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html/ \! W' _. F6 ]/ n

7 ]6 r6 [% ]$ e3 \& o: X. d兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
2 i! D/ h- r! F) t" \) Q  \　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10; _  ]5 c! y* B: s, V: N

$ Z# s: W; u/ Y! v  [# T# |
5 s/ P7 M) K; V3 Y2 c(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
' H5 U/ p0 z- a
- P( C. P  {8 ^( X2 `7 e黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。; j. a5 u' @. S& g" X$ O* r

' [2 B" z; X3 f3 Z黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
% S4 ^  h4 }$ s1 f/ n& B2 Y: \* T% c+ J4 `$ n4 u
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。) W+ M8 O$ {% _% w- A
& v" }3 L  m$ w) ]2 S& N! x9 X) e9 y
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 E% I  X( h! @6 R
! o0 ~5 ], ?, v$ a) B0 B  C
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
! w8 K, f& l& m# @( Z' Z0 U/ ~& T" T! Q2 p
' d9 G+ l# ]$ S0 K' L* \+ w: o
0 A0 b4 O( I3 M( }. d" M, @
個人網誌：: f& Q, [7 q( O2 }# ]
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
' @" q# _( Y# [; {) e4 T要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 R- O/ o6 p, i9 A& O4 F
' c9 e. B2 V6 s/ @# {5 b; {
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( Y. G1 e1 C8 y3 |% Y+ v

& P- Q- Z& p4 Y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 z* J1 h$ Q' G& J
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)., R. t7 T, ^# K; n
- c& J- ]7 A' h7 h
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: l3 X! Q/ V5 ?/ e* }6 `' R0 ^
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
- e( V9 r* e$ T$ c照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: a% E6 r. M( [) g3 E7 \" H% c% A  [$ Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 p$ K" \9 m8 ]- h
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...: |# V; j; k; o  o' Z. B4 m( E1 K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ l( w2 G3 w, Z. l  J$ A, Z3 y文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% F7 j. |7 a4 S/ i. ?

  y3 ~3 ^/ {1 M4 T我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., W2 _+ y7 D5 l' H/ }* O
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.3 W# q5 ?4 m7 i9 C9 a

4 w1 j- ]: ?1 p" {) b陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! ?2 w+ J. o0 E& g

# e, U) F4 K3 c% a. z3 t0 c5 M你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- {1 p" ]6 V7 o- A6 O. ~0 H6 ^
1 T5 q# I1 i4 a' `下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 G  ^* _) _7 _+ A8 ~
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ F0 X% x% i$ m5 L& V+ i1 ]! g0 H9 E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, g& B4 n( T/ T, C9 s  d" @黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
# c3 u2 H" r, D' [6 A' p' c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 R5 J, e! e4 I/ u4 k5 j# m* B& B! |( W) j; u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& b( M) b! r3 J; ~睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;4 h( r1 u$ N( U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 x5 V5 j. \  E) i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ H2 V4 x3 j  `( P6 R
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
2 N2 I, d0 _. H* S) N3 t) Z$ J! u0 t" i; y, L
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

2 I+ W7 B1 x! H5 h6 b$ Q

* j3 _& L* G8 O- u5 L( I' P& i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ Z" T) J  Z6 j5 F2 n& D
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 [& |* y0 x  i7 |8 Q9 ?' g; F' w9 }+ \; n) U% z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... }" s! i1 E9 D* d8 _( i% c
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  _/ A- J) Q. ~- o, x2 ^
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: G. u: s1 v1 ^6 m9 ?9 u
; G2 T  _, P: K& N4 r9 S. E6 P0 S
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- n6 `' w: C2 g3 K, N政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.- n+ A+ R0 o$ H& j6 @
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: d; V4 i* p+ N( d
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. b6 o' g. E) d* G# ]

$ D5 E/ ?# l% Y" j9 I) n可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
' _  F9 e1 @0 V( I英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) @; `+ V/ D6 ^( F) ]# c9 }; m1 u0 R' Z+ j6 p' x8 g
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 K" z8 @4 {- o' t仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: G) y6 J( P4 o$ F1 O你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ E$ d4 ^! _5 t, e5 @1 v4 Z

, G% x( h$ z) \嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 p7 i% F( y' d' d: c& @# Y* h5 H公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 I( N. r' C' P7 O8 N
而係單單在司徒華身上?!
; @9 b5 N3 w* @6 @6 S5 j司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# O+ m! p( C& H' |$ V0 y& D/ H! e  D, R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; n: M( w  s. }可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 w9 q3 ?8 c5 o1 i  M, _# }

$ H; C! b7 \7 k% H  I; `其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 _+ p9 M: N" x4 V& Y0 _/ B
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 \- B' E  g2 H2 W& L) D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
# G$ Z" w( C2 [呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ C3 \; l* s0 ?
( a% G  c: y3 L2 G, E
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
& k9 [6 O5 D6 z9 n6 w地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; a2 h. Y& n% k+ t2 \# |$ D5 w
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: A$ C) P' a" u% C+ h' o學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) ]/ h  s! P: z2 b8 a
: n; v  h3 a! d  S$ ^( _$ A9 e) X3 L* I最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!