[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人( ?* l! y; c8 T9 t% P
- j/ ~9 L/ k0 g' t
2010年05月19日+ K9 s/ z$ e+ O& R- j
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% e( c9 Z7 @. W/ z/ n# Y2 E: g
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。* J6 j9 h+ |( A+ K) _
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
& P$ F. D* o) l* s3 Z民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
2 H: A3 Z; ?( i$ u+ j( B法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。7 D0 _) F: w$ y) v+ x* |, u
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
( @7 k9 o# c7 l& t4 ~, s但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。" R. [! k3 z* {" W. E
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？/ f! |+ x3 t7 U& i
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 ^( ~- M- P, |# Y
' n2 H- [" [; Q+ ~/ U做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
  V+ U. V: |0 z9 w2 Z) {; }不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
5 w3 d* N. a4 e- P+ `) P9 Dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
' M0 u: O, ~7 u) m% S. z1 g# r8 E另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 N# i3 \# f& _' U+ J& f/ X
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; x3 W8 e9 H7 ?  ~2 Y7 u: H% L6 U今次選舉根本不知所謂,
2 i6 b+ `( ?2 Z! O將個target越set越低, 最後仲做唔到,; l. s/ }4 u$ j6 g
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,7 q$ M, K4 K) i; e3 c
佢地個最終 ...- c/ a4 V6 Q3 \. j7 ]. Q' i) d
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

  m0 [4 I5 m: q) m: ^
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
9 w! k6 Q0 J" ~7 |- Z& x- r! a7 f
7 t( }& S4 d" ?3 l" M$ j佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
) X5 w5 ~  ~6 ^- A" s; w) J今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.* Q( ~/ t$ u% K- A' h% ]
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.0 m. j9 z% o4 A- t, |6 l0 ^

2 S. m. d! N8 G8 n  d; e) ^將個target越set越低, 最後仲做唔到
6 n. N" _7 f) J0 m* K+ @! l) j
) v" F; P2 o: T. L8 S& e1 o陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
0 Y. y  N6 ]1 \& X# H不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)9 B0 }& B% Y- s
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？' t  K) h- w$ {
+ T( d: W9 F9 a" H
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：3 J9 t+ A# v0 s1 N% t& {

# i9 `6 Y( q! p# C5 J（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
  f) Y5 t) g3 T8 b9 M& w* f- {9 l% n" T
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- Z* H, Q, i' V( G( K: {, I8 m( [; B
, Z) j8 B$ N- v- b# T
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）3 _: g) W3 b" u" C, P* ~
  {# V1 b8 _- H+ g/ m
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
0 L( ?4 }; v4 s6 T& [# T. Z6 I0 k( r7 B4 G+ _8 Y
想重聽有關節目，可至以下網址：: \% t# r, p  T' D5 }! d: F
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：! k) n% @0 {5 P# P/ ^, ]& `$ n

' U3 e. G  M0 w; p( I（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
$ Z9 J  ~. `4 u
4 t; _2 e; ~+ A6 k（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# U2 F8 T/ l: x; |) C
3 _5 H1 I' f/ \; ]

" b- v0 x0 G! A) k4 f! M　　然後，我們有兩個疑問：
4 N7 _6 U6 }0 @* B9 Y6 R( d$ |- |0 N8 C* j
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？8 C- Y( y. K. b3 N- [* L
7 m5 g0 o! b4 Q" O
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？0 q1 @( b2 m0 ]( Q  E( x( k

* h  B9 L  z, b2 L' y! H( r2 A6 L6 Y' a# v" l- _7 K0 a6 e
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
. u0 i& h% {( l7 h1 p; s
! o# n8 Z. }& h' r, A6 V/ Z+ P2 \: X, Q! j: R
P.S：- v( p2 b& w7 x- p

  B  A& F# M4 n. S, J黃毓民當選後竟說：
  i' D, @& ^( [, `; B  }
; {& w3 k% j3 L0 S3 ?) s「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
4 i9 m& Z9 o: B! X+ R5 B: G* d* Rhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html  A: ^3 ], ~8 q  F- `1 z3 X/ o' Y
. ^1 y7 _" i3 j) r% t: Q# l. K
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 C; G$ d1 D) v. U! |# u
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- T2 s9 U3 f0 R
" O5 ?0 l8 q! U; ?
6 o) [7 {  |3 {, v( ~2 K  c
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
! X$ r9 x# \+ U* T. D* _% v6 l9 ~" t: C+ {5 U- k
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。) h! |. `# F% ^6 q, a. c

, \! V* c6 l" v) U黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
' f6 q  @* u1 {. }1 I% P/ F9 d% l
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 Q; ?& [8 b1 z8 r' {

" B7 J! V/ h5 z  c8 Y; c  X. ~元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
9 C4 E" B: {/ ~7 y9 @% X5 C' \1 p0 G, O8 T% N
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html8 [/ h3 `6 t  C7 Y$ C) h
! ^& h+ Y2 g" @& S. V! A. x5 T
3 e+ m, U' o5 V0 Q2 B& R" j3 ~

' p1 A/ n: `, W* O6 ?6 o個人網誌：
/ P6 I! I6 v7 ~! ?8 x7 R# vhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 0 Y" R, A) n1 X6 N' K$ o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: O$ ^2 E' o9 s2 t2 A% V2 P1 A
2 O% V8 V3 M. b1 e"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 Z8 q4 l7 X( f3 m% w" Y

6 }2 _  F; ~, S* O6 N, A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
# H1 r' W! I% ^  i# T不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 S8 x& J2 y# N$ W# h* Z  I

' m* R* V) z, ?不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
) [+ X! {4 N8 K. V/ I一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; C! g+ l: j8 Y- ~照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# t# b4 N0 O" z5 ?2 r) e
7 g3 ?% C0 @& }$ v) J/ P4 `. U
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% g3 R) t4 g; w* D所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* |$ u' D8 A( u: h3 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 f9 A( ^$ V8 s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., v/ j& b0 j+ b- Q" u
9 g+ Q& q3 x5 M. E; \
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) z- V$ d# Y+ L. C2 L不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, A2 e; {1 M7 ~! s, o3 B2 v4 L  z6 x+ E4 @% f3 X7 B* p# N
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ l* A  O6 I1 \8 Y/ C$ g

/ x, w. ~: A4 i4 j你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. H' ]4 Q* n, f, A; r1 V( V5 U' e' J6 q( q% X
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' s+ G5 z  G* p& z% Y9 S( ]! a
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
* S, Q6 S  u  O* x+ Y' }0 G3 I+ Rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 s( @# k$ J8 k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; O6 b8 m- ^6 q8 y$ v1 Q( m# X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 s4 ]3 J7 {- c. D$ A
; H4 h# S/ O* `7 F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
' F3 l. Q. Z$ \" n睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 g$ T1 u9 K% ?# ~我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# P) |, k. \! Z* M! d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
. }  W6 K$ A0 x) S1 h宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, k3 @" ?' ~8 G! z' R% i
% h! u0 Z1 n5 b: ]5 @3 P+ ~5 [; W
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

" G, F5 C% M- h- F; o, N! \5 ~8 n# C2 @  @* f# X3 ~. w
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
7 C. D# R7 O0 k6 j& ^真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: ^( u: l- u, K
. a6 n: t' s' v0 @! X- I我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
8 q( r1 P' z& G! ~" s3 ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 Z7 \! H# P5 X% x閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! G3 t7 T  C3 l

- P( u) v5 b! f$ M黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) S% O$ |. P6 [, L& b. I; U
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 w' Y8 G; I# @+ b; R: T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
0 P* w/ i; s5 L$ b9 f/ ^- W咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 c  V! u! B: u6 e7 p
6 p. @' ^3 z9 I' P+ u" C* `; L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
: s' f& ?  m* c英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, X  ]! l1 r5 n( N; t1 ]
8 L2 }3 k- u2 R! V/ e# U
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.; |" @# m2 b0 a" s6 o6 y9 {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ v) e; B* d! g) m& G, c
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 ]  q7 V6 c0 g5 z- A# X! X! z, _2 `- \) f! E, H7 _% A
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 g1 Z, p* g4 |" F& Z0 M! @
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,1 x, S1 J4 ^% X- U; }
而係單單在司徒華身上?!
: X  S1 U9 p1 n, v6 V; t* V: }司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  v* [% p& m* @5 @$ F& L7 d9 b
  u' |) u* I' w! _4 h
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ q$ D: f) R3 |! D: t2 X
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 p, ]5 {+ w* g& l; K  C

1 I8 f7 _$ v4 D, _4 c6 w8 v其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 O& A/ o+ R+ C  u我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- K5 x3 `* t. m3 ~6 d
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 d3 `1 B9 p/ y, I1 _/ I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 l2 b* ~: H2 h4 R; i8 _

2 O3 E/ |- K0 t  J根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% r- P- ~, A8 c! Y( `- I2 \; b' }6 w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. P- r! A$ F3 P9 j; Z! \" {
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 Q1 l1 F5 N+ `6 i: W( T( v學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過( b8 k- I$ t/ |9 Q2 y3 i
8 P$ ?; A0 C$ ^* q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!