[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
4 P" n! Q+ g$ X  V, t
" d' r5 Q# v" R+ u) \! R5 M2010年05月19日: Z' B7 J9 O5 M" T5 V  F; R, w
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
: W% ^3 l( H  s& \  H* v: \首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
, k; [& p3 `- q$ m「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
) v$ r0 N- b  y2 s- P民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
+ I: z: ^! |- i; R- Q法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 y( D& }- m' t. f0 @4 A  u5 a4 R
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
; J: Y& ]) m6 a. {$ `但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
+ L8 W: L! T% P: U* D( U" s2 s+ i人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？' n5 O" K) ~" T7 S2 j$ A( t! T5 D
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。: R$ [) e4 h$ T
) s; g7 Q7 O- R* {1 t
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?2 c5 G4 w; m. ^8 H6 z4 e5 r/ A+ b5 C
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
9 T# A& e0 z  Z8 p) xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
- o3 U* [  f/ W7 o$ X另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, M* B4 \8 I; @7 ?% Y5 N: a2 n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
) y% O  @9 k4 }0 L$ \今次選舉根本不知所謂,, \( I0 W8 `4 P+ V( o
將個target越set越低, 最後仲做唔到,5 \2 K+ o0 l1 F8 B
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
- b' G5 B( f8 u7 k' ]佢地個最終 ...& x- Q/ T/ _* h! }5 p  Z' [
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ p2 Z  T  H, T. v; J+ z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
( [5 K* l- |: u+ Y6 _
4 y# z% A- j- G" x- M( h佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.7 {* g9 i5 o" ]" y" ~( D% h/ D7 ~
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' r6 R. h( x- y# H- g不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
. S8 ~2 \8 a" L$ P6 O, z! M! Y5 ^$ t6 ?. i8 A8 J3 u
將個target越set越低, 最後仲做唔到# j, W( O$ X0 x6 x+ |  ~! x0 \
( \+ j( f: R4 C- o
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
8 g- S% D& H- R5 U不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)' Y2 k* B$ s/ d/ l7 u0 Z
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
* O; I# C- q& t" f" s8 ]
% O* `# k7 X* z　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：; c1 E% f/ e' k7 w
( F7 \8 Z5 u/ J, @+ h
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
0 O! E0 m1 P) b8 [- Z7 S7 C8 p
! h0 j/ U' {7 [; }$ D（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）6 p& X& a' L$ i* {9 V
$ Z6 l9 P5 O* ]7 ^0 @( F8 a# P
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
* k1 y  Z$ `" ?0 g" O+ l& i
' W7 `1 A& ]/ u5 ^3 V' d  H（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
( L0 }; x& K! E% m1 o0 t: l. W- p( ~) A. J3 C/ L7 F" n0 q
想重聽有關節目，可至以下網址：
! g! S( q0 Q3 I0 b9 \http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：# A, S* u, c; @% Q" U
, o8 }5 \) f: q% v
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。9 a1 f5 q1 G9 y. H

. [- x0 H" G1 H  @（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
6 p( G) Y+ q& K5 F: b4 v
. R; O. Q) A# Y0 w2 d5 c
) N  F: s( L6 \5 W5 D& ]6 j　　然後，我們有兩個疑問：# [  }1 K: r, o8 q% G
$ U& g) G7 e9 A! @( ~' M
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
: ^, c' P! B2 B% G
5 h& Y. ~) ?  j1 ~（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
( i2 y0 B+ i( @$ d9 I
( v( Z' ^# O% f+ [: f* Y, I
4 M2 T/ O- M8 m. e& w$ f: P0 S; j　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
: }- p) f# k) D4 R+ k  K1 k, Y3 m. i9 N: u" B$ }, ?! b3 k

, h" l) o$ S9 e' KP.S：! |# ^! {* p' Q7 p

" a2 I/ \( n/ z" x黃毓民當選後竟說：
- Z- J: L, I) y: l8 U! @6 Y0 r! k5 ^' e" }6 I' N. y; i" H
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)3 m* {" Y7 X+ w3 j( V) Z7 C
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html% ?/ p. E1 u1 U6 l" n( w

( V& }+ I9 _6 |: }兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 S: g9 _2 S3 e& P
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 W% }+ ~7 F+ T- \0 d0 a2 z9 m9 Q# e$ I7 }$ t( }. f
) _$ f% F( c, c# q7 _3 |6 Y
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% O$ |4 @4 N3 q; E/ r; h) B  x6 e2 Q. |* S3 e
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 f, C: i, S" ]/ O2 ~

& D) F% o* ?  s& Q9 p$ p+ ~黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。: i& t6 W7 x6 y3 r& F4 M6 U

# }; S! q$ q8 Q/ d, z) s% o對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ t& @, u- r4 h( v9 Y, u
* y( F  D, @' L" p& [( J8 [  B) O元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
7 w6 G* Y6 |8 H! `) L/ L! B( [2 i5 R# K4 I5 D( O
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
5 l$ Z- Q) E1 I0 v( E* S4 Q* v& B4 J2 B5 [+ s, b: x

' T' R# R! A+ m3 U1 R
8 C, x" i; D/ Z6 L# |個人網誌：, l. l: S- i: L" K* k# @6 i+ S
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 , G  X1 \4 n4 |
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: z6 y2 m$ _3 D" c; }1 m
! h4 }# d% J; Y& d
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 \" i% @+ ]( V- `3 d7 ]; j/ P1 W* b8 k1 z; Z
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
/ e  f# ?. u8 M3 \不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# A2 c* z* ]4 J$ J
/ v, \6 {9 G8 n2 G  c7 {" H
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 w! I; {- z* o6 [一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* M! b5 \; \5 [
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
9 J+ J' A7 n# R6 q4 j' H& x9 e1 Z; i9 M0 ]$ A+ K
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ h* ]/ q3 g. S5 D0 B5 @
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..., `1 m  P; _7 a& P: u( g9 {6 G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 d/ I0 A3 h& E7 g  R- v8 m& r文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.& l  a7 s1 O+ v( _3 c

3 h5 \* C7 z9 B& H9 [, q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
; Y5 C3 x0 d1 r/ j- H4 E: u, ~: C" `不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- @* Z! p, t9 r# [( h5 g. L' |
. L  y6 j' z2 _. |0 U5 w陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; G6 d" g+ O, k# T+ Y5 n

1 t1 p# b6 _+ W8 g2 g' X你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& D! S0 U0 u! S  ~8 g2 Q
& c3 W9 t8 p  f, Q4 I5 f" b下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + a! E/ M. E$ f
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; N- L& X* n+ O* I  T) x' C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 L2 o! Z$ a8 u' I
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( ~3 _' r( u7 {+ w! O$ j
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& t+ M9 w" T! R# [- @* h5 Z* T# z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, S! s9 n8 a- a睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* F+ s& \, H# P我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# h9 ]+ X5 l8 a當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( G8 T4 i8 P" I6 |! B+ R8 n
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 K0 L7 R" Q$ O

! g& ]3 {: W" Y6 {另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

2 N1 Y2 M. `& Q# F4 t

6 A. K: {9 P6 Y% V2 y; P: h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- l% T9 y4 R- Y7 X7 a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 r+ D* m+ ?$ V( M. S1 N
8 t) o" D4 t  t/ b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 Y+ }2 M9 U4 Z- U" w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- r+ n) U7 q5 K3 m) k( ^閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( a; {# c1 n9 U& L/ \* N- c* g0 o' g
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* H! K4 {/ U! D3 [6 |+ J4 ^; b政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.+ W# j6 a, q* l1 o" R% a2 k; K6 Z
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' _3 A, H1 w3 g- @% H) `! }+ H, T咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ e) _9 Q# k) e7 K6 l8 y) K0 J
, Q7 D, \6 g, A% b1 z) t+ T7 |* L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
. J, e6 Q$ c1 g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 I8 x+ c& w: v: ~- g% [

6 k" L) P1 V# k2 r$ G你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.# S% R( {2 R2 b- w
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 v/ p( {2 f# \3 D* @* {  {7 B
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; M8 Y/ r- _) {4 J/ N7 X8 p
$ _+ E$ i- j9 W) U嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"$ G) U4 y% s! t0 q5 Q0 ]
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& O. p) C. p4 z. c& Z: o而係單單在司徒華身上?!9 s. g1 u" H% F$ L8 o# V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑) d; ~2 K* i. J2 P
$ R: J9 N: o$ b: R; C* y! u+ ]
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 w) X0 J3 A' R+ L可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( u2 D; p0 f. _
( b# V) K/ b9 `7 x+ [0 v, Y其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& v0 o( l1 C6 P8 f0 ?; p0 U. {) c5 c
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." @# G% x* p) P! S6 R1 R+ S( l4 K
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
) N0 G1 T8 T% M; F0 f呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# c6 y* r2 {$ z- N2 z' k

0 n/ M2 p4 q7 l% s6 o( s根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ H1 Q' @) O/ w. Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 a! @! z& _& K7 u: Z! W" I+ G
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 Y7 f; u, w+ w6 S5 [" F8 j; ]
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" G$ o. M- g2 D4 P0 q: Z" X: q4 V/ S$ m) T: n& j" `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!