阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 J3 o! [6 d. y, _& b3 n食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) G& Y6 {  i6 N6 g2 w
4 E# e1 x1 A) Q. o" w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
5 l+ ~, k! m! X, t; g* n  i! X0 q9 M+ N& {* v

+ Y8 E/ F4 m5 ~+ L8 Z% R. P) ?3 c- `# W" J6 T  r( |9 B
你睇清楚我講乜野未先？
/ v) [$ o8 s' B) E/ t+ q* T我完...
3 G5 A( y# @  G+ U3 r; z4 R2 c0 a% R! s) e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ g( ?$ U9 G( K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" j2 K8 a# i! B
" Z' q2 G' c1 f, d" g" R% Y. [
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容+ ?/ ^% F! c, ]  @, R; H* v8 J
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
3 |6 J* y5 b0 k7 n8 f: E你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 w. [, W$ h5 q/ Q0 }
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 M, B8 E  G# x2 S1 p- R將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通9 J$ i8 M+ H1 I6 N
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
' {  Q; G9 O! ~/ B* {- f/ O+ v話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; V& o9 V4 `) u2 A0 j# T
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴: l, f! m) ~3 N7 R% X5 F) C

8 K* Q) _7 Q, ^, l. h0 j( k0 X捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 {7 R, o' ~6 r- h* R8 z4 S  ~/ u
, C( T* M- P4 E5 Y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:7 b2 I" {3 T' A- x
1 z1 u% a8 b* i! e
+ Z; s# T  s( m, _/ B
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
" Q3 V' B4 c1 A  S   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
6 Y* J; e) D3 C% S0 k9 E
$ ]6 c+ n0 W& w  u% w* P你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

4 j  x! t+ P# Y) N( k; ^4 g
5 [, f- Y+ G. |5 l
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法/ A; K' b/ ~% [
不過奇怪你會認同自己係.......