阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ n" T' d' }' I0 w+ c+ T, B  E9 ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ b# @& r& M- j( B. v+ P2 G
  c7 U. k+ U- j2 g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
/ H/ Y( ]4 R7 m: u* S2 s0 ~
) S( D7 G  G' P! C* o& Y, y
6 }" j/ A/ Z9 c5 o, }+ V/ a8 ?
, ?2 g2 ?5 S% i9 F1 l你睇清楚我講乜野未先？% L# i0 s9 m7 i) D- T
我完... 8 F* g4 @9 }0 J! Q! V# T
& U% S$ f  V7 _* o+ Y3 H& ^$ o
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 U& G2 U' {/ y$ K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 U3 f  ?. I! _. D' T
8 T2 @1 R! A+ y* C# {) a- ~在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
0 C- j8 V$ O9 I請一個歌星在節目中演唱並無不妥* x- B4 s5 ?8 K0 R* X
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受# g! T- [& Z; D5 O9 m3 {! c
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理2 u& D& ~+ |9 d- {: y
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
+ `6 {* _+ _6 C# Z) p: k4 A前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)& M7 x& M9 m# F" m( p6 K8 ?8 o
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; x& V/ ]! R5 I- _! c, u3 l如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴1 ~$ V; @1 K1 W
$ }& J' O+ \& @# {7 S$ Y8 M
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
  [) b) p/ }' X3 q6 }- \
- j. W9 W" ?/ H' e5 Z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:1 n( i+ R; F$ l

  d5 V4 Z( y0 F: W8 `/ L, V8 W. e/ t% [6 o9 J# S8 G3 H- \. A* Q+ X
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！* B! x! _; L% e' Y
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！# k( o0 y6 U! ^, P  l# n8 I2 D

5 A. V" x- M" j2 \8 I6 ]你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

; i; a# |' C0 @4 Z) c: ~
) B* r: g! \; h! L: F
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
' Y& _- m4 H, d# I! P" w  V3 ]  m不過奇怪你會認同自己係.......