阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 J9 t( ^/ p% K3 F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  @5 P/ h3 {* A: d+ O6 ]. H( m

; w  n$ g. j/ I( x  w# O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  ]2 w+ _8 K# ], X
, ], g0 J& _( J- c3 C1 g4 d$ ?1 ~! n7 C" V3 M+ S) f
4 A2 b, Q5 h/ K* `
你睇清楚我講乜野未先？, N5 x) U# g" X9 T# T' Q
我完... - H* z! B- @: r" n4 E

1 Y- @' D% T, ?( O0 o+ d觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 [2 a, v. `( W  q* E3 S
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; r( U$ Q% Q, ?/ G
3 n3 s9 ?& g& S" P" }; H2 s
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
+ i9 S  Y% R) H/ o! o" c1 z請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 x6 M/ s- [8 h# n* p) |7 g5 o9 F& T你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
3 U* t( K; l' n1 c" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
9 s# ?8 H) f: v" @/ s8 q; H( X9 G將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, R) y0 L) d) R8 j0 W
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
7 R6 s4 M% |% `  q0 [* @話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理3 k- J6 a" t  h$ p) ?! X
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
& }. z* e1 J9 b
, S' t8 `9 k% N  p8 F捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多: \! f. j3 O7 J+ {" G
& s; F* {  G6 |1 @+ N& K
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
. O2 p) u2 |$ K" w: ~
/ k% R# G: @( P4 ?
5 \+ M  o; }" [, e1 }c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
" y& t# u! Q- F- ^+ A   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！. t9 [) _3 |8 `! J/ s

0 d$ f1 k% ]# D8 t" P5 r4 v( P你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

" e/ l- k9 d. m* k) G6 _  l8 ]
! p1 V! p$ \/ t% p! A
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法3 U) }: I/ m+ K8 ?4 J% x
不過奇怪你會認同自己係.......