阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ B3 V6 @1 H# a0 T食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. q& E+ @% s6 W3 c5 b1 d# ]& V
* w$ u4 F; E& {7 u+ Q  A; Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! P  o4 x; V# M4 r  D; Z" m1 X! g5 k

/ R# \8 |) d5 ?! A, Y4 p3 \2 S( N% `/ J0 o1 Q6 c+ B1 W; v9 d

) }- Z" `9 m3 u* L/ P你睇清楚我講乜野未先？
: M* {' ^- l( L7 Q5 Z  ?8 ~我完... ( g* m; I4 I% w& T6 i4 X9 q- s
$ g" H  p; H4 Y* v  x! r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 j) x9 i0 O6 Q0 R( k阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  I$ Y! a1 H* s4 D7 p5 G  ~! ?( z$ q! J; g9 n" E
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
5 n7 I3 o3 s/ `4 W( |& B2 D請一個歌星在節目中演唱並無不妥
/ L8 r9 u0 x& |7 v6 W" P你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受% w7 Q) p$ I. d* t/ A% T2 S
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 e' D7 M' g3 S. d1 P$ E
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通* s/ p; s- _  [; Q! Y2 R
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! q. ~) M9 U0 w/ Y話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理; x( J7 A% N6 t; p+ e; w
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 K3 Z5 r6 V, Z7 L* i3 ]: u# R% i5 R( I' O1 U8 B
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
5 g7 t( B7 ]! v) Y) m. S3 V. b: X% w1 M4 {; f; }" E
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
9 N! ]5 ^; f  w9 h* M4 g3 l+ M2 Z$ f  m8 \* W! G
/ Y0 L! v( r5 Q; p: v" `) A3 K
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！8 J1 o0 Y  O0 o
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
1 L& G- e: X) o- }. C. u/ \3 m0 |9 ~& B$ v1 C/ T( e9 K
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

7 [( L# b7 S1 p; H4 N* @0 s# L
8 }5 A; B+ j3 Y- h: Z. g
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法0 r  ^& a: G5 L
不過奇怪你會認同自己係.......