阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 N- }2 ?, w5 Q, p6 t食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' g0 }$ T; b$ M5 K( u8 H8 b# d# c  ^! H
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# A  U- w, |4 C8 R3 P: i0 r" c- C0 v6 i( p5 u6 o- O

! ?7 ]" D* |7 [6 J9 C+ h* a$ V. N( `: ^
你睇清楚我講乜野未先？
! T5 o5 A& c8 k  i5 J我完...
' C: w! L+ }6 x
7 P( o9 j" F7 ~% t/ [觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& m1 E: }. f& f/ H' H  d, H' K# E" H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 h: L/ u" M# F3 N0 n, s
/ l; j) ~( O& }0 t9 `  J% M0 T在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. q  }" C' Q6 Q. q& u請一個歌星在節目中演唱並無不妥: g$ @3 U. X5 ]! I
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 n  o) Z6 V( L. @- t8 A+ y& a
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
1 D- A) G2 G2 c將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通% u8 P' R1 u  l% W, t( ]# s* @: S" h
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ J) K' O$ \: B9 z" L1 Z, g: m, t. X3 L話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# B) r; _6 @* Q3 C4 k; W& D
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
) e4 Y2 t% b* x4 S1 ?
8 E( I7 n) ?1 K捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多# U, x  b9 P4 U. v* I1 P8 e8 E

9 R; r# X- S- ?8 ?8 K3 R[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:  ]0 g& E) S1 W8 G" G# R7 f8 g
- x$ m, ?' P9 G9 w2 ]
2 }0 X" A0 H" O6 p* V
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！7 Z% _9 I' j1 K: x, n  \0 R' L
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
2 y- v( f8 ?* J2 |8 ]9 r( D& A3 m$ T$ @0 `8 C; I. j% i, t; ^. W. O& U; U
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

7 E- [0 |; `% Q* S/ v3 L+ T# f/ h. [  R+ f; ^6 X3 y
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
7 N6 r3 z8 M' M" G, f不過奇怪你會認同自己係.......