阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! U5 t% ^3 g4 E5 }, J, P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) g( Q" Q2 [2 [, r* p& f/ d; A
! b. w; E* B  v9 ~) p呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
2 }6 B; ]# Q% }. t. N" z1 R* Y$ Y

7 a! Z/ R1 a% }0 o4 [. ^: `' c) |# S  C
你睇清楚我講乜野未先？
: [! ~. ]. a7 o% ~: P! j我完...
, y: x7 @+ Y! G5 @
$ u& F& M% W4 ]( P: v% |- V觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) |, A4 \8 v0 E8 H+ \- j
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

: `, N- l. |+ |9 k
& y, x* O8 F% T8 w8 J4 m, _0 l
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容- i1 x+ `9 \9 w* ~, z* J, [
請一個歌星在節目中演唱並無不妥. B4 l8 N2 O3 f+ T8 U, j
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受1 X: Y" e/ H$ g* @" e
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 v0 a; ?! Y! {7 z8 L6 X: u. f8 W將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
' e2 B- s: H( @前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 I: f; ^$ k9 V. v話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
8 H! z# g( E) M. Z7 X' Z/ }( y如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
" e0 W) x6 Y& n$ o- Z
' T3 \) {5 Y/ D捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
* w- d2 z7 w+ @) h# m7 f" E  Z1 W, f$ |
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]

阿感

Originally posted by lizard at  07:48:
) l) a# k3 f/ L3 _' C' o0 Q9 \$ t0 b1 r, u# ?
" ?) K  w0 ]8 G' K) |
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
. E: N: L' F# }2 q   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！! c: x( {( b5 B0 D

$ U- t4 W% A( v2 v5 E7 j! g你每寫一樣野，都只證明你強姦犯

) v* \7 N+ F6 k% E- ?

2 n3 E7 c& ~, H3 ?' g7 Y( a他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法# r3 Y$ k0 W3 _5 J  T$ I! Q7 ~
不過奇怪你會認同自己係.......