Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法7 E& A. Y! H. o7 Z8 C
  U2 A7 k! S- l$ ?- ?
因為一賠就會開了一個錯誤的先河! i: d1 ]* c& \) o+ R

; Q, U% G( ~1 V9 M8 R什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導$ Y3 e2 S, g; L1 s

* V' G! T. Z: K1 e: Q8 E- J老實說有沒有被誤導只有天知，地知3 H8 O. E- A  F/ b/ B! l
, o+ g- m$ \' z4 W% x
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
9 e) W) r$ M) p8 a: R  L7 B# C- b, \
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
7 j0 E; s/ k! H, G9 O, F& `9 ^- d' q+ N; z4 W' y* ?% [7 T% j$ d
老實說
& d/ F, E  _; o& S: `
& _+ p2 j# {0 e8 f2 I* z" T投資汲及風險
# v7 f1 r3 [7 y+ \5 u% S/ J, W8 l' ?, p' p# L" T
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
3 ?& P4 s- F! j, ^2 M
1 u$ m/ z+ i* e4 i& \# w, V如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
8 f' r: Y4 a4 Q8 y; o7 A( |: q9 H  l" e# X! c* ^: A, f" `
其實係好唔make sence
+ Z+ M5 d7 T3 G2 V. V" k- H! L2 S- D8 Z3 ?* @4 g7 b
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情# T5 g: P" F8 e& v
- [* m# T9 J/ O! ]+ l
但我覺得大陪份人都係輸打贏要
1 i& u& S( i5 k0 P$ J# R3 M6 p- m6 {7 _# ^5 I: Z, x
在贏錢的時候唔夠得有問題8 r; h% B; R! a9 O8 I+ V1 X
( X& z. _3 a$ R$ o- A. a5 u# z# V/ V. U
一輸錢就講被人誤導
8 O, P- ]$ h# \
+ J" ~4 i7 u: A( T: a而且要其他人幫佢地包底
7 e( `/ {  Q4 T$ T4 U9 Y6 f# U  I4 h5 c' F$ [: y  i1 x
如果此例一出
3 X7 b% n* ]- O' B) s( ?9 c) B9 n3 Q3 @
以後所有投資都會有大家包底! z5 g! M7 n8 a( M8 g& N9 P

; o$ g; y- @  X& \8 B/ B老實說"格老"都看不出這個問題
- H/ e) _4 ?! R. A9 |. \/ y7 D) i8 }/ d
或- C  o9 v' O; ?( ^) c% ?; N2 h
) j' S" T# m6 g6 O5 R
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具2 w" h! [) s- {' ]6 y% W) x3 i$ ^
2 y( w7 _. k9 r
一個香港的金管局長) t: S( c* w5 M5 S7 }% d
  w4 T/ v6 z; }" Z' W+ ^( Z, C
就可以解決這個問題?
9 `2 H2 w1 l' w4 `2 C+ m. e
$ c+ H3 H/ j' x/ ]2 @很多人喜歡事後孔明
1 X: ~+ [. Z# W0 W! I5 z! c) X1 j8 h% n: E
問題出現後才說怎麼不察覺不監管% B6 Z+ w" D, p( g+ B
/ n0 S+ L6 v" h4 F# P
但買賣雙方在推銷上的問題8 y" |2 _) M' t( s. K9 t, J* ^

" O2 g' a- |" @9 ?7 D# g# j  V試問8 U9 d8 w2 ~) H1 s" _) d4 `
! q0 W8 N( c+ E  o5 W7 c
怎樣解決?
0 @1 M0 h( G1 W; O* h& H2 t- ]: d6 Q" c* t# w
受保護的永遠是有權力較大的一方