[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
8 s$ M5 n& A6 G% y; m  G: J
$ [% u# V2 ~3 A" b2 F: ^; H) P: u0 I  F
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
+ t. ^. m# q& ]+ t 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
5 M& t  o5 E3 c* x 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
# x2 p* B4 K7 I
# k. I. P  d! b6 Q8 [% h( T- d" v( P
3 [, n* H+ ?3 w假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
! U, Y/ a6 T! H; [: x我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
/ k8 r0 C* z+ ]7 h當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題& ?2 K7 S7 |  M4 C+ q) k6 c/ S' f
4 N# n( I! m' m5 U
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
& c- Q! O  k+ @; `+ N, ?7 Y( v" i% l8 O
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
* v- Z1 i6 C2 E7 i, Y5 A4 P0 b3 c
2 i! ?0 D& ^$ B& p! D7 O& c. W這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
0 j! s$ U9 x6 V+ v

9 m. h1 N  X. O' P
人地可能認罪玩死我???, X) Z3 v% E9 d- j+ z" S# B$ [
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?5 C8 q7 a) \/ j! f+ [1 ]) x  m& @

& s0 ^+ [2 Q' [8 l6 p% H9 b你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???2 l: l% a1 o5 @; {: s. e
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
$ l9 X! M! N. f( ~4 n4 h2 {你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
7 T" N' Q4 q  B4 c. x" y4 w/ p5 C大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走7 _: r4 D6 j# b/ B* l2 B
明白嗎?3 n& |: R/ a3 p. F  e
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
! I! s" s& P  l9 |9 L( S明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
3 _. G; q+ l9 x+ _! B9 p9 R" Y1 Z! w( @3 t
1 |: E* ^+ }8 _
其實唔使諗咁複雜* f, e4 s5 p; l6 |  I
. S  X! t' Z, O- D, M' L, ]
! V0 ]; T% L# g/ {) Q/ }) G; g
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:6 `6 a$ E1 a% i6 j$ h" \$ h

" H$ o: J( a4 g(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

) n4 ]3 n7 x& U% q) u& K/ w
囚徒困境6 L! L$ K  ^6 q* u
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw