[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
" M0 N/ P  o6 H( p
" N% |7 ?$ s1 [: t2 p
+ |! C* K, c2 o9 c- s 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
, ]# a1 A! s/ M 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ' k% F5 l* \3 ^$ Z2 ~
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
1 @. O$ A$ x$ f6 ^( J% k3 P, t' C- w1 n5 T3 ^. W

$ Z0 K. F3 z9 M$ k' T& b假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 , W2 y# F6 h4 U4 [$ n+ t
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
% ?/ f+ M. v- o3 c2 n當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 O$ S+ Z* \6 K0 [# ^
6 d1 ~5 y- T! ]# T你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
5 m1 N" P3 ?! J/ M/ d" J4 w3 N
/ V3 ^; l) O( u3 N& N9 J$ V$ Y但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~+ g" T+ I1 k, I4 [4 ]4 I' W+ f
3 M& _& B6 u& e
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
1 ^5 q) i8 W0 o

- c  O6 z) E5 j& Q. o6 s, u' p
人地可能認罪玩死我???
4 O3 r2 ~5 d3 |仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?! Y8 S  E# R/ b5 t/ {; C- G
! m: }- m1 ?! B, `. i
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
8 V/ q$ h' f2 r9 r想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛) o, ]. r; s; l$ G3 Z
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
" Y/ A; U7 x1 b" `/ K8 P大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
# w  I- H3 K1 L* w明白嗎?
/ g; ?% V. L3 Q6 j你認為大家都以個人利益行先會選那個?+ O' Z  V$ d5 m+ ?, a7 Z
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
+ {) ~0 \) w9 j5 C9 v) l" a
7 S/ w" N) I: I" h0 f3 G5 T$ T6 o2 x% I5 \
其實唔使諗咁複雜0 w: C$ C+ v% s1 i2 {
+ ]$ V  Z5 T  N( D4 }
6 z( x( M$ A) ~3 r- E% _
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:- M2 e) b& {2 `$ N% a+ v

% M' P- ?# g9 C; W(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

9 S' C: f& J+ d
囚徒困境/ l( E, x* v( y3 f/ E' e
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw