[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
/ m5 l' M$ n& C$ k8 a+ q9 ~& |7 t% ]" J5 Y8 Q
% q+ ~( V3 t' x# R: }/ t
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 , n- Y; m5 ]9 n
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 # t$ ]+ A3 @* G/ a' ]0 s1 x
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 & b( c  K" ]" j5 r, ~; |  d
0 f* f6 ]  V1 |8 \! U1 b5 ^5 O
9 D+ ~: g5 \! W; \+ P) A) M- N
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ! h" v4 B3 a$ L4 Y, l, I% ?, i
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:' p" ]# P) V9 D( j2 p9 v
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 ^3 G: d+ _) t* p0 \
* @2 [# q3 a' }& D* b! l8 _你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)* g4 X, n  k5 f0 n) d- P4 w
$ P* l- t1 x- ]/ ^" f  l/ L. d
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
( U+ _- }  E! N0 Z; E+ z6 ]5 E1 m" z# e2 m2 X! a
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~5 v& x7 ~* q( a& s: s% L. P

( ^# _! T6 M. k) W: k3 e+ i人地可能認罪玩死我???1 y( F  P+ l: }' S  ~
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
7 Z! c, L8 B7 G" Q/ o* i3 W
9 x0 }% S; X# x: `7 L+ C你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
, T( R8 \% l9 T! ]/ J) S+ B想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛8 X9 V& |" ]2 K9 V1 X( d  f6 e
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
, q& _/ K) w9 @8 `0 `大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
' ?9 j; p, ^8 f2 u8 k/ \: o明白嗎?- Z1 Z. H; j/ B+ G4 `& e4 q2 [: K
你認為大家都以個人利益行先會選那個?" i( p) ]) J- ^6 f! O, Y. V5 x% n# @
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )# @6 ^8 }9 [3 C- A# A6 l
7 u- C, U) c' T  r
) w, V9 v3 J8 D6 _- [# H
其實唔使諗咁複雜5 |# r% \- ^. r. A# v% _" f, ]8 ]

  Z% G! a9 n: Q, o3 H4 }/ S& }6 n- |% x/ h: m
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:9 l% j9 |" K" {; ]  {, Q( K. U
$ O! G/ R( D( `& U7 I/ s5 U
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

1 W  T( p9 k. H2 M囚徒困境
- c9 f+ [1 v$ mhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw