[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 8 A( C0 j# g# I9 W% i9 N+ H

- c  A  H1 I# W) M
: q3 h: s  j6 y1 ] 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 0 V/ C  B2 n4 t  ^) U
如果我們都認罪，每人都會囚七年。
* K6 K/ e- p  k& `$ S 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 , C6 F& Q, `4 M; f6 x6 @" s$ E

4 B0 x0 s9 X" Z- ~9 L# g# p* V; |; q7 G* V
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 1 q7 S3 W$ q1 O
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
: c% V5 {8 Y' R7 ^當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
% a$ n" T9 a3 H7 l3 s/ r" H1 v% z+ L& K: L' C
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
, v/ U( p* B3 {! E( U; w" D7 E6 q$ x( H3 I: D* {9 a- |
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~' F5 B4 g3 m3 w" Y, I& M: E

2 t' {( ^# c0 n3 C' T- O這個當然要看對方是個怎樣的人啦~! N5 x1 D/ \# n" j

8 F) |% R( d' X% d+ L
人地可能認罪玩死我???2 A% `. s$ w: r1 Z$ J/ b
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?/ q. D4 N8 D( G1 p5 K3 ]/ f

1 B8 @7 z. S% S2 E+ U你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???7 C2 d) S" l) s, K- x# O6 @
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
& F; p1 r& d9 ?你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
4 ?4 ^9 k9 y4 u) T大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
4 n: H( I4 m% W6 S2 i/ f1 q% f; D明白嗎?
+ `- r6 F! L4 b' q& B; ^4 K8 A3 H你認為大家都以個人利益行先會選那個?
: \' W) F7 z# ~明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )- a3 Z% E5 B5 E% H9 F$ k

; |! ~) J; i$ m8 e+ X; }9 U+ w2 \
其實唔使諗咁複雜. {! z" t9 C6 V- m! m. {
, o  r  `4 B+ d1 O: O
( {7 p# X2 E0 V& ~  z2 c
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:$ L. L5 I6 k: n2 x2 h0 q; W, H

  u+ |( @" q7 `7 ^6 v$ S$ Z$ a(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

4 R6 Z: {2 T' U$ ]% @# ]9 j
囚徒困境& W7 U& O" v- P8 i. V1 s* B/ _+ ?
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw