[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
& e$ }: T: J$ O
4 v! |( \( Q) x1 U) W3 S2 W. a/ N6 T/ t) l
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
0 l! {$ s. E; I: P 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
3 X, l$ \: n: e- I! |2 C 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
2 t1 Z' C  p# @% G- v8 m  ~& t4 |9 I' L/ n
% o7 K7 T. B& ^) _1 W; `/ \; b
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。   I' R3 z9 u0 G& p$ a$ S. Y1 E  b
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:' C( o' g4 P2 H$ m' F, ~% [
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
3 h( k1 j! b. v2 d
2 x; w& _5 I% V( I* l. Y你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ B. ^% |! n- P
: j* Q' m8 Z( O* j, X# c; P
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~/ i  H5 a6 a- y# n8 Q3 o. L  a# n
/ Y* Q' U: e7 u' Z& f9 l  j/ j
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
# j3 n" m6 Q9 v/ ~" ?

: z0 U0 N5 O% b5 {8 d6 h
人地可能認罪玩死我???6 w# E# Q0 J& |) Q
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
+ X# @' J) {/ G6 h) C- n8 ?* n6 @: N; X6 e: ]0 m% N
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???2 D) V' D' L& D0 n: L
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
$ `6 u& d8 `- `- l/ L( T你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年4 E2 ]' I# Y$ @$ W1 D; I
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
, o3 y9 A5 W: P# t: u' B4 h明白嗎?2 U( N# ^8 F. }4 A3 q/ `1 v
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
0 A4 F. a' j4 x  [/ C8 d: t明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
/ v/ X' I) x; e2 y# @1 l% H
& P/ E2 ~$ R; d" ?& X# S4 n  Q" o9 h& e+ \$ W9 q
其實唔使諗咁複雜
) U! h: L/ A0 b% E0 {3 k8 t2 r9 h9 k) R5 X4 V8 V# E. E2 C0 c

- Z8 G1 x; J4 i, S- L) ?& b- }[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
- b* X* k+ d9 E1 Y& D0 ~! H
* A  L1 `, @5 _& G(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

. S4 V- v$ s- e! Y# M囚徒困境2 l0 n, _0 n3 ]# H* {- V3 r  J
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw