[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
6 X7 ?: M$ S( [% j( T, u2 M4 \, V2 c( F$ h& ~6 [+ ]! {

6 A  n8 n5 _$ t  b 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
' w+ B) l+ Z( l, M2 x' l2 y5 ~ 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
& o. ^6 k% L0 {$ d/ \0 Y 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
$ V1 X8 [6 h" ~1 Z: F: M+ u+ v- d. W8 Q1 ^$ z

3 u  j/ P% V1 c4 b( L+ N8 q' F假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 # z3 v- ^+ {' s" j9 D! s% s
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
* `5 c1 }2 q+ x* {, S當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題- W( S9 Y/ q. F( d( b
# X) N6 z* y) |+ ]4 x
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)  R" P: @  @+ y1 }
$ J8 N! h+ \; V
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~7 p2 Q4 S9 m' x6 u3 V
4 `: x2 R1 S6 x/ o  M8 n
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~1 ^+ [* m( d; O6 _

' N+ G9 q1 r/ g+ ]. w* Y人地可能認罪玩死我???
4 K9 ^- F; d- s$ h( |( N) V仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
7 [, @/ f( }' s: L" s
& P/ F% C# s% K4 A你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
6 \/ f% Y- H0 Z; \4 _8 Y想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛5 c( q' T( a6 Y- i( e# l& R
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
' Q, p, U/ Q5 s( r大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
7 X+ K" G; U  a* X) Z明白嗎?0 P, |& S) y- v
你認為大家都以個人利益行先會選那個?( X6 z6 E7 N3 W3 V7 W
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
+ k5 K* X' F5 e3 I% B3 F1 {* W
% r7 m9 u" @- |3 E0 \: ]! J6 I' `% S8 o& u/ U
其實唔使諗咁複雜
' y4 f* W, L! ]  o7 @, I, C% p( F( O* Z% c- B+ p- j! r4 U7 P

  F6 O: R! _1 ~' @- G( J[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
* l: ^, _5 z/ r+ s3 Q4 B1 Q3 ~5 b' b1 e) @! W. ?6 F3 `
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

8 l. d: h8 R' |
囚徒困境
% X1 H$ J: {. m, `4 ?http://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw