[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： * V+ ~  G9 W0 _, J

( o- H4 |7 }, F' E8 q
- i, ?+ y+ Q$ L& T" t" P$ ^ 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
3 y5 t. H0 N2 P( u  ?* E 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 9 d0 o7 ^3 d2 g, o$ Y/ B
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 . x" f7 H+ V# @! W' {$ ~$ H
; ]& x  S2 e2 a4 ?" }

3 _$ T0 U9 s; d* I% n5 D1 c假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ) `" O. l' [% ~+ H0 @' k
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
/ `* ^1 P# e1 P# D" [- z當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
! |: ^  E1 B  q* H6 Z
& Y+ `1 L' G, Y/ N  F你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)- F0 k: j9 w1 F9 i$ z/ ~0 Y; F
" T7 @( ]) c) W; W* e) y6 U; |: j
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
6 x2 B/ @+ t! C/ @7 A
" g3 F/ z) q8 G/ f這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
, i8 d. G: ^4 L; c" D

& q2 n4 ^& ^* x- Z+ s+ W' q
人地可能認罪玩死我???' N$ X2 o0 |0 D9 c6 @
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
: }( f: W* f# X6 v- r6 j
5 q) x5 T! q! H/ {+ f8 m3 j你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
$ y1 K! e. e6 w. O+ }! ~. O想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
0 S" y0 P7 a9 ^  W) ]% _/ v你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
7 f5 @3 p. y% E. a+ B  K大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走: X8 ^0 C- h( i- ?7 w
明白嗎?8 K1 l3 X  E3 \  {
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
$ W( N+ W6 B) b8 K- t明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
! O# E) p3 R0 i! _  b) u# A! p2 U6 j6 {2 H0 H" x; O) f% }

- I$ _7 r2 q9 X' s其實唔使諗咁複雜+ l; H7 j& \1 b* Y  H9 S

  }2 X3 p- {1 o6 N) i9 b* t/ d8 {8 E4 |( h4 b& ^  P6 L) W
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]

奇

Originally posted by 奇 at 2007-3-11 09:39 PM:
( L7 Y0 f0 h, S6 z* k* b" @! q& N! i3 R3 e) F
(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )

3 Q6 d# k* ^% g+ |6 v7 N) X
囚徒困境
, K6 ~1 a" \7 }- t1 a/ ]# B: ehttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... A&variant=zh-tw