<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡.../ p2 S  `1 b* `2 G9 v
; [; f& i) c! g; ~/ e/ w& t6 ?

" E. M! Q$ d  z- ^0 q(甲)
) K! R* c# i7 x$ j2 i. T# `
, Q9 @7 O) u, f  x業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
$ V) w. _, ]6 s: v9 h% k' ~) V$ f% n4 f& E
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。& a9 z" y  m) I0 q2 G, `6 Y: E: T* r
& Q1 N8 ^& P' ?3 b
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
3 D* W: V& d8 v6 t5 T4 B/ s8 o0 K" E$ X4 b6 E

! F8 P6 I: I" Y% S7 y0 U(乙); M4 X$ P+ c+ \9 r5 ?% q

# S' W9 {5 N8 T+ N處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
$ [' D3 `- F/ I& M7 E$ S& |( l
' @6 g6 L# K# K2 h2 K這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。! i; ~  y4 R+ i; a( r; l2 A
4 R! s) t/ h' r3 G' _" O$ G( I4 r  I
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
5 ^5 Y( M  _  s' C/ g; }0 m  T. z* M! k

7 o+ i" \0 L% r: e+ d=====================
) F1 _( Y5 X" ]" y: ~/ l) u3 W% F! j5 J! X

$ c5 E% r5 s4 w( V( f, I你認為甲、乙做得對?還是做錯了?% x. H$ ~% R1 U( |' h3 ~5 I
( I9 Y3 Q) ~- m; {+ ]

3 D+ v, \1 S, `; l8 c註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
/ j8 }" v3 n5 |# j( J+ x) h- N, }  G9 q; _; s+ H" T. m
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
, _9 G0 J" \. E# A3 [7 c/ e0 d& g; `' ?
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. U1 S2 ~" E: j0 ]4 H+ [! @4 m" [: f% W) g
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* x5 z+ i0 r- B* h2 P
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
$ T5 i) I9 o* ?2 t
知道什麼是兩難題嗎???* \; C- K- W! h8 R6 a5 M, e$ f& R
這些方法不用你說,其他人也會知吧# F6 a3 b: n5 b3 s2 V
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:  Q9 T* c7 j8 _# R9 ?+ {1 P
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
- \, X% Q! p* z' h5 Y; {救援部隊乙肯定不應車死途人
# H" [' O; f* H, g/ y
) t, \  l+ ]  u7 K7 w; j/ Q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針
& w: _$ ?+ I2 N9 P+ k9 V) P
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了2 _* i8 w" _; P/ M- V$ v" L7 t
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係可救活
7 r" {4 \6 s* ], R0 ~4 v7 Z( ~8 y" C9 l) v/ ^/ [1 e7 A) Z/ q
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]
Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
3 L4 \3 v  ]9 S1 s# t5 P4 w全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% {* f; @1 d/ v% ?生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
  |4 W7 J  |& p$ c7 j; U8 C我佛慈悲......?!
; k& t+ w6 e0 H9 m問題係佢地同樣急切
Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:. B( ?- A5 O+ t, x& b
我覺得甲同乙都做錯左- m7 ], `. L3 {% o' ?: T. q* u
人點可以見到不救9 O6 G& L/ s+ k( \2 h5 E
生命係獨一無二既/ |9 i% d* G/ q
唔通一個人既生命唔係生命
* o7 w3 {, M: r0 V5 C, \/ Z, r+ [( T而五個人既生命先係生命
* d1 D( Y6 W9 a9 Y  I7 |人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命) E- o2 ~7 M) T) \5 s+ J7 D9 x
那同殺人有咩分別2 I7 D+ z4 I" W2 x0 V( O; r5 Z; q
8 |$ J5 {' S! b5 I: X) D+ k& P1 N2 o8 `/ m/ g
人點可以見到不救?
+ |& g. r+ [+ {# W# V/ Q咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
, y; ~: o& N* m0 E' h) @3 o; T唔通5個人既生命唔係生命??
Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:' R% ?) C, k' C8 e
我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...
$ n- \5 h" C  E/ s在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救& L$ ^. Z. K: i4 m* H5 b1 Z/ S8 m  z
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯; k8 z5 C2 F# v: M6 K! q1 m
不應因星遵守交通規則而放棄A-E
- [& b4 I% b8 C) v2 ^星是不幸,但那5人也一樣...
  W; ^/ o' W6 B9 _" ?+ d" @請留意問題
) Q* f9 q7 B+ }$ P) ]% ^3 l註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近
. T  |% m. N( C) P$ e* I不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
1 p+ [+ n; D" F  p8 J" W8 q
+ o$ J' Z, Z) a[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]
Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
+ n) q7 G  s2 n0 T$ P+ W# L" l我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似...
# I8 q( Z4 t: W6 c: ~  h1 {# ?沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯+ B* V3 D& ^. U$ S
其他大致認同
Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:' n" J( t9 s* b8 O) v0 R
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 4 f8 `% k! \9 }. R0 P6 P& w, o  l2 R
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........3 e1 d) B' A& z& Z: V
' a9 C, a' f4 v" k4 }7 }
前面已說:2 M" Q7 w4 E  n$ E6 h: N
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。4 B, c! ~& A) _' i5 b! \3 i7 i
不再多講了/ t% ]' Y9 S6 i$ a, h! @

4 t8 m$ f8 e" b! s, V4 V4 v% [  m也說說自己睇法...
: m1 G, r1 T9 U7 I1 Y# O5 j0 B$ u/ Ka-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
) f5 y: n: a) A0 A- i什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是; l: Y! K3 S/ Z4 n4 P
3 A/ x+ I9 W2 |. B) s! H
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。