[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% s7 t3 F4 c8 A+ J$ L% p* H
' O: }0 |; u, U2 X2 l/ t) F; w
" Q; O3 I+ L+ F. }  @( _（甲）8 y# f# A7 Y4 [( T, m

4 I, B4 W$ E/ }* v# V+ h) v業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
4 E9 y6 ^/ G5 b
, {% u4 ?- |: L- V  S然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。! L/ \* A; J: u- _: D

, J2 E( R) M; f/ T救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。) G2 B# K( B' L/ G% }1 D' C% C( |- a

0 J2 T6 o+ x- u4 S" O2 N  A/ I; r, [4 @. Z. w. i0 R
（乙）
) }5 E. U, s4 t, r( ?6 `" a% ?" w) J+ W! i( r3 J
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
  c) H6 O( W  ?8 `6 G! k2 k* m3 E
% B: U( f+ m" Q這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
' T0 H9 M* E- B5 H/ Y2 ]( t; p# [1 C1 v: U% V
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
& t+ Y: k' |6 s; I7 w  i- M7 \) _' [" \( _6 Q8 h- r  h

& P3 H9 `( K( t1 Y1 ~* f=====================: Z0 l( {8 Z0 }! s& Y
: [: m. p( B- Z

* v8 q0 U9 _& k% U" Y你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
  F7 t* v) O" k* h& Z& `$ ?% Q/ K; r
7 L! }' U2 N" p5 Z
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
9 \1 Q- Q# j0 Z; U" a- C. m
3 {  W4 W8 k9 y' N註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# J" H4 E: k& Z% C; u/ V6 M$ e! j7 m6 w( W5 ~, f
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
% [1 Z7 y; d  m4 i8 M/ |9 @4 o, W- U! B5 s* j/ K6 ^' _: r, v
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
0 [5 U, j/ D* L3 l' p; f0 r5 a! p我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人9 l5 R/ [0 V8 l2 S) Q

; q6 G0 _# x8 d! e9 k5 I& H$ L[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
7 Y. U  L' V+ i$ s) w: l...............................................................................
6 b6 E, y% [+ e2 y１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
) k! h9 P  n4 A２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* s$ ?0 @; E2 S
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; ?( W8 p8 ^% R2 `2 v
知道什麼是兩難題嗎???
; I7 ]; s) j. G. c這些方法不用你說,其他人也會知吧
: u* r4 b( A" U情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
* A% C' f% r0 d# z2 f* K查實某程度上係岩既
" y# l2 q& ]4 }0 g/ b) e因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救1 E! y. x, }5 I: B% f) O1 U- S1 q
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
8 |- w1 V/ l& p" O# B, }
1 g4 a3 q" [1 h) a8 L乙果個 case 就誇 d....輾死個途人+ l) z  K& N# l8 k/ w' `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 S; y  M# W* r! }: p, v如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 @4 k; y* o( `' w未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
) f0 `; K; o. g3 _) p其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯; s; S$ e" H7 h& p' Y' h( p8 {9 u
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
2 w/ u; U% @7 \- t9 l在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 C6 i) `2 D) m7 g) j, [: h4 }9 W1 f7 \
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
% ]9 p% U+ I6 r! C2 g但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 o7 r( J5 A8 z( ~
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:& A! X/ s4 V% C/ X/ n; e. e9 W* Z/ Z
甲...救星先..- I9 ^9 T6 P" a0 t
乙...做錯了

6 Q$ M: k) m7 O' Q$ A
# R" c- K' A+ i& f
0 _3 d/ F7 E* f% `% b/ Z( X- P
totally agree~!