[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
+ ^+ I& H5 d$ b) t# `
, G# s8 V* r9 S0 L+ ~( o
. T# V* [# ~/ q（甲）
$ J# O2 k* U" a& `
5 i+ B; b2 R8 e: q) o  v" g業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。* Q$ E  z2 T7 Y8 ~- l2 s) i7 _9 B/ I

8 S9 G' K) f% O2 I% o& X然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。. {. R; F! M, S* j% s

1 e& ~% f7 S' e) q/ B. w& x救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。  q) y' W: y! M4 x# G

9 k8 ^0 Y% h* W' Z, ^
: }$ ~6 c4 I! J' k6 `（乙）$ t# I+ N9 m- e3 n. Z7 l
2 I7 s5 t' m/ E5 q3 ^. Q
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- v# t% \4 @$ t2 y  E' [

* F% [6 {2 h9 o/ z- X: [* z. b7 s這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。2 g8 a7 L0 K1 o" a% f5 r# e
% \. ~* [" j8 P5 A
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ _3 V: y5 g' f) v+ V9 o
6 _2 [3 N; ~8 G* z3 v- S- g
9 D8 Y6 X$ |- P) A- q+ Q8 P& d
=====================
+ _2 U# \. t( B3 F  p
% O3 C. j2 V7 s8 x. t  L  A2 t8 n) L3 L" q( A+ t
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？; W) }  F6 j7 u5 q2 \

& x% i6 o* M5 i% \" ]  z4 ~+ b- |( T5 l' L. R) H! i( h
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
) A+ q3 y+ X7 j1 G6 H6 e  z" y# ^* z+ r9 q2 \# O
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。* Z6 G2 Y$ {5 i7 Y

& o/ [0 N" R5 e6 \0 k" h. o% c註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" g- E. c0 l* L- [( B' k* t6 k, v) l) W: L
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。4 [$ ]0 ~  F) ~% S: j
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人, D5 y* N* Y: W8 h7 f& `
/ B/ B0 K/ b( p$ ?( m" ~
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。" u/ I7 w, ]2 z( Y1 i5 t. {
...............................................................................' z1 ?' Q2 ^6 Y  q" Y! K3 }
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平1 k' ~" m& K; I; l- P
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:+ d# t! H. O0 N- K
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

7 E' w5 H/ b/ Z
知道什麼是兩難題嗎???. \/ ?! [7 i9 H7 N; ]) Y5 n* Z
這些方法不用你說,其他人也會知吧1 F  q& y* l' k% w
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
9 d7 L1 T8 u/ d4 J' T查實某程度上係岩既
1 ~8 D+ p5 t7 Q5 z/ |因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救$ W  K% R! B: i5 {
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
  q" \$ f* r$ C0 g" ~; B$ k& g- ?# `( k) f& s! Z2 |0 \& y; y7 q
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% W) n" g- A' Y- f8 |/ h/ c. }
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路, k; g1 Y( M8 L$ c9 B
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
+ X( C' I3 K; I% e* [, U5 U% v未至於要死既

月月鳥

這難題真難答2 S: U* J3 w) G
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯/ Y+ z& T  R) b' T% R/ n  T1 C7 d
因為佢地都唔可以胡亂去判斷( n; l7 b* ]# K2 I' a0 U
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
/ z: Z* Q9 ], k/ }3 D1 w4 k; N5 i7 {2 Z$ B, w5 H
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢+ B; g$ R0 }, J' x) O% H& ~
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 I/ D2 s+ p: @- }7 W* v" Z
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:8 D3 k$ A, x, l1 U, e$ s6 g2 C
甲...救星先..
1 Z# k; j) j" B- J9 N乙...做錯了

8 k* o1 o9 t, @# i! b( |
6 R* ]" p$ i& k/ u6 z
" T& r3 I+ h: Z9 K/ ]5 T3 V: Gtotally agree~!