[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．- m( g4 D3 N/ b0 J3 Z9 ~) s; i( n

7 Z& ~) ^4 U/ Z1 ]; v! M4 ^# Z' `" ?
（甲）6 m1 l& i9 `) \6 k# j( z9 I3 R

6 v# d) \, w; V2 k2 d3 p業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
1 X2 h' y, @) t  f2 y' g- J
/ h& G( n" S4 K- P- o' E# c+ _然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" X$ N: E- F! l# Z- P7 u7 s* W9 `9 i+ D8 |% r
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
# [0 d! |  q+ `# t9 l
. U+ |& U4 @; t9 D% ]
# d; O3 E0 Q8 W4 b7 C( N9 c（乙）8 E9 {+ k' {$ B- n

- O0 a& |, S; F: j( |/ i處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 m4 N- j, ?! }3 ]9 x/ V2 m

. Z# h5 C1 s: U* l' ^% k. W2 l這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
% q* c( w2 G" [3 b' i, Q' q, R* R9 E, w* [% R% V
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: G  K0 q/ v5 g/ R) `7 N* h; S( _* S& E  \0 Q* w" h
3 l. o6 l5 u4 ?, m4 \
=====================
( j* V. ]& N. ^8 ^$ |* x; }
$ J& j' I' Y* z, Q/ l4 B
9 R/ y0 ?6 @" }% m) w  D. A你認為甲、乙做得對？還是做錯了？. y4 G5 y0 s: f- q4 K7 w/ T% ?

/ c# D& x; F7 B8 Z( w1 {: J; _4 t* Q/ m0 T0 U8 p2 P% b' Z% G$ c3 M+ k
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。, ^9 d) T) q- I3 g0 D
* o' Y* B( O2 h& U
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。% e4 _0 r/ j3 p
: X3 L0 |5 r* J$ f
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。2 R6 O* k2 C' ~$ g1 n) i
, ?5 }( z2 r# b# ~3 E! g" s
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。. ^# k  |- D+ y. m( L+ c* T
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人; T5 |0 u# x! O  z0 a
# Q: @" z8 d' N/ C' d: K# y
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。' M. H' @" n! D* @
...............................................................................
- l6 W$ x7 P; {# w0 d3 T# l9 z１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
2 I1 A$ w5 H; v. m: J" `( q. B２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:7 Z% k/ G- j( F! h# B# @' B
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

1 b1 Y% U8 m# s
知道什麼是兩難題嗎???
7 ]8 a# G7 t- l  V這些方法不用你說,其他人也會知吧$ r! O; m) ^9 ?: A
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
1 @8 q8 e: A5 C- L5 b4 ]查實某程度上係岩既
$ y% ^" E' L. \" x, m  e因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
+ i3 e" ?1 a1 V/ k8 p4 a咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
. U$ b5 H5 a. y  w
5 m- u0 d0 f; m6 V  t乙果個 case 就誇 d....輾死個途人8 B" w$ g: j2 F- d% f
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: [+ }* S+ [5 A如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ @  s" o4 z6 o2 D$ |
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
: ~/ P! o$ m, [, K1 c3 r/ |9 k其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯# A7 R/ a5 e2 X0 N* l
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
, B0 ^2 r( o' H在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
7 D) a! x, w  X
- p0 V! b7 i. p0 P在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢1 C8 h0 d- V% Z0 e
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 _# D) S5 W$ e$ }2 z3 O3 }) o& \$ \, f
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:" y6 i, J' y1 s% z9 p
甲...救星先..
4 S& h! [8 x. _+ i) ^乙...做錯了

# f# O# v8 u$ a& F8 S

( d% u5 Z4 \% S/ v0 J% C. Z; @7 C: R7 D/ O1 \3 f! m- I4 g) y( u
totally agree~!