月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
7 k  A5 h* H0 @, V可以看看別人意見

6 |! I8 u1 |7 ^4 t3 E5 W: B
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: ^( _, j2 b1 [, R
救援部隊乙肯定不應車死途人* r) G) D: z# f1 q! \) u# o2 v
7 C) e  k; d$ E" x) o) Z6 X  E
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~) L( j$ N2 ~0 y# ]2 K' V, x
個到得個一個人  k3 O/ _* p% \( ]' k# r
梗係救多d好啦
/ C  P* a3 C0 c係唔係先 , v  Q& E- j. S& }& G
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
6 C) m; c# W3 T% T都好過有5隻啦 6 a( T" O3 p9 i0 Q5 k1 @
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
# N6 m; V% Q' H救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
' }8 p' R9 G- h  @1 F+ {救援部隊乙肯定不應車死途人8 N  B5 P' n) g7 \- M; I
" [% L5 r" w0 z5 A& y  `6 u
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

& f" n/ ~/ Z  n, p4 K6 B, |1 k& U
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了) R) C% a& q) t" R
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活0 @0 m3 c% s' f- H
% s) F( {- H6 d' w& n& T
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
4 C' n0 I4 n; L8 x( ^# ~; a6 R生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
2 K" r& ?! F! h0 X$ f我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左7 I5 O* u5 r" }. B
人點可以見到不救
" d& `$ J  k+ ~2 S生命係獨一無二既
3 `! }' d/ B2 \0 q唔通一個人既生命唔係生命# j- Y5 J* R7 L
而五個人既生命先係生命! T$ O5 c, C1 f5 Y8 ]
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
4 \' Y. r- j7 }9 B* g9 w( }' c& X$ J那同殺人有咩分別

homan~

both correct8 B& `% c# }9 {( P3 M
0 h1 [# y' c4 h7 v
好認同bro 話唔救五人係失職
9 R. E2 A' D8 [6 c% U# T8 ^
8 ~( o+ `8 K: d, t+ e仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~, Q+ ?5 ]2 y+ A4 S* k* f, P; ~
- y  A4 o0 q* Y; l: ?
當然, 亦要係事後對 * 死負責
8 w, ^4 e. q& w4 \3 I7 ]但係, 佢地冇得唔車過去
9 L7 E+ N7 X% _7 k, t  F, m. Y被逼 >o<, _* \0 U2 P3 {! i, U
冇法
7 [& c) k* g; O9 n* j1 c
& U+ j3 k& g% W9 i4 M: Z仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
: k( z" `# \9 v2 w& [* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。( s; n+ r' L+ I! C0 N+ V* ]6 _
2 z, @5 G! _$ z
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
7 \- ?8 u* Y' Y- m6 b  S# `  LBUT...
2 k2 E. D6 }; @& @2 R1 \  D乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
  |, a& D" s3 G( N3 y0 _! ?8 W* Cso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
7 B( R* C) u+ v3 c& Z& W3 Mand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
! T$ O; C. G& p7 p7 j$ @8 q& ~雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務& ^* f' ]2 ]$ ^8 M. o
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷/ q( i, J7 I6 d& F4 h
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
$ M/ ~$ w& T' x兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:& W) K5 h6 a; Y  V0 ^
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命) Z0 y. [4 u8 p; Q
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小$ j$ R* |& V: n# Q9 U1 L6 B
我佛慈悲......?!

9 A; z% w/ p4 w
問題係佢地同樣急切