月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:1 Z4 s; R7 H, {9 \7 S
可以看看別人意見

" N* k, e4 N* e! t5 R唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE) k( _. y$ l0 S4 D! ~. A
救援部隊乙肯定不應車死途人: [  F" D5 c) B0 b) `

# s4 i/ }  v# P! m! l兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
, ^* a( E- D* P  r( i* j個到得個一個人
  U' D* C+ o5 I4 ?# G+ Y' `7 M梗係救多d好啦
& E$ U) b+ b5 I/ L係唔係先
2 U0 n% V5 P5 A  o9 X5 S1 D如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
$ ~! W" _+ H+ z1 \% K都好過有5隻啦 / \" i" ~) `1 Z' Y' J2 u% Y
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
$ J3 y8 u+ ?; |0 W救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE6 E: `, w& @, J# q2 `
救援部隊乙肯定不應車死途人
2 U. [7 Q: ]  _4 p8 {* l8 n
: p- P. N* y5 c/ ^# E4 c3 _兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

" f6 T0 t  T$ a: e( D
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
& F, Q" }; ^4 n+ t7 S' J問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
4 O2 B( y" D- p# _  I, ~1 ^& X. T
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
. ?7 v) _2 T! S. c5 c生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
' K, W4 z# Y6 ?8 R我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左$ F/ I2 R5 P! ]% D
人點可以見到不救
9 |" m( h; _! ^6 A" p生命係獨一無二既
5 M* r, v$ C% w( k& a. D唔通一個人既生命唔係生命# B) k# G$ q6 I+ t$ R( z- `+ {
而五個人既生命先係生命# s4 m8 n4 {( d2 V6 O: \, l3 o1 K
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
8 E8 ?( v) r7 @/ M# q& w那同殺人有咩分別

homan~

both correct
  p% X% s' y# [, n8 Y2 H6 O6 ]# @9 j2 f
好認同bro 話唔救五人係失職
# N+ N& U0 j+ A. I
/ n2 E+ }- A- X, Q5 j0 J2 F- @4 b仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~  N$ r. Q% G/ b4 k2 F" B5 b: ?* U
% b* N* U: I0 u8 i6 j
當然, 亦要係事後對 * 死負責
" ^6 A+ g6 ?, r/ C& Z) r+ N但係, 佢地冇得唔車過去
1 o6 W' R, x$ v* b- w, s8 @% `被逼 >o<
! k7 y& e; y! N& O9 p6 d( V冇法' r" n5 _  |( Y1 R9 K. ]) }
/ n6 e8 H& k5 ]: }# V
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~, K6 b7 ]4 O- W7 X! @
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。, k& \/ p; Q6 z( S8 a/ @
0 ?. t6 t+ w6 T4 L" ~
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less., q. z% o0 G& s1 j9 B" {
BUT..." c+ C0 s2 [% q0 @3 `1 @$ ~
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
3 _) J+ `& k) H  B3 iso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)  v4 Z3 `& @& j3 D$ n8 R0 M1 T
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,$ n& q+ g/ H3 ]6 ]6 A9 d
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務% {. o6 N& w% d% ~
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷0 o0 S# W; t: ]% Q
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂5 t  i8 l! N2 f  U1 |
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 C  [! ~& i0 h. }
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命$ m9 i( G$ q- A# J
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
9 w2 l$ j/ Z3 ^! p/ a! S) B! |4 i: V我佛慈悲......?!

' H1 ~6 o+ d5 @' U
問題係佢地同樣急切