[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% i. d# t5 B( Y* X6 w
' E" T. C7 Q7 ?4 |3 _
8 d2 Y0 b# ?+ J) R0 c9 B, U( o; U
（甲）7 w6 B# }" P' n4 v6 F; y  \4 @
3 _- }$ K- r' Y/ @
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。" K  a) e. P+ e! ]& v+ N

& i( n0 t* A1 B* k3 h然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。! C9 m2 c- j/ S( ~: o3 M) \9 j

' j" x; p& H3 F% z- Q  ^救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。! M- N9 v% j% y( B# |7 P

6 M6 ~1 x9 _4 t1 J5 r" I0 R' V
# r6 u+ ^6 H/ T% J1 C3 }（乙）
9 o& d0 n* E9 }3 Q5 `2 t' l2 Q0 e5 D; I1 Y; W
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 t0 u4 _& \3 g: ^- ?( a
) S0 m$ T5 O5 Y/ L
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- R+ i4 W$ _! Z) s$ C  A9 Q0 d/ r( o( o8 h$ F) H
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* K9 Y  [# e$ ~9 z% I: B3 p4 Y
8 y( L  z; b9 K8 _' r5 w) k, O5 q
7 z* ]" ?/ p$ Y/ t=====================
7 L1 z7 l: G5 s- h) X& _) z, a9 a# m% W3 ]3 N- |0 n
" ^6 [- _; R7 p& X
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 c. B7 {% g: X* D' O- \; g
8 p2 T* ?& w2 P4 g9 I! v

/ X/ i' J0 a/ J( w8 N$ n0 Y+ p註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。6 H$ E0 y, z* Z, m8 o# z8 Y
! t! W- S: k& O3 _' h
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。4 a0 g/ |! Z% X, K9 E* W4 f7 d3 s# [

5 ]' ]. V( R; w; }7 W% q註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。+ o7 W4 d& H' P  R
' D) L4 a3 q9 W$ v) L) r! Q
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# v" P3 s& s0 @0 r7 P8 k: B
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

& z+ U- ]" }9 l- X- F& g+ }% a知道什麼是兩難題嗎???5 K4 @) i" o" A/ u
這些方法不用你說,其他人也會知吧7 F7 y! ]6 ~' s, q4 k9 c
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:/ P: H4 j5 X$ r
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
& W. p% {6 Q+ G救援部隊乙肯定不應車死途人6 b6 S! @9 `# {( l+ ~) K- \  }4 r6 @

5 S& b( ]2 b- O  ?: J  P兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 w4 U* h+ r) Z8 F6 O現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
4 e+ e, E' |2 e/ s0 m1 ~5 b問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活! b% }. s1 ]  u% ~9 r- g0 |4 I$ u
4 j! O3 c( l% U7 }
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
( c& X5 i/ |) z全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
8 }0 ]: W2 N  [0 E9 k2 b( b生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( m0 V& a* z' U! ~) V' K0 g/ K, |
我佛慈悲......?!

$ Q1 N6 _2 N, Z問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
8 F, ~: E/ i5 N我覺得甲同乙都做錯左& @/ \: D) ^9 Q
人點可以見到不救7 d( ?* G! O6 D5 A6 |7 @
生命係獨一無二既4 o; W' S0 @% f
唔通一個人既生命唔係生命
' |5 x3 v/ Y' g' f" u3 y# `而五個人既生命先係生命% g( c% @0 U- b2 }
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: e( x3 c# f5 n
那同殺人有咩分別
0 v7 R: G- s" N7 m6 R* H) r

9 q% ^4 N  C3 `& ^7 P, ?
. U# @& u6 w! Y2 t
人點可以見到不救?1 \  v3 N) e! G" M- ^- ^
咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?. H5 t& n! W- |8 g
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
' G0 T4 O- L6 G我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

5 e- r- t5 j/ w, X在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救8 S1 W2 M* a0 Y- f. }! l3 i+ v
這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯/ I! d1 T; R1 o
不應因星遵守交通規則而放棄A-E4 ?9 |: ^% r9 \5 d- G
星是不幸,但那5人也一樣...
, u2 G: v$ @6 ^# T" \請留意問題
" s) @+ ^8 I4 q& w' u6 }  h註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
1 ]6 y9 w- \5 K; q( Q1 K不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷- V+ Y  Z- S- G: R

' G8 i$ V+ @# k[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
  k& q/ Q1 Y5 m6 `6 |# q我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

% h! s" I/ f4 T- B
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
' M; B; ~2 `. k. U其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:% a! w3 `8 r8 q* L1 D1 `
甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... 4 J! D( W- @& E
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........  r# v7 ?! R7 s, @" s# I: P5 w

/ B; h7 ~1 ?9 k/ x$ i前面已說:
# D3 R, |/ Z+ Q* [# J1 l於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
( `- w, ~) K! L1 T0 X  \不再多講了  T0 _" e" Z$ n! R
! W9 r* T% @! U, G" N* B3 T# k
也說說自己睇法...8 ^, U, P6 Z, k
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
9 w; i2 ^$ B: k5 F( e: g* g% D什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是) A3 i1 j( M( y6 N- i: f7 n
( p3 Y2 Y! y+ i% y3 {  O1 l- W2 v
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?