[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
7 ^, @2 T/ y+ N. B7 E' P
! |# T! L. a" \4 P, h+ |' K: v: A- x+ C) p5 j3 j( a9 K
（甲）1 @8 f" \% o, F9 i, F

8 v# u4 j. J  b# l/ m業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
8 H# @# }4 Y% X9 k
* U  ^" [: C7 C7 e然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
6 {" I! z3 g) C. e' y
5 |8 ?% {) I- C+ w  x救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。5 `& r) C/ q7 O" R) z. [
; V9 \; O$ f. v& d

. s( U+ O# Z  ]& E* a, C' @1 z+ T（乙）
( X  A5 I. e1 K6 {% y' ^5 u* _0 ]8 R6 J# B" _6 a
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。0 c9 {' F7 E$ E; w% n

- G8 S3 B4 b- b3 V這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。3 I2 V; f* _5 W2 P# o7 |
) J7 j2 s' t- K. a
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
$ g$ V0 _1 P$ ^4 [+ Z( l
  v: O( H& c4 O' j) t0 C5 @" K- {; v% J  S2 ~+ Q6 h
=====================) b$ J6 b3 _, Z4 c5 G4 `
6 H/ E4 a* p0 ?* T, Y* C
7 o" [* t* Z# q2 o4 g) b
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
* g4 N+ Y% P5 H3 _. @( d7 Y  T& J" i! o

9 ~7 T  {3 W7 Z註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。$ {" P( a6 O  Y; \
+ t% H' p$ J/ \% t1 t1 O. `2 I7 ^7 `/ I
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# z! B. f2 O. U2 T
( O. K9 t( X& f5 w1 j3 R  i- `
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% q5 j" z9 X& p/ M8 y' X
: F2 X2 `/ a" ^- l$ N" g9 c
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:4 H. M% k- ]1 v4 v2 q) K4 p
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 h0 k# w8 B% H$ |6 C
知道什麼是兩難題嗎???: f1 s. M# R9 X/ L+ v; @
這些方法不用你說,其他人也會知吧
6 v- r7 J; e6 B5 g情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

奇

可以看看別人意見

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
- m, T9 V; J8 Q+ {2 h2 B6 D救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% C! ]  e1 F) b' V# E# B4 x
救援部隊乙肯定不應車死途人: _9 E7 c$ T0 T! U
7 i4 Z0 Q: W# {1 w" |, E" a1 H4 H' ~
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

4 x  o7 H! |+ ^3 x% w" ]9 S1 j現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
* e( d8 e: U8 k" k問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 U( _4 `2 |* m6 F" }1 {* L
0 ]- Q5 \& o( G3 @& A
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:  A3 ^# n- v& L1 p
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命5 j8 H& J3 \. i7 e  `
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
) q* p6 d0 O2 R0 x我佛慈悲......?!

7 t9 A- Z3 d6 b$ {- Z1 R0 O
問題係佢地同樣急切

奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:
2 A! i$ \2 `9 V: [  V7 V我覺得甲同乙都做錯左
' k1 D- Z9 W4 p) [% j- ~+ L4 @人點可以見到不救
" L6 E- L2 W8 H2 r; s1 b8 p% ~$ ?* h生命係獨一無二既
  f/ D. V- v" ^1 i7 h) }" }* H7 G唔通一個人既生命唔係生命
. e  ]3 b, R" S; J5 l而五個人既生命先係生命+ a- b  p; z) ?' k, n" T
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
! ?" u" C9 p2 k  N+ j4 l# M那同殺人有咩分別
$ t- h8 c' Y9 G( D; c

/ C( _" c% X/ X7 o

, {1 c! T0 Y7 ^6 ]人點可以見到不救?
" v' {% ~7 o& G/ r0 u咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?( v) W4 q+ i9 `" z7 e4 ]9 ?
唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
+ n6 {, R: ?! Q我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

6 I. @0 X8 m1 @在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
( A) D. y" B# S( _/ j這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
5 _  y" U6 x1 y$ t% m3 {5 M+ p不應因星遵守交通規則而放棄A-E
1 i) g# u7 a* Z) {% g- i  }星是不幸,但那5人也一樣...- E% G4 _7 V' _
請留意問題
; N- w- D) ?3 B& C5 e註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。: h6 [3 }. z" n' v# o5 T
不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷
- m' D2 q4 t% ?! X
" U! N0 b# `- h) n0 V) [[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:8 e* I3 b2 ^( u& v* ]6 u
我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

6 W1 G; @4 \. i+ F. o; y' c8 `) B沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
. d" X+ L8 U* ~; o6 E0 j其他大致認同

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
! o0 m# S  N: N4 h# }: h- z/ P甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個...
8 z0 h9 e4 f0 }2 p. [不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........5 s8 k$ P$ F' {1 k( M

4 o* G# Q# j1 l7 J
前面已說:& z* f9 }3 j" n5 o7 w) k, B0 ~
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。6 I% {# m. T2 p
不再多講了% _/ g5 S9 w$ H- f* P

* Y, Z$ [) s6 {, Y1 k0 i' l% F6 F也說說自己睇法...
. c: K) g6 v* f+ ]a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有7 M& F. w! G- y( f+ R- ~
什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是: S- ?1 ~4 T$ c  z. {
+ y3 Y' `8 y* z3 E- m  O" R6 [2 _
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?