費事高

! v, u$ M0 f# [8 _# L& O
( w, d, p9 n7 w0 A$ y
從文章報導所領悟,故事不大成立,
/ e$ z" D  k" n6 T, }& i先撇除騙保險金一環
0 x, X2 Q( P  ~4 _: A( `6 G% |雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
* r  {) R6 C. E7 R8 h" l兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。  v( }. \& o- i4 ^& e/ L  x
對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。
& n" k0 u8 Q: ?/ H8 o$ H, y7 w/ l. q. E