我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。1 G9 x- W' m0 C3 f& r

. B1 l0 M# T) |+ L! Q0 Y首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。
+ D; m" ^4 s0 i
; g6 @7 E  a0 Y) D也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
0 h9 ~7 T3 J9 V+ U
* X- ^9 }" O" ^2 m他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。
  E7 K: K4 m* a- ~* L3 u: \% `+ z6 ?/ t9 v1 x4 r
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。$ n1 F2 h/ J" i- x- O
, r8 P( g* Z5 I
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。
# ^  w. T7 T4 c1 e# ^2 i5 C# h4 ~# R1 K/ x4 w

3 J6 ^$ \( G) M  D/ b% w% t4 `5 T6 U& C) E1 L3 g: N4 v! M; B
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：
0 z8 w( U, C7 \; x7 _# a$ V- O! s4 \4 B' T
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）
* j6 L0 O& F7 t6 v# H0 g/ r5 M- k
7 ]+ R8 H2 V! _; _半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823( y2 c7 z+ J, g& I
2 j8 ?4 o* x* B" K" q
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
" D' L2 {0 N6 z  H& W4 ?8 \- A7 ]$ y4 ]0 g: ^9 h
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
( _/ N4 \" ]; A- |* m( P
& \0 E7 `. Y# `( A, D' f港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
0 u  E' w, M0 X7 o; w0 J7 A( f$ s
這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。3 j: {1 w8 B% E# v! I0 e
/ Y) y4 x- V1 ]0 z
曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。
' W- b  y' {! z8 x8 r4 d7 s4 j5 \- D; ^1 }% _6 g7 r3 R
維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
' p6 U, D$ V% \9 r7 p# J! S5 D- [& I$ M* l# U9 J+ V; g
除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」
2 O5 x# c- e, U
  q& g7 D' A7 B; ^, h. m! U政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」
8 W7 k' [* `7 D/ \! I& N& Q1 i9 P0 a. z7 V0 j8 H2 M6 @6 M
（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）9 \: w: t7 N0 p0 J; ^) Z
, {; e% G9 \6 t( G& w! H" _: T
第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
# t8 j0 H$ X" f& g, T
1 o3 ?. f3 _/ f  c  z發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。$ W( n& m9 J, L

6 j* Q; G! p9 ^0 E康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
% O2 H6 z% H, s- W- d8 d* d7 f" R2 V
其他參考資料：3 u( [, j8 f/ Q7 D; K4 e, U$ d
& Q4 B! M; L( _& A+ F2 j& c
有線電視《樓盤傳真》：首都
5 {' _  U! Z1 bhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384