我討厭李嘉誠

maksim2046

長實，劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄，就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。1 ]; t1 m! J: K  ]$ a

+ z9 y+ K! @# u* ]# H首富還要騙取市民錢財，真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容，就由無數市民胼手胝足，以血汗錢為他堆砌。+ b9 ?. d; S  r. \0 O, |7 g3 V

! p6 {( ?6 e% t+ b- \3 F也許，不少市民上過當了，終於決定不買長實樓宇。可是，還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想，香港的十大市值公司，兼且香港的首富，光憑這兩大品牌效應，就相信沒可能是騙人的吧，只會質量勝人一籌！
; d7 A+ K0 y2 a4 P5 i+ w* p' {: U. F5 T/ t2 m, D
他不只為害香港，還為害內地、為害台灣。他，是香港之恥，令香港蒙羞。. ~# }0 g. w8 `5 S. t2 y5 S
$ X. ?  l$ x6 k- a3 p+ }
最近得知，大圍站上蓋又是長實項目，一堆劣質單位再度可期。他，不斷浪費香港珍貴的土地，並為無數市民帶來生活惡夢。
5 ^4 j# z5 x- A+ ^! N5 S& O1 K1 h6 x: h% V6 f9 u
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡，不可忽視的一章。4 Q+ p; D; x& K8 K, g3 a
! H. B4 H+ Y6 m* d
) X% o( H# b; |* {1 s( w+ x" U
% X) B' U4 |# X# Q
PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤：/ F$ Y) z& \. O6 T! ?' ~
& K: H' ?- r1 u% `1 F
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 （必看）
$ F* x: [3 K6 `3 m% _& H" r# g+ M( S' C; ?' m
半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823
+ a0 s5 I, I9 G8 b8 u! [3 ]7 j4 v% t- k8 w7 O  ?: u. e" i
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
# j) u, M7 }% |$ a: t" J1 i6 v6 z# U7 O' k0 H- G
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614

maksim2046

日出康城之謎
( v; l4 v: a7 F9 W$ K
5 E0 O7 ^/ T4 \0 J1 {港鐵康城站即將啟用，這提醒了我，日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
2 O# s  ]* E0 D$ ~# V# g' j
  _  j& O* W% P/ _這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑，會坐落在全港最繁忙的堆填區旁？這是甚麼樣的規劃？我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。
0 r. b1 M/ K- {- J
/ S4 x$ }7 {; ?& f0 [, J曾在將軍澳工業村上班的人，對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區，盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城，正位居將軍澳工業村旁。+ M6 a. c4 s, a% S! j

/ K* V" O: _3 _4 J, \維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里，但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」，正是方先生所指臭味吹來的東南方，而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島，因為位置在堆填區的北面，故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」，再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里，相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站，均感到相當難聞，堆填區有多臭，實在不用明言。
2 Z$ h' }8 k4 h" q6 \5 @. c1 [
& s) T: r9 b9 p% A除了堆填區的惡臭，還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」( B6 ^# V3 i) j! C

0 I8 O3 Y1 ?- B政府規劃員愚鈍也就算了，可是無數買家為何會同樣愚鈍？誰會花670萬元，買一個堆填區旁的單位？買家為何會覺得這是明智的畢生投資？這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例，面積1115方呎，月租僅1.3萬元，呎租11.7元，以去年一手買入價670萬元計算，租金回報率僅2.3厘。」4 e3 D* {, {' A; b

6 Q2 G& g: V4 I8 Z& f( ]（這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支，首都管理費為2.1元/呎，單位管理費為2341.5元，每月實收租金僅10658.5元，回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧！如果買樓的合理回報為6厘（要撥部分收入作折舊、維修），那這單位要跌價2/3才算合理。）
# p- M9 Y4 X, k- y6 @% U6 G( G
4 W7 m: ?4 J; ~  V9 n" b7 u第三個愚鈍的單位是傳媒，我常看《明報》，我近日見它關於「領都」的報導，竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢？傳媒工作者的責任究竟是甚麼？我們很難相信，公信第一的《明報》在報導地產時，公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時，《明報》會記得提醒讀者一下吧！
( h" K# ~/ U( [
( \1 z  s& e8 @9 ]5 s發展商即將開售日出康城第二期「領都」，我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」，否則到「首都」居民入住後不斷投訴時，「領都」就無人問津了——其實，現時「首都」的2096個單位，也有800個在放盤，近期成交呎價約4000至4500元（估計俱為蝕讓了），低於「領都」的目標呎價6200元，究竟還會有誰來買「領都」呢？但香港人是謎一樣的不可思議，我們拭目以待吧。我不住首都，也不住領都，它的問題本來與我無關，我只是衷心為買家感．到．心．痛。我也不敢買該發展商的股票收股息，因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。% x! Q, C9 F/ Q$ g  X# l

8 x1 j4 O6 O4 `康城站快開幕，首都快將入伙，我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重，我甚至期盼那裡完全沒有臭味，我也希望他們花了巨額積蓄，可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位，這個全港最大的住宅項目，不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。
- s/ K4 _$ [+ j6 Y' V* _: R  ]2 a
其他參考資料：
% Y6 y1 g1 k- ?# d
! d: l. T9 g1 p  F有線電視《樓盤傳真》：首都# @" d6 J1 G) R" H8 w5 u. O; ?
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384