丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:- }6 q( _6 t5 \: B8 t
其實......我覺得港台作為一個官方電..." K6 h3 m- v* A9 Y; s

8 {3 s2 O& f' n+ }, P, {# d4 ?其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 ?: K4 W0 H  L+ j
" k! W1 T0 m8 m6 i; I: q. r
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
8 e4 d" e+ @# |9 k& R6 s根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
% E3 ]* f" R9 s2 q& a
) ^# f2 i0 Z- x同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌   l0 L- J4 v3 |1 W! z5 l
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ m/ X" b; g, |1 o3 i
) i- @0 n$ |+ ?7 w
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家. J3 |+ F2 W* x6 T' F! ?, v
所以唔講咁多1 m5 E6 u6 g: A8 d) J

# i' @, u8 ~" z1 F1 b
# P4 C. g! ]3 d& e: R# b( e  k
我想問你一年交幾錢稅

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:7 ~3 N, C6 w# w
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, G7 |4 D$ b) P3 n/ _: N& t5 {+ ?* x1 N$ I# ^& _; r/ }% o' s
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 |$ A, N8 o5 C; \% r- p因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! n/ R. s0 m& \& m; l
蝕左既就由納稅人既錢來貼。8 m! C5 p3 C/ ~4 P" O) x! h  \' y

# u- y0 v+ O4 n. d( n! |
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭" W9 c0 `, {9 G* V8 m1 M
但係賭唔賭係個人決定
3 q' [' D- Q. f你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
( N. {3 ?! g3 M; ^就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
( D* z* J8 M  `8 p唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
) w9 p/ \. Z! u& o- o/ b8 V$ w4 V9 ~% D+ v
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!3 g+ y* W0 d; t8 D  m
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
& M1 B; A. `" \' O' p* e8 H5 P播左咁多年 憑咩話唔適合?
8 Z; R" a# U- t4 [) {& o2 ^
5 x/ v7 |/ P' s5 |. w1 d[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) p0 w) C: U& o! U
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽, I8 s) A& @  q/ q# p
馬...

- X# w& y) l& u7 N& G, [- u  |啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬+ i, H8 \* y3 J' Y: J: i( U
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
( y$ Q6 }5 R! Y賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ v- U% j+ a$ a: ?; ~! f9 W
好似睇報紙睇體育版一樣
' F2 w+ U5 l3 J+ _* `
4 Q5 \; x# _6 B$ B5 ?) j
. a2 B/ N6 @, N1 x5 k: P! N$ E2 U* z咁算啦...政府大哂
7 e& ~6 x/ h8 `. Z, m' K' u) n9 K就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; o3 @( l) g, x) c) f: v- }; ?8 s: j1 L/ K
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]