vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
2 n9 D+ Z, f5 s) X* H5 z賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

( e1 B8 t! q7 Y: u( K; a' O6 g; B尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。* F4 N* E  @+ T  m: U' Z

/ [7 C7 a4 y# P改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。" R- D. L( q) |0 e7 }

+ ]7 Y/ E% X8 o" k9 |: \  [法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
8 M- d- j+ b5 U不過係翻版GAME太平。
3 X; b# A/ Z0 M+ Z9 L. E* N  r& d1 ?  P5 p7 Q2 B
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
$ `5 A5 i5 Q$ [# i# o1 I  A7 o反轉黎諗
6 D4 [1 ]# Q( O0 \( lps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
, N# N, L! {* p* Q- l$ q+ K/ A7 P' U你睇下DC,X-box
+ d. J3 W0 u! Q; N同ps2 o既機o既銷售量真係無得比' n( Y- t+ U- n7 j- s* f- o
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

$ F) Z# ]( S3 d6 U2 \2 i$ d
講中曬!!!
2 v5 z2 y, g2 b* g
5 r1 ?4 ~& x7 y* S" D" s4 j# `仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
1 a5 a4 T4 X% r4 a0 w4 M
" G3 b# }- h- ?" i4 x+ p* c講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:3 _& R( N1 [1 K1 {: w) }
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

. {0 H8 |' ~7 V) q5 T8 d
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖! I# K; V8 H; M7 F9 K6 J* U

8 ?9 ?) C$ G  s4 w* g6 |要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。, A/ T/ k; }( z
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。* p, A$ h. s7 \+ G) L

: Q) G" n& _, h, X一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬0 N: d# K7 L  z! a. c% }! q
一個GAME又要用幾年黎寫/ ]8 m' }4 V( }! M- F6 g* ^* [
如果賣$100比你
+ b* A$ W- I  s$ |7 t2 E你估出年仲有無人出GAME呢﹖5 j2 Y! y$ v0 Y

5 y# W  i9 X8 G政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
1 h# r# g+ z4 y& ?

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
  h9 \# _; [+ R) j; M1 @如果好似你咁講,! [. [' ^) f  C% y6 C/ C- p- W- T8 g
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,3 s( F) O& g9 Q" u2 V) j" i
無錢就唔好學人搭巴士.

  l( E' F3 ~5 C; N2 G$ w
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
% O* N/ `& d  k- t9 u
$ g& l3 L6 ^$ ~/ b3 p3 \0 w& K遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
* U! E2 c( p$ \, h5 |; Y: D
& ~9 r2 S, g& _/ ]4 c& C無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。