vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
9 l0 |+ M, C" q8 c0 Z4 ?賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

) U2 J, k  d5 O" v. Y/ m( J尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
0 B+ S1 ?7 Y5 b: T7 O. i+ A( S, d3 R# g! C5 A. q
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
+ v$ C9 \$ t) _9 E3 _. }4 b
, N$ U5 W1 X" m法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐/ z  Y8 [2 s  b* r( F
不過係翻版GAME太平。
: O6 p8 j$ A. z( t( P3 F- s  \- M$ {
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
; Y% E. X% m; _, t4 F% u% o反轉黎諗; D2 b" x  O0 x6 V
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
0 q2 V. y7 u. E0 ]7 A, w你睇下DC,X-box5 j" c& m* }9 \: _- S+ J2 X' P* [
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比3 O8 ^; K* p2 q0 N/ T: w8 v
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

& S/ e7 J% G& `" X講中曬!!!9 a( P  X) x+ s; [' M4 m+ f. y+ d

6 x8 ]9 ?  K# {7 y( B3 s% \仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
' [+ k6 r$ w/ G; e+ H1 r* s+ v5 ]8 d/ k: b5 [
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
) e$ L+ p, u$ }$ Y物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

3 U2 Y* t' o" q6 F0 ^# w/ Zo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
1 ?8 T# u4 S9 X- W5 R) `( w* l4 `9 x$ C6 U
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
% d/ A4 B. R+ }% L0 @4 G同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。( h5 ^* N3 h5 j
: P; B5 ?8 _4 b
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬) @1 B* ~6 L6 ?. b5 L% b
一個GAME又要用幾年黎寫
: e, ~. d/ @) s6 S# @如果賣$100比你$ |0 T2 Q* C" r5 g& n# D
你估出年仲有無人出GAME呢﹖$ s. _* z2 D7 _6 ]

' z6 A/ [9 P2 x! \政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
$ a, q  E, N1 y/ ~/ y

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:. Q7 K- w/ Q% `. ]
如果好似你咁講,& C& C: }* B0 @
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,! y8 n. d/ J# m+ w4 l
無錢就唔好學人搭巴士.

6 w; E1 m6 {0 [4 B日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。
) T5 r( O6 e. x" G* y( ]: H
# Y/ i. R1 B; o# h7 ]$ E" |! s$ f" a遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
% `& N  i4 V& x, ?! T
$ r/ j  g" z# {" _9 U5 n/ `6 k無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。