vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:2 |$ X2 p# i8 t
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

0 ~( {# {" r! Y6 \2 e尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。4 l' N$ {1 l  O! P- b7 C

* s/ G% P/ r$ J: U( q- K改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。: ?! F& v; t/ }

" x/ ^$ j$ D0 N: z) M* o: }法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐. a. d. W" l) Y% j; o% `( P
不過係翻版GAME太平。5 v; U2 h2 S) z: k" z/ q

% W  e. z  s( H% w講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
# q6 a2 I' ~; m4 D反轉黎諗4 U& @* m. X3 Q) t; A: p. T
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版, b* F8 M* x: e
你睇下DC,X-box5 e& y1 N6 Z$ H# W4 }7 ~
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
0 {# l) C$ }" {4 K你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

) L) e/ a, Y# \
講中曬!!!
5 b, A: O) h, Y- t  v! v" j/ d2 @% Y4 {& t) @
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。( i" ]' I/ v5 V6 Z4 ^+ b

0 Q1 |! @' W& R講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
+ A! ^  @$ Z! v3 I; o物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

, N  n3 S6 \6 J+ u  t, po甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
4 P, V$ D7 S3 C7 @: t1 g8 R7 ^
& p$ `6 n6 t5 T要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。9 f( X0 H% z( U' y: L- g' B
同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。6 }+ ^! V$ `. i
  e9 d. O7 M0 g1 \6 k
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬* Q/ j6 ?5 |. H# U  C' t
一個GAME又要用幾年黎寫+ U8 f8 l8 @/ \' B
如果賣$100比你2 M  f. j( @3 c3 d% F
你估出年仲有無人出GAME呢﹖
: m* D3 [2 l) _7 v1 e) x) C. J0 @* V7 i
政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
- q: h/ w9 D1 E+ Y8 ]

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
9 K# @" o) F7 ?, l/ H* p4 p如果好似你咁講,7 C7 \1 w: q& V4 T5 Q  ?
我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,! @" P! b# t( e0 I0 F; d. d: }, T
無錢就唔好學人搭巴士.

: i4 P8 X; g! \% t  c* l% v
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。9 M  \$ N# {+ {
: R2 p. ?" u. l, I
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
" N% }7 S; w, T7 D" g5 R' N
9 c+ d' c9 u! I3 u$ n6 f, |無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。