vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:% u: `/ N- k8 A6 Y/ [" v
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

5 G2 d2 ?! q& H% ?+ B: a尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
/ \. y# }' P- j0 Q( n9 Z1 k
7 m: w1 @; ^  Y& w7 |. }7 M; Z2 \改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
4 Z4 `" M" _+ W, D6 @7 [% a/ Z; t6 S9 I( d* D
法理存在﹐並非人人愛。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐8 w/ V2 Z: w  K9 k" y
不過係翻版GAME太平。% y, }: t6 N& n0 l4 @

1 s( p! R8 G1 D+ J+ g0 V講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:2 Z  D0 W7 `* Y% [; C: o2 U* C
反轉黎諗! `8 k! X6 y: Y8 J/ p5 U
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版/ h: G& X+ o, i& d
你睇下DC,X-box
+ ?5 f* l/ g5 C% T同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
3 w/ z2 s* H. m' `2 f你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

2 I; |$ M, r6 W+ E講中曬!!!
8 |% A1 ~; l8 U2 M2 n" f2 j: g" e0 F! p# N" d/ i* U# f
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
; G. x9 F& g+ u% t9 a2 e% ]# V
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:& ?# a9 z) f% T% `* ?
物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

: v" W* ~" P, Z- W+ I7 B) Z
o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
; m( |; t+ P' z7 Z' ?* X6 U1 o7 d( V) o! e* j- X. P& d  I  ~
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

vivienna

一句講曬﹐無錢唔好學人打機。
8 S, t9 J+ B. k5 j/ E同樣道理﹐無錢唔好學人買LV。
, {! E' E0 W9 j9 B: s" R0 U0 k* n3 b  O3 R4 V* g- G6 L* ~8 W$ c
一個新GAME面世既MARKETING閒閒地都要洗成千萬, k$ L9 a% w5 s
一個GAME又要用幾年黎寫
$ [2 }) x4 A- q2 b5 V, B0 g+ C  W如果賣$100比你
' J! Z7 W+ w$ f你估出年仲有無人出GAME呢﹖* M6 z; k) d" x0 E$ ^" j, b

& L1 i7 ^0 r8 N0 n$ }6 _政府今次做法唔會係最有效﹐但總好過坐視不理。

vivienna

請不要誤會﹐我岩岩既回復唔係針對你既言論。
: H! U+ d: u$ k' Y6 L% p

Originally posted by i4826c at 2005-6-18 05:32 PM:
7 ?1 `# P$ H5 D; u' ]7 p如果好似你咁講,
* c, W5 ?3 v4 O# w$ W我諗好似巴士公司一樣可以大條道理去加價,
& t8 N5 I3 e0 k; R$ C- z+ D無錢就唔好學人搭巴士.

& N3 k; H( \$ C6 X+ R! Y
日常生活有樣野叫 needs and wants﹐ 雖然好多地方都係可以行路代步﹐但合理既交通費係日常必需﹐尼個行業係服務市民大眾﹐所以先會有甘多間巴士公司出黎競爭﹐同樣亦減少壟斷。( d" u: P* O! A5 {. f, N2 C+ O
2 x) ]! N4 B" w8 P$ H
遊戲機﹐好簡單﹐就係一樣奢侈品。
0 c7 p* p- U( @7 O% v
: H* z& v/ B4 B無錢就唔好學人搭巴士 <--- 以前可能可以甘講﹐但今時今日有綜緩資助無錢既人﹐綜緩D錢就係應該甘用﹐而唔係買奢侈品。